Por Drago Bosnic
A pesar de la falta de evidencia sólida de que el presidente saliente Joe Biden haya permitido formalmente el uso de misiles de largo alcance de fabricación estadounidense contra objetivos más profundos dentro de Rusia, los últimos informes sugieren que las fuerzas de la junta neonazi de hecho lanzaron tales armas, más específicamente el ATACMS TBM (misil balístico táctico).
Según diversos informes , al menos seis misiles fueron disparados (aunque algunas fuentes afirman que fueron ocho) contra la ciudad de Karachev, en la región del óblast de Briansk. El ejército ruso habría derribado cinco misiles, mientras que el sexto fue dañado por un sistema ABM (misil antibalístico) sin identificar, aunque logró alcanzar un área de almacenamiento de municiones, dañando gravemente la instalación. Teniendo en cuenta que el ATACMS tiene un alcance máximo de hasta 300 km y que Karachev está aproximadamente a 250 km al norte de la ciudad ucraniana de Sumy, es seguro asumir que las fuerzas del régimen de Kiev dispararon los misiles desde la región homónima que limita con Rusia.
Se desconoce el tipo y número exacto de lanzadores utilizados, aunque podrían haber sido hasta seis sistemas HIMARS o tres M270. La junta neonazi utiliza más los primeros, ya que su movilidad les permite tener más capacidad de supervivencia que los segundos. Sin embargo, el ejército ruso ha tenido bastante éxito en la caza de ambos tipos , con al menos una docena de estos MLRS (sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes) destruidos hasta ahora, especialmente en los últimos meses.
Hay abundante material de archivo que muestra los diversos misiles, cohetes y drones de Moscú destruyendo varias variantes de estas armas de origen de la OTAN, incluidos los mencionados HIMARS y M270 MLRS de fabricación estadounidense, así como la versión alemana de este último conocida como MARS. Gracias a su modularidad, los vehículos estadounidenses pueden disparar los ATACMS , y el HIMARS puede llevar uno. A pesar de su movilidad inferior (aunque el chasis con orugas es más adecuado para el movimiento todoterreno), la capacidad del M270 de llevar dos ATACMS duplica la potencia de fuego.
Aunque no se acerca en alcance, velocidad y potencia de fuego a misiles rusos como el hipersónico 9M723 utilizado por el “Iskander-M” , el misil de fabricación estadounidense sigue siendo bastante potente, especialmente cuando se combina con activos ISR (inteligencia, vigilancia y reconocimiento) estadounidenses y/o de la OTAN. Dado que la complejidad de tales operaciones excluye la posibilidad de que las fuerzas del régimen de Kiev las operen solas, la única conclusión lógica es que el personal de la OTAN está presente o al menos monitoreando y dirigiendo cada lanzamiento.
Esto es precisamente lo que el presidente Vladimir Putin señaló en septiembre , advirtiendo que Rusia consideraría el uso de tales armas como un ataque directo de EE. UU./OTAN y respondería en consecuencia. El hecho de que el ATACMS se haya utilizado contra un objetivo estacionario como un almacén de municiones podría significar que la OTAN todavía tiene demasiado miedo de enviar plataformas ISR como el RQ-4B “Global Hawk” de regreso al Mar Negro, desde donde podrían proporcionar datos del campo de batalla en tiempo real contra objetivos móviles.
Sin embargo, si bien el ataque no es exactamente un acontecimiento revolucionario en términos de operaciones militares, sus consecuencias geopolíticas no pueden ser exageradas. El presidente Putin ya firmó el documento sobre la adopción formal de una doctrina nuclear actualizada que permitiría al Kremlin utilizar todos los medios necesarios para defenderse de los ataques de los Estados no nucleares con la ayuda de las potencias nucleares. En la práctica, esto significa que Estados Unidos o cualquier otro miembro de la OTAN con armas nucleares serían considerados partes en el conflicto y objetivos legítimos para las represalias.
El Occidente político afirma que no es parte del conflicto ucraniano orquestado por la OTAN, ya que sus fuerzas militares no están involucradas formalmente. Sin embargo, las formalidades diplomáticas como las declaraciones de guerra son prácticamente inexistentes hoy en día, lo que significa que lo que realmente importa es la situación real sobre el terreno. La dirigencia de Moscú, propensa a la realpolitik, es perfectamente consciente de ello y es por eso que está dispuesta a reaccionar .
En un intento de eludir cualquier responsabilidad por la escalada, Estados Unidos se muestra intencionadamente ambivalente respecto de sus acciones, y no ha confirmado oficialmente el apoyo de Biden a estos ataques de largo alcance. Algo similar vemos también en Europa. Es decir, el Reino Unido y Francia se niegan a dar más detalles sobre si han dado permiso oficial a la junta neonazi, e incluso se niegan a responder a preguntas sencillas sobre la preocupación del público por la posibilidad de una guerra termonuclear entre Rusia y la OTAN.
El Occidente político controlado por el Estado profundo está en una encrucijada, ya que la próxima administración Trump proclamó que la paz sería su agenda principal (nominalmente, al menos), lo que va en contra de los intereses de las oligarquías belicistas de Washington DC y Bruselas.
Por lo tanto, la administración saliente de Biden (es decir, el propio Estado profundo, ya que es muy poco probable que Biden esté tomando decisiones significativas) sabe que el mejor momento posible para una escalada es ahora o nunca.
Estados Unidos y la OTAN creen que obtendrán algo, sin importar el resultado, siempre que haya una guerra. Ahora tienen sólo dos meses para asegurarse de que Trump herede al menos un conflicto importante y ven varias ventajas en impulsar ataques de largo alcance. Primero, si Rusia responde directamente, prolongar la guerra es precisamente lo que obtendrán. Segundo, esto permite ataques con misiles contra objetivos estratégicos tan lejanos como Voronezh ( o incluso Moscú si se tienen en cuenta los misiles de crucero de mayor alcance de la OTAN ). Tercero, si el Kremlin decide no reaccionar con fuerza y en su lugar esperar a que Trump asuma el cargo, esto daría al Occidente político y a las fuerzas del régimen de Kiev dos meses enteros para llevar a cabo estos ataques de largo alcance con virtual impunidad. Esto ciertamente frenaría a las fuerzas rusas y complicaría sus esfuerzos por terminar la operación militar especial (SMO). Además, daría a la junta neonazi una posición de partida mucho mejor en caso de que Trump cumpla su promesa de organizar conversaciones de paz reales con Rusia.
En otras palabras, el Estado profundo lograría que tanto Trump como Biden se involucraran en una especie de juego geopolítico de “policía bueno, policía malo” que simplemente no pueden perder (o eso creen). El hecho de que la administración Biden y sus vasallos en Europa se hagan los tontos con sus entregas de armas de ataque de largo alcance (y el permiso para que el régimen de Kiev las use) solo refuerza esta noción.
Sin embargo, la idea de que Moscú caiga en esta trampa es ridícula . Es decir, el Kremlin ya vio a través de los intentos de Occidente de provocar una guerra nuclear localizada entre Rusia y la junta neonazi . La última artimaña de ataques de largo alcance es una versión algo atenuada de este plan que prevé que Moscú sea el bando que será el primero en utilizar armas nucleares en Ucrania. Sin embargo, si bien su doctrina nuclear actualizada lo permite, el Kremlin no utilizará tales armas contra el régimen de Kiev, sino contra sus titiriteros con armas nucleares. Es por eso que Putin y sus asociados siguen advirtiendo contra la escalada .
Lamentablemente, esto parece caer en oídos sordos de los líderes de la OTAN, que están completamente delirantes y todavía creen que pueden derrotar a Rusia . Y si bien Moscú podría optar por esperar a Trump y evitar una guerra total, no puede basar su seguridad nacional en la suposición de que Trump realmente cambiaría la política exterior estadounidense . Peor aún, incluso si quisiera, el DNC y el Estado Profundo pueden impedir que Trump asuma el cargo , lo que significa que el Kremlin estaría apostando a algo que está completamente fuera de su control.
Obviamente, Rusia podría simplemente intensificar la ofensiva si Trump no cumple con su palabra, pero esto sin duda sería un revés importante que anularía efectivamente meses de avances constantes y haría que todos los sacrificios del ejército ruso fueran en vano. Por más descabellado que suene, tal vez el discurso sin sentido de Kamala Harris sobre “la importancia del paso del tiempo” en realidad tenga algún sentido en este contexto, ya que los próximos dos meses de la presidencia saliente de Biden seguramente podrían ser los más largos y fatídicos en la historia de la humanidad.
*
Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram y Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
¡No te pierdas los libros electrónicos de Global Research Online!
Este artículo fue publicado originalmente en InfoBrics .
Drago Bosnic es un analista geopolítico y militar independiente. Colabora habitualmente con Global Research.
Fuente de la imagen destacada
Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook