Por Richard Gale y el Dr. Gary Null
En las últimas décadas, el drástico aumento de los trastornos del espectro autista (TEA), que ahora se diagnostican en 1 de cada 36 niños, se ha atribuido a menudo a la mejora de las definiciones de TEA y de las herramientas de diagnóstico. Sin embargo, un análisis más detallado de las estadísticas gubernamentales revela tendencias alarmantes en la salud infantil que van mucho más allá de la mejora de los diagnósticos. Desde principios de los años 90, se han producido aumentos asombrosos en varias enfermedades crónicas: las tasas de TDAH han aumentado un 890 por ciento, los diagnósticos de autismo un 2.094 por ciento, la enfermedad bipolar en los jóvenes un 10.833 por ciento y la enfermedad celíaca un 1.011 por ciento. Estas cifras plantean la pregunta: ¿qué ha cambiado fundamentalmente en la salud de nuestros niños en las últimas tres décadas?
A pesar de estas tendencias preocupantes, nuestra cultura sigue elevando a la ciencia a la máxima autoridad en materia de salud y realidad, y a menudo desestima el sentido común, la razón y la observación empírica directa. Irónicamente, los médicos confían en que los pacientes describan sus síntomas (lo que demuestra la importancia de las observaciones individuales), mientras que las agencias federales de salud y organizaciones influyentes como la Academia Estadounidense de Pediatría descartan los factores ambientales en favor de teorías subjetivas, como las predisposiciones genéticas o los desequilibrios químicos cerebrales como las causas fundamentales de la mayoría de los trastornos mentales y conductuales en los niños.
Esta dependencia de la ideología en lugar del escrutinio empírico se extiende al desarrollo de vacunas, donde los ensayos doble ciego con placebo, el estándar de oro para la aprobación de medicamentos por parte de la FDA, brillan por su ausencia. Vacunas como la vacuna contra la hepatitis B para bebés y la vacuna contra el VPH Gardasil para adolescentes han sido aprobadas con un mínimo rigor científico, pero se las promueve intensamente y, en muchos casos, se las obliga a utilizarlas.
Los medios de comunicación agravan el problema amplificando el relato oficial y excluyendo sistemáticamente las voces disidentes. Esta falta de transparencia ha permitido que agencias federales de salud como los CDC, el NIAID y el HHS evadan la rendición de cuentas. Estas instituciones, que deberían salvaguardar la salud pública, han quedado en cambio capturadas ideológica y políticamente por intereses privados. Sus estrechos vínculos con las compañías farmacéuticas han llevado a la aprobación de vacunas insuficientemente probadas, a la patologización de conductas infantiles normales y a la prestación de una atención sanitaria deficiente, todo ello a un asombroso costo de 5 billones de dólares anuales.
Las autoridades médicas nos aseguran que nunca permitirían que nuestros hijos se expusieran a algo que no está probado o que se sabe que es peligroso. Afirman que las vacunas, incluso cuando se administran varias inyecciones en un solo día, son seguras y “no causan ningún problema de salud crónico”. Además, afirman que los ingredientes que contienen las vacunas son inofensivos o se encuentran en cantidades tan minúsculas que no suponen ningún riesgo para la salud. El estamento médico también afirma inequívocamente que no existe ninguna conexión entre la vacunación y el aumento de la incidencia del TEA. Cualquiera que cuestione la seguridad de la vacunación es inmediatamente tachado de irresponsable o de charlatán que suscribe la pseudociencia.
A pesar de la terrible situación de la salud infantil y de los resultados de la atención sanitaria, no se han hecho esfuerzos significativos de reforma. Existe una necesidad urgente de reevaluar nuestras prioridades y abordar las fallas sistémicas que han dejado a los niños y a las familias cada vez más vulnerables en un sistema médico quebrado.
La imagen es de NaturalNews.com
Cada año, decenas de millones de niños estadounidenses son vacunados de acuerdo con el programa de vacunación establecido por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). El programa actual de los CDC recomienda más de 27 vacunas antes de que el niño alcance los dos años de edad y hasta seis dosis en una sola visita. De buena fe, la mayoría de los padres siguen las garantías de sus médicos y de los CDC de que las vacunas son seguras y eficaces. Para proteger a los niños y a la población nacional contra las enfermedades, debemos seguir sus recomendaciones.
Esperaríamos que nuestras autoridades médicas nos aseguraran que nunca permitirían que nuestros hijos se expusieran a algo que no está probado o que se sabe que es peligroso. Cualquier intervención médica que se les dé a nuestros hijos, incluidas las vacunas, esperaríamos que esté muy bien probada en estudios clínicos de vanguardia. El CDC afirma que las vacunas, incluso cuando se administran múltiples inyecciones en un solo día, son seguras y no causan ningún problema de salud crónico.
Además, afirman que los ingredientes que contienen las vacunas son inofensivos o se encuentran en cantidades tan minúsculas que no suponen ningún riesgo para la salud. El establishment médico también afirma inequívocamente que no existe ninguna relación entre la vacunación y la creciente incidencia del trastorno del espectro autista. Cualquiera que cuestione la seguridad de la vacunación es inmediatamente tachado de irresponsable o de charlatán que suscribe la pseudociencia.
Dado que las vacunas son obligatorias para la mayoría de los niños en las escuelas públicas, parecería razonable que se demostrara científicamente que son seguras. Sin embargo, en un análisis cuidadoso de cientos de artículos en la literatura revisada por pares sobre toxicología e inmunología, en ninguna parte podemos encontrar evidencia de que estas afirmaciones sobre la seguridad de las vacunas se basen en un estándar de oro de la investigación clínica: estudios a largo plazo, doble ciego y controlados con placebo. Lo que brilla por su ausencia es una investigación que examine el impacto toxicológico acumulativo del programa de vacunación de los CDC durante un largo período de tiempo. Nunca se ha publicado un estudio epidemiológico conciso que compare los resultados de salud a largo plazo de un grupo de bebés y niños con el programa de inmunización recomendado por los CDC y una cohorte de niños no vacunados. Como nunca se ha llevado a cabo una investigación de ese tipo, nuestros funcionarios médicos se basan en datos no concluyentes que no tienen base científica y son terriblemente deficientes para crear políticas de salud pública. Mientras tanto, año tras año, generación tras generación, los padres estadounidenses llevan a sus hijos a vacunar regularmente mientras confunden la pura propaganda con una prueba científica.
Todos los seres humanos poseen una bioquímica única que los hace más o menos susceptibles a varios tipos de toxinas. Mientras que un niño puede quedar con un sistema inmunológico comprometido después de la exposición a una toxina ambiental, otro niño puede experimentar problemas de aprendizaje o defectos cerebrales leves. La seguridad de las vacunas no se demuestra afirmando lo obvio: que no todos los niños que reciben el programa de vacunación estándar de los CDC tienen autismo. Como somos testigos de un número cada vez mayor de niños vacunados que padecen enfermedades como trastornos autoinmunes, autismo, alergias alimentarias, encefalitis, diabetes tipo 1, enfermedad de Crohn, etc., es fundamental que se investiguen a fondo las toxinas ambientales en la salud infantil para comprender mejor su patología. Y cuando analizamos la ciencia independiente sobre la seguridad de las vacunas, es evidente que muchos de los ingredientes que se encuentran en las vacunas son tóxicos, incluso en pequeñas cantidades, y es probable que contribuyan a una variedad de enfermedades, incluido el autismo, a medida que se agregan más vacunas al programa de inmunización de los CDC.
Después de analizar de manera minuciosa las instituciones y los profesionales médicos que afirman que las vacunas son seguras para nuestros niños, descubrimos que una revisión rápida de nuestro sistema médico revela una red corrupta plagada de conflictos de intereses y escándalos, lo que deja en claro que simplemente no podemos confiar en nuestros funcionarios de salud en lo que respecta a la seguridad de las vacunas.
La propaganda sanitaria federal niega rotundamente que las vacunas sean un factor causal del aumento de los trastornos neurológicos graves en la infancia. Sin embargo, los estudios en los que basan su creencia son únicamente estudios retrospectivos observacionales. Dichos estudios no cumplen categóricamente ningún criterio de referencia y suelen ser criticados por ser demasiado vulnerables al sesgo del investigador y al uso de variables de confusión para distorsionar intencionalmente los resultados. Todos los estudios importantes citados por los defensores de las vacunas para argumentar en contra de una relación entre el autismo y las vacunas son estudios observacionales o de cohorte.
Se creía en gran medida que el aumento del autismo, que comenzó a fines de la década de 1980, era genético, y este mito continúa a pesar de las graves lagunas biológicas que demuestran que dicha causalidad es científicamente sólida. A pesar de las afirmaciones de los CDC, el Instituto de Medicina publicó un informe en el que afirmaba que nunca se había estudiado la seguridad del programa de vacunación infantil de los CDC. Ya en 1991, el IOM ha instado persistentemente al Departamento de Salud y Servicios Humanos a realizar dichos estudios.[1]
Imagen: Los casos que se tramitan ante el Tribunal de Vacunas se escuchan en el Tribunal de Reclamaciones Federales de Estados Unidos. (Licencia CC BY-SA 3.0)
El argumento contra la conexión entre el autismo y las vacunas se desmorona cuando consideramos que el Programa de Compensación por Lesiones por Vacunas (VICP, por sus siglas en inglés) del propio gobierno de los EE. UU. ha otorgado una indemnización monetaria a las familias por los niños que se volvieron autistas después de la inmunización. Tres casos compensados por el VICP resaltan un vínculo entre las vacunas y el autismo en ciertas circunstancias. Hannah Poling desarrolló TEA después de recibir nueve vacunas en un día; su familia recibió una compensación que superó los 1,5 millones de dólares debido a su trastorno mitocondrial subyacente agravado por las vacunas. De manera similar, la familia de Ryan Mojabi recibió una compensación después de que las vacunas le causaran una lesión cerebral grave que provocó síntomas de autismo, aunque el monto de la indemnización sigue sin revelarse. Estos casos ilustran la complejidad de la seguridad de las vacunas en personas vulnerables. El caso de Bailey Banks involucró un fallo judicial que determinó que la vacuna MMR (sarampión, paperas y rubéola) causó encefalomielitis diseminada aguda (ADEM, por sus siglas en inglés), una inflamación cerebral que provocó un retraso generalizado del desarrollo, una afección del espectro autista. Una vez más, la cantidad exacta otorgada en concepto de indemnización no se especifica públicamente en la mayoría de los registros porque dichos acuerdos incluyen cláusulas de atención de por vida y otros beneficios que son difíciles de cuantificar. Más allá de estos casos, un estudio que examinó casos adjudicados en el VICP reveló que 83 niños con autismo recibieron una indemnización por lesiones cerebrales relacionadas con las vacunas. La mayoría de estos casos implicaban el diagnóstico de encefalopatía o trastornos convulsivos acompañados de regresión del desarrollo y síntomas autistas. Estos casos desafían las afirmaciones públicas de las agencias federales de salud de que no se ha reconocido tal conexión.[2]
Durante varias décadas hemos estado criticando la literatura científica que tanto apoya como advierte sobre el programa de inmunización de los CDC y las numerosas vacunas y sus componentes tóxicos que reciben los niños antes de cumplir los seis años. Durante años, el mercurio o timerosal fue el principal culpable y, de hecho, la evidencia de la contribución del mercurio al aumento del TEA ya no debería debatirse. A pesar de que el timerosal se ha eliminado de la mayoría de las vacunas, aparte de las vacunas contra la gripe, la inclusión de aluminio como adyuvante de las vacunas sigue siendo omnipresente. El aluminio altera la homeostasis cerebral al inducir estrés oxidativo, disfunción mitocondrial e inflamación crónica, lo que plantea riesgos significativos para los niños genéticamente susceptibles.
La Biblioteca Nacional de Medicina cuenta con más de 3.000 referencias sobre la toxicidad del aluminio para la bioquímica humana. Los peligros del aluminio, que a menudo se encuentra en forma de alumbre o hidróxido de aluminio en vacunas y preparaciones alimenticias, se conocen desde 1912, cuando el primer director de la FDA, el Dr. Harvey Wiley, dimitió más tarde disgustado por su uso comercial en el envasado de alimentos; también fue uno de los primeros funcionarios del gobierno en advertir sobre los riesgos de cáncer del tabaco en 1927.[3]
Los compuestos de aluminio, ya sea como hidróxido de aluminio o fosfato de aluminio, son los adyuvantes más comunes que se encuentran en las vacunas, incluidas las vacunas contra la hepatitis A y B, DTP, Hib, neumococo y la vacuna contra el VPH o Gardasil. JB Handley señaló que a mediados de la década de 1980, un niño completamente vacunado habría recibido 1250 mcg de aluminio antes de cumplir los 18 años de edad. Hoy en día, a ese mismo niño completamente vacunado se le inyectarían más de 4900 mcg, un aumento de cuatro veces. [4] Y la exposición real de un niño al aluminio es probablemente mucho mayor porque el sulfato de aluminio se utiliza en la purificación del agua municipal. La neurotoxicidad del aluminio en bebés prematuros después de la alimentación intravenosa, que en un momento contenía alumbre, se observó en 1997 y se informó en el New England Journal of Medicine . El treinta y nueve por ciento de los bebés que recibieron soluciones que contenían aluminio desarrollaron problemas de aprendizaje al ingresar a las escuelas en comparación con los que recibieron soluciones sin aluminio. [5]
El Dr. James Lyons-Weiler, del Instituto de Conocimiento Puro y Aplicado, observó que los niveles de aluminio en las vacunas se basan en el aumento de la eficacia inmunológica e ignoran la seguridad del peso corporal de un niño, especialmente de bebés y niños pequeños. Aún más negligente, los códigos de seguridad para las dosis de vacunas con aluminio también se basan en estudios dietéticos en ratones y ratas, ¡no en niños humanos! Lyons-Weiler señala: “El primer día de vida, los bebés reciben 17 veces más aluminio del que se permitiría si las dosis se ajustaran según el peso corporal”. [6]
Algunas de las investigaciones para descubrir los niveles tóxicos de las vacunas con adyuvante de aluminio y sus efectos adversos han encontrado lo siguiente:
- El aluminio provoca una fuerte neurotoxicidad en las neuronas primarias.[7]
- Las vacunas con aluminio aumentan los niveles de aluminio en el tejido cerebral murino, lo que provoca neurotoxicidad.[8]
- El hidróxido de aluminio, la forma más común de adyuvante utilizado en las vacunas, se deposita principalmente en el riñón, el hígado y el cerebro.[9]
- La exposición prolongada al hidróxido de aluminio derivado de la vacuna (que hoy en día es un ingrediente presente en casi todas las vacunas) produce lesiones de miofastitis macrofágica.[10]
En un estudio de 2011 publicado en el Journal of Inorganic Biochemistry, dirigido por la Dra. Lucija Tomljenovic de la Universidad de Columbia Británica, se informaron consecuencias alarmantes para la salud del aluminio. Ese estudio reveló que las tasas de TEA entre los niños son mayores en los países donde los niños están expuestos a las mayores cantidades de aluminio en las vacunas. Los autores también señalaron que "el aumento de la exposición a los adyuvantes de aluminio [aluminio] se correlaciona significativamente con el aumento de la prevalencia del TEA [trastorno del espectro autista] en los Estados Unidos observado durante las últimas dos décadas". Un artículo posterior de la Dra. Tomljenovic, publicado en la revista Immunotherapy , analizó los efectos neurotóxicos del aluminio en el sistema nervioso central. El estudio documenta la capacidad del aluminio para desencadenar respuestas autoinmunes e inflamatorias, alterar la expresión genética y, por lo tanto, contribuir a los trastornos del desarrollo neurológico.[11]
Cuando Christopher Exely, de la Universidad de Keele, analizó el tejido cerebral de niños y adolescentes diagnosticados con TEA, encontró niveles consistentemente altos de aluminio, con algunas de las concentraciones más altas registradas en el tejido cerebral humano. El aluminio se detectó principalmente dentro de las células inflamatorias no neuronales, como las células similares a la microglia, en varias regiones del cerebro, incluidos los lóbulos occipital y frontal. Estos hallazgos apuntan directamente a la presencia del aluminio en la neuropatología del TEA en poblaciones más jóvenes. Exley también revisó y analizó sistemáticamente 59 estudios para evaluar la relación entre la exposición al aluminio, el cadmio y el mercurio y el TEA. Se encontraron asociaciones significativas, con niveles de aluminio y mercurio en el cabello y la orina vinculados positivamente al TEA. Una vez más, sus hallazgos subrayan el potencial impacto neurotóxico del aluminio en el desarrollo neurológico. El estudio aboga firmemente por reducir la exposición al aluminio de la vacuna entre las mujeres embarazadas y los niños pequeños como una medida proactiva para mitigar la creciente incidencia del TEA.[12]
Un estudio de la Universidad de Buffalo destacó además la urgente necesidad de eliminar las sales de aluminio de las vacunas debido a su potencial neurotóxico y su posible asociación con el TEA. Los autores enfatizan que se debe priorizar la sustitución de los adyuvantes de aluminio en las vacunas por alternativas más seguras lo antes posible para reducir el daño neurológico a largo plazo y proteger a los niños vulnerables.[13]
En 2002, investigadores de la Universidad Estatal de Utah realizaron un estudio serológico de anticuerpos elevados contra el sarampión y autoanticuerpos contra la proteína básica de la mielina (MBP) en 125 niños autistas y 92 niños de un grupo de control normal. Se ha identificado que la MBP desempeña un papel importante en la aparición del autismo. El noventa por ciento de los niños autistas que dieron positivo en anticuerpos contra MMR también dieron positivo en autoanticuerpos contra MBP. Los investigadores concluyeron que "una respuesta inadecuada de anticuerpos a MMR, específicamente al componente del sarampión, podría estar relacionada con la patogénesis del autismo.
A pesar de la negación constante de los CDC de que exista una relación entre el autismo y las vacunas, los investigadores del Imperial College de Londres examinaron el aumento de los casos de TEA y de trastornos del habla en los EE. UU. durante un período de seis años. Su artículo de 2017, publicado en Metabolic Brain Disease, identificó un vínculo estadísticamente significativo entre las tasas de vacunación más altas y el aumento de la prevalencia de estas afecciones. Se descubrió que un aumento del 1 % en las tasas de vacunación correspondía a 680 casos adicionales de TEA, lo que planteaba preocupaciones urgentes sobre los componentes de las vacunas como posibles desencadenantes ambientales del autismo.[14]
Fuente de la imagen
Otro caso inquietante de conocimiento por parte del gobierno y la industria de una conexión entre las vacunas y el autismo fue un documento filtrado en 2011 de GlaxoSmithKline, uno de los mayores fabricantes de vacunas del mundo. El texto, del que informa Christina England de VacTruth, admite que la corporación había sido consciente de los riesgos para el autismo asociados a su vacuna Infanrix, que combina los virus de la difteria, el tétanos, la tos ferina acelular, la hepatitis B, la polio inactivada y la influenza haemophilus. El informe detalla los efectos adversos asociados al autismo, entre ellos encefalitis, retrasos en el desarrollo, estados alterados de conciencia, retrasos en el habla y otras reacciones adversas.[15]
El trabajo del Dr. Roman Gherardi en la Universidad de París ha demostrado que cuando se inyecta un adyuvante de aluminio en un ratón, el metal llega al cerebro un año después. La importancia de este descubrimiento confirma la incidencia de la progresión gradual del TEA y que los síntomas no aparecen necesariamente inmediatamente después de la vacunación. Gherardi y sus colegas también descubrieron que el adyuvante de aluminio permanece en los tejidos mucho más tiempo de lo que se suponía originalmente. El estudio de la Universidad de París plantea una seria preocupación sobre la biopersistencia del aluminio, que Gherardi llama un "mecanismo de caballo de Troya". El adyuvante puede alojarse y acumularse en el tejido cerebral durante años, décadas o quizás toda la vida. [16] Esto plantea una preocupación adicional sobre la neuroinflamación cerebral causada por la acumulación de placa de aluminio. El Dr. Carlos Pardo-Villamizar de la Universidad Johns Hopkins publicó su artículo "Activación neuroglial y neuroinflamación en los patrones cerebrales de pacientes con autismo". Sus conclusiones: los cerebros autistas están inflamados de forma permanente. Este fue el primer estudio independiente que examinó realmente los cerebros de personas con autismo.[17]
Incluso cuando el propio inmunólogo del CDC, el Dr. William Thompson, delata y proporciona miles de páginas de datos científicos e investigaciones que prueban una conexión entre las vacunas y el autismo, el asunto se esconde rápidamente bajo la mesa. En el caso de la divulgación de documentos confidenciales por parte del Dr. Thompson a un subcomité del Congreso, el CDC ocultó intencionalmente su evidencia de que los niños afroamericanos menores de 36 meses tenían un mayor riesgo de autismo después de recibir la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola o MMR. Los documentos demostraron que el CDC sabía desde hacía años que los tics neurológicos, que indican trastornos cerebrales, estaban asociados con las vacunas que contienen timerosal, en particular la vacuna contra la gripe.
Aunque todas estas pruebas podrían justificar que se acuse a nuestras agencias de salud de conducta delictiva por poner en peligro la salud pública, no han tenido ningún efecto en cambiar la política nacional sobre la seguridad de las vacunas. Más bien, la negación oficial de una posible asociación entre las vacunas y el autismo se ha convertido en un dogma absoluto. Hasta la fecha, no hay una sola publicación de referencia que refute con algún grado de certeza una conexión entre las vacunas y el autismo. Sin embargo, una cosa es cierta: la salud de los estadounidenses está empeorando drásticamente. Cada año, las estadísticas empeoran. La salud de los niños estadounidenses ocupa el último lugar entre las naciones desarrolladas. Y una gran proporción de esta mala clasificación se atribuye a la mala salud de los niños estadounidenses con trastornos del desarrollo neurológico, incluidos el autismo y el TDAH.
*
Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram y Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
Recaudación de fondos para las vacaciones de Global Research
Richard Gale es el productor ejecutivo de Progressive Radio Network y ex analista de investigación senior en las industrias de biotecnología y genómica.
El Dr. Gary Null es el presentador del programa de radio pública de mayor trayectoria del país sobre salud alternativa y nutricional y un director de documentales ganador de múltiples premios, incluido su reciente Last Call to Tomorrow.
Son colaboradores habituales de Global Research.
Notas
[1] https://childrenshealthdefense.org/cdc-who/
[2] https://ahrp.org/federal-court-compensated-83-vaccine-injured-autistic-children/
[3] https://www.fda.gov/AboutFDA/History/FOrgsHistory/Leaders/ucm2016811.htm
[4] Handley JB. Cómo acabar con la epidemia del autismo. Sky Horse: Nueva York, 2018
[5] “Toxicidad del aluminio en lactantes y niños”, Pediatrics. 1996 Mar; 97(3) 114(4):1126 http://pediatrics.aappublications.org/content/97/3/413
[6] [13] Lyons-Weiler J, Ricketson R. Reconsideración de los niveles de dosis seguras pediátricas inmunoterapéuticas de aluminio J Trace Elements Med Biol. 2018 Jul;48, 67-73
[7] Kawahara M et al. Efectos del aluminio en la neurotoxicidad de neuronas cultivadas primariamente y en la agregación de proteína betamiloides. Brain Res. Bull . 2001, 55, 211-217
[8] Redhead K et al. Las vacunas con adyuvante de aluminio aumentan transitoriamente los niveles de aluminio en el tejido cerebral murino. Pharacol. Toxico . 1992, 70, 278-280
[9] Sahin G et al. Determinación de los niveles de aluminio en el riñón, el hígado y el cerebro de ratones tratados con hidróxido de aluminio. Biol. Trace. Elem Res . 1994. 1194 Abr-May;41 (1-2): 129-35
[10] Gherardi M et al. Evaluación de las lesiones de miofastitis macrofágica a largo plazo. Brain . 2001. Vol. 124, No. 9, 1821-1831
[11]Tomljenovic L, Shaw CA. “¿Contribuyen los adyuvantes de aluminio de las vacunas a la creciente prevalencia del autismo?” Journal of Inorganic Biochemistry. Noviembre de 2011 ;105(11):1489-99.
[12] Ibíd.
[13] Sulaiman R, Wang M, Ren XF. Exposición al aluminio, cadmio y mercurio y trastorno del espectro autista en niños: una revisión sistemática y un metanálisis. Chem Res Toxicol. 16 de noviembre de 2020;33(11):2699-2718. doi: 10.1021/acs.chemrestox.0c00167
[14] Morris G, Puri BK, Frye RE. El supuesto papel del aluminio ambiental en el desarrollo de neuropatología crónica en adultos y niños. Metab Brain Dis. 27 de julio de 2017;32(5):1335–1355. doi: 10.1007/s11011-017-0077-2
[15] https://vactruth.com/2012/12/16/36-infants-dead-after-vaccine/
[16] Gherardi M et al. Evaluación a largo plazo de las lesiones de miofastitis macrofágica. Brain . 2001. Vol. 124, No. 9, 1821-1831
[17] Pardo CA, Vargas DL, et al. “Activación neuroglial y neuroinflamación en los cerebros de pacientes con autismo”, Ann. Neurol. 2005; 57:67-81
La imagen destacada es de Vactruth.com
Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook
