Iwo Jima y Koh Tang demuestran la dificultad de capturar la infraestructura petrolera de Irán.
El presidente Trump y su Departamento de Guerra se enfrentan a un dilema. El esfuerzo por derrocar al gobierno de Irán y destruir su capacidad de autodefensa se ha estancado.
Es de sobra conocido que los ataques aéreos por sí solos no son capaces de lograr el objetivo de derrocar a un gobierno.
La única opción para Trump es enviar tropas terrestres.
Para leer este artículo en los siguientes idiomas, haga clic en el botón Traducir sitio web que se encuentra debajo del nombre del autor.
Farsi, Русский, Deutsch, Español, 中文, Portugues, Français, عربي, Hebreo, Italiano, 日本語, 한국어, Türkçe, Српски. Y 40 idiomas más.
El 11 de marzo, el senador Richard Blumenthal declaró a la prensa que Trump «parece encaminarse» hacia el despliegue de tropas en Irán. Inicialmente, la administración Trump consideró la posibilidad de capturar la isla de Kharg, donde Irán tiene su principal terminal de exportación de petróleo. La isla gestiona alrededor del 90 % de las exportaciones petroleras de Irán.
El presidente Trump habló con los periodistas el 13 de marzo antes de abordar el Air Force One en la Base Conjunta Andrews, Maryland, para un viaje a Florida. Dijo que Estados Unidos lanzó un ataque "contundente" contra la isla de Kharg y describió las incursiones como los "bombardeos más poderosos en la historia de Oriente Medio". Trump añadió que el ejército estadounidense había "aniquilado por completo todos los objetivos militares en la joya de la corona de Irán, la isla de Kharg". Más tarde ese mismo día, publicó en su cuenta de Twitter, Truth Social, que "por razones de decencia, he decidido NO destruir la infraestructura petrolera de la isla".
El Comando Central de Estados Unidos afirmó que el ataque destruyó instalaciones de almacenamiento de minas navales, búnkeres de misiles y otros emplazamientos militares. Según una publicación de X del 14 de marzo, el ejército estadounidense "atacó con éxito más de 90 objetivos militares iraníes en la isla de Kharg, preservando al mismo tiempo la infraestructura petrolera".
La isla de Kharg y las tropas sobre el terreno.
En 1979, durante la crisis de los rehenes en Irán, el entonces presidente Jimmy Carter consideró presionar al gobierno de Jomeini atacando Kharg. El plan fue rechazado por ser demasiado difícil y arriesgado. La isla estaba bien defendida y cerca del continente, lo que la hacía vulnerable a un ataque de represalia en caso de invasión. Si se cerraba la terminal de Kharg, el precio del Brent se dispararía hasta los 150 dólares o más por barril.
“La isla de Kharg es una muestra de hasta dónde está dispuesto a llegar Estados Unidos”, escribe el analista Shanaka Anslem Perera .
“El debate es la señal. La toma, si se produce, marcará el momento en que esta guerra pase de ser un conflicto regional a una crisis económica mundial que afectará a todas las economías del planeta”. Si Estados Unidos invade la isla de Kharg, explica Glenn Diesen , profesor de la Universidad del Sudeste de Noruega, “es probable que Irán ataque todas las instalaciones energéticas de la región”.
La captura y ocupación de Kharg podría estar descartada. Sin embargo, el deseo de enviar tropas estadounidenses a Irán sigue vigente. El secretario de Guerra de Trump, Pete Hegseth, no descartó la posibilidad de enviar tropas estadounidenses a Asia Occidental.
“El presidente Trump sabe, y yo también, que no se le dice al enemigo, ni a la prensa, ni a nadie cuáles serían los límites de una operación. Estamos dispuestos a llegar tan lejos como sea necesario para tener éxito”, dijo Hegseth en respuesta a una pregunta del mayor Garret de CBS News .
El 10 de marzo, la portavoz de Trump, Karoline Leavitt, dijo que en cuanto a
“El presidente ha hablado repetidamente sobre la presencia de tropas sobre el terreno. Sabiamente, como comandante en jefe, no descarta ninguna opción.”
A pesar de la ambigüedad, los miembros del Congreso están divididos respecto a la guerra según sus afiliaciones partidistas. El 5 de marzo de 2026, la Cámara de Representantes rechazó por estrecho margen una resolución sobre poderes de guerra destinada a detener las acciones militares de Trump en Irán. La votación fue de 212 a 219. La mayoría de los republicanos se opuso a la resolución, mientras que la mayoría de los demócratas la apoyó.
La senadora Joni Ernst , militar retirada que ejerce como senadora junior por Iowa, declaró a Newsmax que Irán podría desplegar drones contra Estados Unidos. Ernst afirmó hablar en nombre del pueblo estadounidense al decir: «Comprenden la amenaza a la patria y, si queremos proteger a los estadounidenses aquí, tenemos que enviar a nuestros militares al extranjero». La senadora republicana de Iowa ha recibido 441.553 dólares de grupos de interés proisraelíes.
El incidente de Mayagüez en Koh Tang
En 1975, tras la caída de Vietnam, la armada de los Jemeres Rojos de Camboya capturó el carguero estadounidense SS Mayaguez y a su tripulación de 39 personas en aguas internacionales. El gobierno del presidente Gerald Ford creía que la tripulación del Mayaguez estaba retenida en Koh Tang, la mayor de un grupo de islas camboyanas frente a la costa de la provincia de Sihanoukville, en el golfo de Tailandia. Sin embargo, los cautivos fueron llevados a territorio camboyano continental. Ford y su Consejo de Seguridad Nacional consideraron la captura del Mayaguez un acto de piratería, aunque esta alegación carecía de fundamento jurídico marítimo.
El entonces secretario de Defensa, James R. Schlesinger, ordenó a las fuerzas armadas localizar el buque y también envió al portaaviones USS Coral Sea, al destructor de escolta USS Harold E. Holt y al destructor de misiles guiados USS Henry B. Wilson al Golfo de Tailandia para realizar labores de búsqueda del Mayaguez. Además, se envió una orden de alerta al 1.er Batallón del 4.º Regimiento de Infantería de Marina en la Bahía de Subic y al 9.º Regimiento de Infantería de Marina en Okinawa. Se ordenó el traslado aéreo de una compañía reforzada de infantes de marina a Tailandia, mientras que un batallón de mil hombres se reunió en Okinawa.
«La misión tenía como objetivo liberar rápidamente a los estadounidenses capturados, pero pronto se convirtió en un caos», escribe Aria Moore . «Los fallos de inteligencia llevaron a los marines a desembarcar en lugares inesperados, donde se encontraron con una feroz resistencia. Este error de cálculo transformó la operación en un enfrentamiento prolongado y mortal, lo que puso de manifiesto la imprevisibilidad y el peligro de los rescates militares en condiciones inciertas».
Los Jemeres Rojos tenían 150 soldados bien armados estacionados en la isla. La batalla de Koh Tang resultó en una importante pérdida de vidas para los Marines estadounidenses. Trágicamente, 41 Marines y aviadores perdieron la vida, mientras que más de 50 resultaron heridos. Además, tres helicópteros CH-53 fueron derribados o destruidos, y varios otros sufrieron graves daños, lo que convirtió el incidente en la mayor pérdida de transporte aéreo desde la Segunda Guerra Mundial. La asombrosa tasa de bajas representa una de las más altas en un solo enfrentamiento durante la era de la Guerra de Vietnam. "El elevado número de bajas puso de manifiesto los peligros de la misión y el alto precio pagado en vidas humanas, marcando un sombrío final para el conflicto", señala Moore.
Isla Kharg: Misión Suicida
Michael Rubin , investigador principal del Instituto Empresarial Americano, de tendencia neoconservadora, ha calificado la posible toma de la isla de Kharg por parte del ejército estadounidense como algo obvio. Rubin declaró a The Washington Post que la captura de los recursos energéticos de Irán permitiría a la administración Trump cortar los cruciales ingresos petroleros de la República Islámica. Según NBC News, Trump ha manifestado un gran interés en enviar tropas estadounidenses a Irán.
A pesar de la orden de Trump de bombardear la isla de Kharg y su intención de desplegar una pequeña unidad de tropas para llevar a cabo operaciones estratégicas sobre el terreno, la ocupación de la terminal petrolera probablemente no será una misión fácil.
“En febrero de 1945, Estados Unidos pasó 15 días bombardeando una isla de 8 millas cuadradas llamada Iwo Jima en preparación para un asalto de los Marines”, publicó Scott Ritter , ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos e inspector de armas de la Comisión Especial de las Naciones Unidas, en X. Estados Unidos arrojó 6.800 toneladas de explosivos de alta potencia sobre la isla ocupada por los japoneses y “no causó ni un rasguño… No pongan Marines en la isla de Kharg. No queremos construir otro monumento”. La batalla de Iwo Jima costó más de 18.000 vidas.
Según Francis Galgano , profesor asociado de la Universidad de Villanova en Pensilvania, la captura de la pequeña isla de arrecife de coral “implicaría el despliegue de un número considerable de tropas terrestres en la región… Calculo que se necesitarían unos 5.000 para tomar y mantener la isla”. Sin embargo, el buque de asalto anfibio de clase America, el USS Tripoli, no podría acercarse a la isla de Kharg debido al cierre actual del estrecho de Ormuz.
“Si los marines pretenden tomar la isla de Kharg, tendrán que lanzar un asalto desde tierra, no desde el mar. Los marines y sus aeronaves de rotor basculante Osprey tendrán que desplegarse en Kuwait o Baréin, ambos países actualmente bajo ataque de misiles y drones iraníes, y desde allí intentar un asalto aéreo”, explica Ritter . “Cualquier intento de desembarcar marines en la isla de Kharg terminará en un desastre que haría que la isla de Koh Tang pareciera un juego de niños”.
Trump ataca a los medios por cuestionar su versión de la guerra.
En un intento desesperado por cambiar la narrativa sobre su incapacidad para derrotar a Irán, Trump acudió a su plataforma Truth Social y afirmó que la República Islámica había perdido su "defensa aérea, Fuerza Aérea, Armada y liderazgo", a pesar de la evidencia en contrario. Sin embargo, como señala Robert A. Pape , profesor de ciencias políticas en la Universidad de Chicago, Irán parece estar ganando la guerra estratégicamente. "El régimen está consolidando su poder, fracturando la coalición entre Estados Unidos y los países del Golfo y provocando crisis energéticas globales. Mientras tanto, Washington cree que la escalada restablecerá el control. La historia sugiere lo contrario".
Como parte de un intento por cambiar el discurso y la percepción de la guerra, Trump reprendió a los medios corporativos. El 14 de marzo, les exigió que dejaran de informar sobre los daños y las pérdidas infligidas a Estados Unidos por Irán.
«El New York Times y el Wall Street Journal (en particular), y otros periódicos y medios de comunicación de poca monta, realmente quieren que perdamos la guerra», publicó. «Son personas verdaderamente enfermas y desquiciadas que no tienen ni idea del daño que le causan a los Estados Unidos de América».
Poco después de que Trump publicara su diatriba, el presidente de la FCC, Brendan Carr, intervino en X y afirmó que las emisoras “están difundiendo bulos y distorsionando las noticias” y que tienen la oportunidad de “rectificar antes de que venza el plazo de renovación de sus licencias”. Según Carr, informar sobre los hechos de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán no es “de interés público”.
Al parecer, ni la Primera Enmienda ni la verdad son de interés público. El daño al que se refiere Trump tiene poco que ver con el fallido intento de derrocar al gobierno de Irán y balcanizar el país, y mucho que ver con ser honesto con el pueblo estadounidense sobre una guerra no declarada que carece de objetivos claros y de una salida vislumbrable.
*
Haz clic en el botón de compartir a continuación para enviar este artículo por correo electrónico. Síguenos en Instagram y X y suscríbete a nuestro canal de Telegram . Puedes republicar artículos de Global Research citando la fuente correctamente.
Kurt Nimmo es periodista, autor y analista geopolítico, residente en Nuevo México, Estados Unidos. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG). Visite el blog del autor.
La imagen destacada es del autor.
Global Research es un medio financiado por sus lectores. No aceptamos financiación de empresas ni gobiernos. Ayúdanos a seguir adelante. Haz clic en la imagen de abajo para hacer una donación única o recurrente.
Comenta los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook.
