Si los tuareg ponen fin a su rebelión, cortan el apoyo de sus patrocinadores extranjeros y se alían con el Estado contra el JNIM, vinculado a Al Qaeda, entonces podrían restablecerse elementos del Acuerdo de Argel, que les otorgaba la mayor autonomía posible dadas las circunstancias regionales. |
Los rebeldes tuareg de Malí, catalogados como terroristas y pertenecientes al Frente de Liberación de Azawad (FLA, por sus siglas en francés), se aliaron con el grupo terrorista islámico Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM) para llevar a cabo una serie de ataques sin precedentes en todo el país durante el fin de semana. Ambos grupos habían recibido previamente entrenamiento en el uso de drones por parte de Ucrania . También se les considera aliados de Estados Unidos y Francia, mientras que se sospecha que Argelia proporciona apoyo logístico al FLA. Estos hechos transformaron un conflicto local en uno internacional. |
El detonante de esta última rebelión tuareg fue la retirada del Estado, en enero de 2024, del Acuerdo de Argel de 2015, alegando presuntas violaciones por parte de los tuareg, con el apoyo de Argelia . Desde la perspectiva del Estado, la concesión de autonomía administrativa, fiscal y de seguridad local (policial) a las regiones del país corría el riesgo de ser aprovechada por fuerzas extranjeras adversarias para balcanizar Malí, mientras que los tuareg creían que la lenta implementación de sus términos por parte del Estado ponía de manifiesto su falta de sinceridad. |
La asimetría militar entre los tuareg y el Estado, ahora respaldado por el Cuerpo Africano de Rusia y anteriormente por Wagner , contextualiza su decisión de depender de Argelia para el apoyo logístico, Ucrania para el entrenamiento con drones, Estados Unidos y Francia para otro tipo de ayuda, y JNIM para la infantería. Su cálculo era, aparentemente, que podrían obtener más concesiones del Estado, como una amplia autonomía federal similar a la de Bosnia o incluso la independencia total. |
Eso fue un error de cálculo por tres razones. Primero, Argelia solo busca la implementación del acuerdo que negoció para evitar disturbios regionales entre los tuareg, no una independencia de facto que podría envalentonar a su propia minoría a tomar las armas en pos de lo mismo. Por lo tanto, podría recurrir a la acción militar para prevenir este escenario, tal como lo hizo Turquía en Siria con respecto a los kurdos. La comparación entre los tuareg y los kurdos sirios nos lleva directamente al segundo punto. |
El precedente kurdo sugiere que Estados Unidos no permitirá que los tuareg alcancen sus objetivos separatistas ni siquiera una amplia autonomía. Los vínculos de Estados Unidos con los actores regionales a nivel estatal prevalecen en última instancia. Por lo tanto, los tuareg podrían ser traicionados, al igual que los kurdos sirios a principios de este año, como se explica aquí . En la fantasía política de que esto no ocurra y que Argelia no aplaste su amplia autonomía ni su proyecto separatista, no hay garantía de que sobrevivan a sus «aliados» del JNIM el tiempo suficiente para disfrutar de ella. |
Si nos guiamos por el comportamiento del ISIS, este grupo alineado con Al Qaeda también masacrará a las minorías, aunque posiblemente permita que los tuareg vivan el tiempo suficiente para dar una apariencia de legitimidad a su causa antiestatal compartida temporalmente. Los kurdos lucharon contra el ISIS, por lo que fueron masacrados de inmediato, a diferencia de los tuareg, que son sus aliados por ahora. Una vez que dejen de ser útiles, corren el riesgo de ser masacrados también, y no pueden defenderse en ningún lugar tan bien como lo hacían los kurdos (quienes, a pesar de ello, fueron masacrados en masa). |
Aunque Malí adoptó el año pasado una Carta Nacional de Paz y Reconciliación que sustituye al Acuerdo de Argel, si los tuareg ponen fin a su rebelión, rompen con sus patrocinadores extranjeros y se alían con el Estado contra el JNIM, podrían restablecerse algunos elementos de este pacto. Si bien es imperfecto, el Acuerdo de Argel les proporcionaba la mayor autonomía posible dadas las circunstancias regionales, lo cual es preferible a su destino si continúan su rebelión, respaldada por potencias extranjeras y grupos terroristas. |
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”. |
|
