Por Uriel Araujo
El reciente fin de una sequía prolongada en Irán está generando controversia en todo Occidente: las autoridades iraníes e iraquíes afirman que las lluvias inusualmente intensas que siguieron a los ataques iraníes contra ciertas instalaciones estadounidenses en el Golfo indican que Teherán, de hecho, interrumpió un programa secreto de modificación del clima, supuestamente operado por Estados Unidos e Israel.
Para leer este artículo en los siguientes idiomas, haga clic en el botón Traducir sitio web que se encuentra debajo del nombre del autor.
عربي, hebreo, farsi, español, 中文, holandés, Русский, portugués, francés, alemán, italiano, 日本語, 한국어, Türkçe, Српски. Y 40 idiomas más.
Por su parte, el diputado iraquí Al-Kaikhani ha afirmado que Washington y Tel Aviv han estado "robando nubes", provocando sequías en la región.
Algunos analistas han desestimado las afirmaciones calificándolas de «conspiración». Sin embargo, la cuestión de fondo merece una seria consideración: no se trata de si Irán ha demostrado la existencia de un arma climática estadounidense-israelí (hasta ahora no lo ha hecho), sino de si dicha modificación del clima puede utilizarse como arma, si las grandes potencias y las potencias regionales han explorado estas posibilidades en el pasado y si las modernas tecnologías de geoingeniería podrían convertirse, con el tiempo, en instrumentos de competencia geopolítica.
La modificación militar del clima no es ciencia ficción: el caso documentado más claro sigue siendo la Operación Popeye durante la Guerra de Vietnam (1967-1972), que consistió en misiones de "siembra de nubes" para provocar deslizamientos de tierra e interrumpir las líneas de suministro de Vietnam del Norte.
.
Aviones UC-123 fumigando con herbicidas en el centro de Vietnam del Sur, 1966. ( Fuente )
.
Permaneció clasificada como información altamente secreta hasta que se reveló a principios de la década de 1970. La Operación Popeye inspiró directamente la Convención sobre la Modificación Ambiental (ENMOD) de 1977, que prohíbe el uso militar hostil de técnicas de modificación ambiental con efectos generalizados. No tendría mucho sentido negociar y ratificar un tratado internacional que prohibiera una capacidad que los responsables políticos consideraban imposible en la década de los setenta.
Casi 50 años después, las iniciativas de modificación del clima siguen existiendo en diversas formas. China gestiona uno de los programas de siembra de nubes más grandes del mundo , utilizando aeronaves y drones para influir en las precipitaciones con fines agrícolas y para paliar la sequía. Irán también ha experimentado con operaciones de siembra de nubes en los últimos años y, según se informa, amplió estos esfuerzos a finales de 2025.
Conceptos de geoingeniería más ambiciosos, como la gestión de la radiación solar y el aumento del brillo de las nubes marinas , siguen siendo en gran medida experimentales —supuestamente—. Sin embargo, son objeto de debate abierto entre gobiernos, centros de investigación e instituciones científicas. No es de extrañar que crezca la preocupación por sus posibles aplicaciones militares.
Una importante advertencia proviene del profesor Nayef Al-Rodhan, director del Grupo de Seguridad del Espacio Ultraterrestre del Centro de Ginebra para la Política de Seguridad. En un artículo reciente , Al-Rodhan argumenta que las tecnologías de geoingeniería poseen un innegable carácter de doble uso: los sistemas destinados a mitigar el cambio climático también podrían convertirse en instrumentos de coerción, influencia estratégica o rivalidad geopolítica.
La cuestión es que, independientemente de si la guerra climática a gran escala es factible en la actualidad (y hasta qué punto), la percepción de que los Estados poseen tales capacidades puede desestabilizar las relaciones internacionales. Por un lado, los intentos de alterar los patrones de lluvia en una región podrían interpretarse como acciones hostiles en otros lugares. La intervención climática bien podría convertirse en otro ámbito de competencia entre grandes potencias, junto con el ciberespacio, el espacio ultraterrestre y la inteligencia artificial.
Volviendo a las acusaciones iraníes e iraquíes, uno de los argumentos en contra es que tales acciones están prohibidas por el derecho internacional, como ya se mencionó. Sin embargo, afirmar que la guerra climática es ilegal no prueba que no se esté llevando a cabo. La historia, por cierto, ofrece numerosos ejemplos de gobiernos que participan en actividades que violan normas internacionales, tratados o estándares de derechos humanos.
La experiencia estadounidense, por sí sola, ofrece varios ejemplos: los asesinatos selectivos mediante ataques con drones en diversos países han generado controversias legales de larga data en los últimos años. Más conocido aún es el caso del uso del Agente Naranja durante la Guerra de Vietnam, que tuvo consecuencias devastadoras.
.
Un helicóptero del Ejército de los Estados Unidos y soldados en un jeep realizan una misión de defoliación de la ribera de un río en Vietnam del Sur. Sin fecha. Imagen: VA042083. Centro y Archivo de Vietnam. Sin fecha, Colección del Almirante Elmo R. Zumwalt, Jr.: Archivos temáticos del Agente Naranja, Centro de Vietnam y Archivo Sam Johnson de Vietnam, Universidad Tecnológica de Texas. ( Fuente )
.
Del mismo modo, Israel se enfrenta a un serio escrutinio por parte de expertos de la ONU, Amnistía Internacional y otros en relación con su conducta en Gaza, incluidas las acusaciones de genocidio .
La cuestión es que los Estados a veces violan el derecho internacional: ¡la ilegalidad de la guerra climática no puede utilizarse, por lo tanto, como prueba de que la guerra climática es imposible!
Considere también lo siguiente:
Los tristemente célebres experimentos MKUltra de la CIA , que buscaban desarrollar el control mental y el "lavado de cerebro", fueron ridiculizados en su momento como fantasías paranoicas antes de que las investigaciones oficiales los confirmaran.
Los programas de vigilancia masiva de la NSA también fueron rechazados por muchos hasta las revelaciones de Snowden .
La hipótesis de la fuga de laboratorio de la COVID-19 fue ampliamente rechazada como "paranoia" antes de convertirse en el serio tema de investigación oficial que es hoy en día.
Cabe destacar que las investigaciones del Pentágono reconocen ahora la existencia de "fenómenos aéreos inexplicables" tras décadas de burlas en torno al tema.
El mismo patrón se observa en lo que respecta a la tecnología militar:
Los aviones furtivos, como el F-117, a menudo eran ridiculizados como producto de leyendas sobre ovnis o imposibles debido a su aerodinámica ("no volará").
Los aviones espía U-2 operados por la CIA en el Área 51 generaron rumores de ovnis, y cuando surgieron las primeras acusaciones, muchos expertos creyeron que las altitudes eran imposibles para aeronaves tripuladas; de hecho, varios avistamientos de "ovnis" o "fenómenos aéreos no identificados" podrían ser fenómenos relacionados con tecnología clasificada.
Antes de 1945, la idea de que una sola bomba destruyera una ciudad entera parecía fantástica para la mayoría de los observadores; sin embargo, la bomba atómica se desarrolló en total secreto durante la Segunda Guerra Mundial (Proyecto Manhattan).
La cuestión es que lo que hoy parece imposible para el público puede convertirse en algo habitual mañana, tras años de investigación secreta y desarrollo compartimentado.
Es cierto que nada de esto prueba que Irán destruyera un arma climática estadounidense o israelí. Las sequías y los patrones de lluvia tienen muchas causas, y los sistemas climáticos son notoriamente complejos.
Sin embargo, el momento en que se produjeron los recientes acontecimientos en Irán inevitablemente genera suspicacias. Si a esto le sumamos el creciente interés mundial en la geoingeniería, todos los precedentes históricos documentados, los programas de siembra de nubes en curso y los incentivos estratégicos, las acusaciones merecen ser investigadas en lugar de ridiculizadas.
Por lo tanto, la advertencia del profesor Al-Rodhan debe tomarse en serio. La guerra climática, llevada a cabo durante la guerra de Vietnam, sigue siendo un posible ámbito de competencia futura, regulado por el derecho internacional.
Es cierto que las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. También es cierto que la historia ha demostrado repetidamente que un secretismo extraordinario puede generar capacidades que sorprenden al mundo cuando se revelan. En una era de guerra híbrida, competencia en zonas grises y tecnologías climáticas cada vez más sofisticadas, especular sobre actividades encubiertas de modificación del clima no es en absoluto absurdo.
Aún se desconoce si las sospechas de Irán (en relación con la sequía en el Golfo) resultarán justificadas. En cualquier caso, estas sospechas indican que el panorama se está convirtiendo en otro campo de batalla geopolítico.
*
Haz clic en el botón de compartir a continuación para enviar este artículo por correo electrónico. Síguenos en Instagram y X y suscríbete a nuestro canal de Telegram . Puedes republicar artículos de Global Research citando la fuente correctamente.
Este artículo se publicó originalmente en InfoBrics .
Uriel Araujo, doctor en Antropología, es un científico social especializado en conflictos étnicos y religiosos, con una amplia trayectoria investigadora en dinámicas geopolíticas e interacciones culturales. Colabora habitualmente con Global Research.
La imagen destacada es de InfoBrics.
