Influyeron en la percepción occidental del conflicto a favor de Ucrania, ahora lo perpetúa más Alemania que Estados Unidos, y por lo tanto, podría durar mucho más de lo que muchos esperaban. |
El destacado experto ruso Fyodor Lukyanov, quien, entre otros cargos prestigiosos en la comunidad científica de su país, es director de investigación del Club Valdai, publicó un artículo en RT titulado « Por qué Europa Occidental necesita que continúe el conflicto de Ucrania ». El subtítulo indica que «la guerra con drones ha alterado el equilibrio en Ucrania, debilitado el espíritu de Anchorage y proporcionado a Europa un nuevo argumento político para el conflicto». A continuación, explicó cómo se llegó a esta situación. |
Según Lukyanov, los líderes de Europa Occidental que viajaron a Washington D.C. para reunirse con Trump justo después de la Cumbre de Anchorage lograron, en parte, convencerlo de que la derrota de Ucrania era inevitable y que cuanto antes Kiev aceptara concesiones, menos graves serían las consecuencias. Por lo tanto, ni Trump ni sus asesores estaban dispuestos a invertir un capital político significativo en cumplir con lo que él acordara con Putin durante su conversación, razón por la cual el «Espíritu de Anchorage» fracasó. |
Lukyanov continuó: “En las cumbres del G7 y la OTAN de este verano, el presidente estadounidense mostró una actitud notablemente más neutral, e incluso a veces solidaria, hacia Kiev. En efecto, reconoció que su anterior confianza en la inevitable derrota de Ucrania había sido, como mínimo, prematura”. Esto precedió a la “ guerra de desgaste ” de Ucrania contra Rusia, con el apoyo de Estados Unidos, que actualmente constituye el elemento central de la nueva política de Trump de “ escalar para desescalar ”, caracterizada por ataques con drones contra infraestructuras estratégicas . |
En palabras de Lukyanov: «La creciente capacidad de Ucrania para realizar ataques con drones de largo alcance es producto de tres años de apoyo financiero y tecnológico sostenido por parte de Europa Occidental, y a pesar de las repetidas afirmaciones de Trump de que «el dormilón Joe « despilfarró cientos de miles de millones de dólares estadounidenses en Ucrania, son los gobiernos europeos, sobre todo Alemania, los que ahora soportan la mayor carga de apoyar el esfuerzo bélico de Kiev». Los europeos occidentales están replanteando su participación en el conflicto. |
Como explicó Lukyanov, «la retórica pública, sobre todo en Alemania, sugiere cada vez más que una confrontación militar con Rusia a principios de la próxima década es una posibilidad real. El argumento es sencillo: mientras los ucranianos sigan luchando, Europa Occidental tiene tiempo para prepararse y, por lo tanto, el conflicto debería prolongarse el mayor tiempo posible». A continuación, afirmó que la élite está explotando esta percepción como una «idea unificadora» con fines políticos, pero no descarta que algunos realmente la crean. |
El artículo de Lukyanov es importante por tres razones. Primero, reconoce que la «guerra de desgaste» ha influido en la percepción occidental del conflicto, contextualizando así el acercamiento de MAGA hacia Kiev . Segundo, sugiere que Alemania es más responsable de perpetuar el conflicto que Estados Unidos, lo que podría modificar la percepción rusa de la amenaza que representa. Y, por último, respalda la advertencia del ex alto espía ruso Andrey Bezrukov de que la «nueva guerra» que libra Rusia podría durar décadas. |
El último punto es, con diferencia, el más importante, ya que Lukyanov está predisponiendo a los lectores a esperar un conflicto prolongado al destacar los esfuerzos de Europa Occidental, inspirados en el uso de drones, para perpetuarlo indefinidamente. Si a esto le sumamos la reciente confirmación de Putin de que Rusia seguirá actuando con cautela en el campo de batalla, disipando así las esperanzas de algunos de que recurra a la escalada para lograr una victoria rápida, no se puede descartar que el conflicto se transforme en una guerra sin fin . |
|
