¿Qué papel podrían haber desempeñado inadvertidamente los medios rusos en la conversión de Laura Loomer en proucraniana?

 

Leer en el blog o Lector
	Prensa Bolivariana

De prensabolivariana en agosto 1, 2026

Andrew Korybko* El cambio perceptible en la cobertura de los medios rusos desde el otoño pasado probablemente fue una respuesta a que Trump incumplió el «Espíritu de Anchorage» e implementó la «Doctrina Neo-Reagan». El cambio de postura de Laura Loomer, una de las principales asesoras de Trump, de antiucraniana a proucraniana, ha sido objeto de mucha especulación desde que viajó a Ucrania y entrevistó a Zelensky. Es importante descubrir el motivo de esta transformación política, ya que Trump confía tanto en su criterio que incluso despidió a seis miembros del Consejo de Seguridad Nacional el año pasado, supuestamente a petición suya . Por lo tanto, Loomer podría influirle pronto para que intensifique aún más la « guerra de desgaste » de Estados Unidos contra Rusia, con Ucrania como frente . Muchos usuarios de las redes sociales creen que esto es solo la última fase de sus disputas con Tucker Carlson y Candace Owens, quienes visitaron Rusia en viajes de alto perfil, y que por eso decidió visitar Ucrania para contrarrestarlos. Según lo que Loomer declaró al Wall Street Journal y a Associated Press , su postura sobre Ucrania comenzó a cambiar después de que «cuentas pro-Kremlin» y «fuentes rusas» empezaran a dar visibilidad a los » disidentes MAGA » como ellos que se han vuelto contra Trump. Concluyó que «el medio estatal ruso RT ha convertido su canal en una cobertura exhaustiva de fragmentos del podcast Woke Reich, lo cual no tiene sentido para un medio extranjero cuyo propósito es supuestamente cubrir las noticias rusas dirigidas por el Kremlin. Este es precisamente el tipo de influencia extranjera coordinada que debería ser INVESTIGADA». Por supuesto, esa es su opinión, y es una gran exageración describir la difusión de «fragmentos del podcast Woke Reich» en la cuenta X de RT como una «cobertura exhaustiva», pero eso es lo que ella cree. Lo que Loomer no comprende es que la financiación pública no implica automáticamente que esté controlada por el Estado, en el sentido de que cada producto informativo (incluidos los tuits) esté preaprobado por un funcionario ruso. Más bien, RT y Sputnik gozan de una amplia autonomía en cuanto a lo que publican, con la única condición de que su contenido no condene a Rusia. En el ejemplo que la radicalizó, el principal motivo era mantener a su audiencia estadounidense y generar repercusión en las redes sociales, no inmiscuirse. Dicho esto, el contexto geopolítico sugiere que un motivo ulterior podría haber sido provocar a Trump en respuesta a su incumplimiento del » Espíritu de Anchorage » —como Rusia cree sinceramente que lo hizo— y la implementación de lo que se ha denominado la » Doctrina Neo-Reagan «. Respecto al primer punto, un colaborador de RT informó que Trump debía coaccionar a Zelensky para que se retirara del Donbass a cambio de que Putin aceptara un alto el fuego , mientras que el segundo se relaciona con la reducción de la influencia rusa en todo el mundo . Por lo tanto, el patrocinador estatal de RT podría haber solicitado que informaran con mayor regularidad sobre los «disidentes de MAGA» y, tal vez, también de forma positiva sobre temas que Trump detesta, como el izquierdismo, el islamismo y el «tercermundismo», como una leve respuesta asimétrica a las acciones de Estados Unidos. Esta sería una política legítima dadas las circunstancias, pero también podría haber radicalizado inadvertidamente a la mujer que tiene influencia sobre Trump y haber engañado sin querer a los seguidores de MAGA sobre la política exterior rusa, resultando así, en última instancia, contraproducente. En cualquier caso, la conclusión es que el cambio perceptible en la cobertura de los medios rusos desde el otoño pasado probablemente fue una respuesta a que Trump incumplió el “Espíritu de Anchorage” e implementó la “Doctrina Neo-Reagan”, no un intento de injerencia en los EE. UU. ni un reflejo de la política exterior rusa, como se aclara aquí . Queda por ver si “ganar” más izquierdistas, islamistas, “tercermundistas” y “disidentes de MAGA” compensa la “pérdida” de MAGA y Trump en lo que respecta al cumplimiento de los objetivos de Rusia en el ámbito especial. operación . *Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko BLOG DEL AUTOR  Andrew Korybko Siguenos en X @PBolivariana Telegram @bolivarianapress Instagram @pbolivariana Threads @pbolivariana Facebook @prensabolivarianainfo Correo pbolivariana@gmail.com País RUSIA FEF69F