La diplomacia energética creativa puede llevar a que Estados Unidos consiga que la UE descongele los activos de Rusia.

 

De prensabolivariana en octubre 19, 2026 Andrew Korybko* Rusia podría transferir legalmente la propiedad de sus activos congelados a Estados Unidos, que luego serían devueltos a Rusia a cambio de participaciones estadounidenses en su industria energética, lo que también podría disuadir los ataques ucranianos en su contra. Sin embargo, Trump primero tendrá que obtener de Europa los fondos que, en ese caso, estarían congelados en Estados Unidos. El ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radek Sikorski, declaró de forma contundente durante el Foro de Seguridad de Varsovia que los activos rusos congelados en Europa solo serían devueltos «sobre nuestros cadáveres». Esto coincidió con un informe del Financial Times que alegaba que «EE. UU. contempla descongelar algunos activos rusos para reanudar las conversaciones de paz con Ucrania». Los enviados especiales de Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, supuestamente sugirieron la semana anterior «que dichos activos se transfirieran a un nuevo vehículo financiero especial supervisado por Washington». A pesar de la oposición europea, esto aún podría lograrse mediante una diplomacia energética creativa. En abril de 2025 se explicó cómo los gasoductos y los activos rusos incautados podrían otorgar a Estados Unidos una gran influencia sobre la UE . Rusia podría transferir la propiedad legal de sus activos congelados en Europa a Estados Unidos, ya sea total o parcialmente, como pago por la compra a gran escala de aviones Boeing, como se informó en aquel entonces, o para que Estados Unidos devolviera los fondos a Rusia a cambio de participaciones en sus gasoductos o empresas energéticas. Los tres quid pro quos son atractivos para Trump 2.0, especialmente los dos últimos, a medida que Estados Unidos avanza con su larga negociación. centrado en los recursos La alianza estratégica con Rusia, demostrada por su acuerdo sobre el diésel, cuya importancia en este contexto se explicó aquí , coincide con la noticia de que Estados Unidos busca una participación en Nord Stream, que posteriormente podría incluir participaciones en Yamal y/o Brotherhood. Esta información también se relaciona con un informe aparte sobre sus planes para un gran acuerdo energético como parte de un compromiso para poner fin al conflicto ucraniano . En resumen, las exportaciones rusas a Europa a través de oleoductos podrían reanudarse para estimular la economía en declive del bloque, lo que reduce la capacidad de su mercado para adquirir bienes y servicios estadounidenses, siempre y cuando Estados Unidos mantenga intereses en estos proyectos que ejerzan una influencia duradera sobre las relaciones entre Rusia y la UE en la posguerra. Estos intereses podrían lograrse mediante la devolución de los fondos rusos congelados en Europa, si Rusia transfiere la propiedad legal de los mismos, total o parcialmente, a Estados Unidos para luego devolverlos a Rusia a cambio. Asimismo, los continuos ataques de Zelensky contra la infraestructura energética rusa, desafiando las exigencias de Trump de que cesara, podrían disuadirse gracias a la participación estadounidense en sus principales compañías energéticas. Estados Unidos podría entonces justificar la suspensión del suministro de armas e inteligencia a Ucrania por atacar lo que, en ese caso, serían directamente sus inversiones. En cualquier caso, el conflicto probablemente terminaría poco después. Sin embargo, para lograr este objetivo, Estados Unidos debe tener la voluntad política de coaccionar a la UE para que libere los fondos que Rusia habría transferido hipotéticamente. Por ejemplo, la amenaza de imponer aranceles paralizantes o retirar una parte significativa de las fuerzas estadounidenses de Europa bastaría para que el bloque liberara lo que legalmente se consideraría fondos estadounidenses, con los que podrían financiar grandes compras rusas a Estados Unidos o participaciones estadounidenses en la industria energética rusa. La UE se encuentra en una situación económica precaria y sus élites temen patológicamente a Rusia, por lo que la combinación de estas amenazas debería ser suficiente para que el bloque acate las órdenes de Trump. El escenario más extremo, en el que Estados Unidos cortaría por completo el suministro a Ucrania si Zelensky desobedece las exigencias de Trump de que deje de atacar las inversiones estadounidenses en la industria energética rusa, sumado a los aranceles paralizantes a la UE y la retirada masiva de las fuerzas estadounidenses de Europa, es insostenible. Ucrania colapsaría rápidamente y la UE seguiría el mismo camino. A Trump solo le basta con reunir la voluntad política para implementar tales amenazas y el conflicto ucraniano terminaría poco después. Andrew Korybko *Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”. @AKorybko / 𝕏 @AKorybko