Cervantes

Hoy es el día más hermoso de nuestra vida, querido Sancho; los obstáculos más grandes, nuestras propias indecisiones; nuestro enemigo más fuerte, el miedo al poderoso y a nosotros mismos; la cosa más fácil, equivocarnos; la más destructiva, la mentira y el egoísmo; la peor derrota, el desaliento; los defectos más peligrosos, la soberbia y el rencor; las sensaciones más gratas, la buena conciencia, el esfuerzo para ser mejores sin ser perfectos, y sobretodo, la disposición para hacer el bien y combatir la injusticia dondequiera que esté.

MIGUEL DE CERVANTES
Don Quijote de la Mancha.
La Colmena no se hace responsable ni se solidariza con las opiniones o conceptos emitidos por los autores de los artículos.

1 de agosto de 2026

¿Qué papel podrían haber desempeñado inadvertidamente los medios rusos en la conversión de Laura Loomer en proucraniana?

 

Avatar de prensabolivariana

De prensabolivariana en agosto 1, 2026

El cambio perceptible en la cobertura de los medios rusos desde el otoño pasado probablemente fue una respuesta a que Trump incumplió el «Espíritu de Anchorage» e implementó la «Doctrina Neo-Reagan».

El cambio de postura de Laura Loomer, una de las principales asesoras de Trump, de antiucraniana a proucraniana, ha sido objeto de mucha especulación desde que viajó a Ucrania y entrevistó a Zelensky. Es importante descubrir el motivo de esta transformación política, ya que Trump confía tanto en su criterio que incluso despidió a seis miembros del Consejo de Seguridad Nacional el año pasado, supuestamente a petición suya . Por lo tanto, Loomer podría influirle pronto para que intensifique aún más la « guerra de desgaste » de Estados Unidos contra Rusia, con Ucrania como frente .

Muchos usuarios de las redes sociales creen que esto es solo la última fase de sus disputas con Tucker Carlson y Candace Owens, quienes visitaron Rusia en viajes de alto perfil, y que por eso decidió visitar Ucrania para contrarrestarlos. Según lo que Loomer declaró al Wall Street Journal y a Associated Press , su postura sobre Ucrania comenzó a cambiar después de que «cuentas pro-Kremlin» y «fuentes rusas» empezaran a dar visibilidad a los » disidentes MAGA » como ellos que se han vuelto contra Trump.

Concluyó que «el medio estatal ruso RT ha convertido su canal en una cobertura exhaustiva de fragmentos del podcast Woke Reich, lo cual no tiene sentido para un medio extranjero cuyo propósito es supuestamente cubrir las noticias rusas dirigidas por el Kremlin. Este es precisamente el tipo de influencia extranjera coordinada que debería ser INVESTIGADA». Por supuesto, esa es su opinión, y es una gran exageración describir la difusión de «fragmentos del podcast Woke Reich» en la cuenta X de RT como una «cobertura exhaustiva», pero eso es lo que ella cree.

Lo que Loomer no comprende es que la financiación pública no implica automáticamente que esté controlada por el Estado, en el sentido de que cada producto informativo (incluidos los tuits) esté preaprobado por un funcionario ruso. Más bien, RT y Sputnik gozan de una amplia autonomía en cuanto a lo que publican, con la única condición de que su contenido no condene a Rusia. En el ejemplo que la radicalizó, el principal motivo era mantener a su audiencia estadounidense y generar repercusión en las redes sociales, no inmiscuirse.

Dicho esto, el contexto geopolítico sugiere que un motivo ulterior podría haber sido provocar a Trump en respuesta a su incumplimiento del » Espíritu de Anchorage » —como Rusia cree sinceramente que lo hizo— y la implementación de lo que se ha denominado la » Doctrina Neo-Reagan «. Respecto al primer punto, un colaborador de RT informó que Trump debía coaccionar a Zelensky para que se retirara del Donbass a cambio de que Putin aceptara un alto el fuego , mientras que el segundo se relaciona con la reducción de la influencia rusa en todo el mundo .

Por lo tanto, el patrocinador estatal de RT podría haber solicitado que informaran con mayor regularidad sobre los «disidentes de MAGA» y, tal vez, también de forma positiva sobre temas que Trump detesta, como el izquierdismo, el islamismo y el «tercermundismo», como una leve respuesta asimétrica a las acciones de Estados Unidos. Esta sería una política legítima dadas las circunstancias, pero también podría haber radicalizado inadvertidamente a la mujer que tiene influencia sobre Trump y haber engañado sin querer a los seguidores de MAGA sobre la política exterior rusa, resultando así, en última instancia, contraproducente.

En cualquier caso, la conclusión es que el cambio perceptible en la cobertura de los medios rusos desde el otoño pasado probablemente fue una respuesta a que Trump incumplió el “Espíritu de Anchorage” e implementó la “Doctrina Neo-Reagan”, no un intento de injerencia en los EE. UU. ni un reflejo de la política exterior rusa, como se aclara aquí . Queda por ver si “ganar” más izquierdistas, islamistas, “tercermundistas” y “disidentes de MAGA” compensa la “pérdida” de MAGA y Trump en lo que respecta al cumplimiento de los objetivos de Rusia en el ámbito especial. operación .

♦♦♦
*
Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko

BLOG DEL AUTOR  Andrew Korybko
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
País RUSIA
FEF69F

¿Por qué USA se alió a la URSS contra la Alemania nazi?

 

Avatar de prensabolivariana

De prensabolivariana en agosto 1, 2026

Por Juan Félix Montero Aguilar *

¿Se han preguntado ustedes cuales fueron los motivos por los cuales Estados Unidos decidió aliarse con la Unión Soviética contra la Alemania nazi en el ll guerra mundial y no con Alemania contra la URSS?

No conozco opiniones al respecto, solo conozco de la brillante diplomacia y política de alianzas de Stalin que lo logró, pero yo tengo algunas opiniones de mi cosecha.

En Estados Unidos había muchas simpatías hacia el régimen nazi, entre otros el afamado piloto Lindenberg que fue el primero en cruzar el Atlántico en solitario y sin escalas con su avión.

Muchas grandes empresas de EEUU eran financistas de la Alemania hitleriana entre otras el mismitico Rockefeller.

No es casualidad que el político búlgaro Jorge Dimítrov definiera el fascismo como “la dictadura terrorista abierta de los elementos más reaccionarios, más chovinistas y más imperialistas del capital financiero”.

Los planes expansionistas de las “doctrina Monroe” y el “destino manifiesto” eran anteriores a la ideología nazi y al fascismo de Mussolini.

También el verdadero creador del “miente miente que algo queda” no fue Goebbels, el propagandista de Hitler, sino los gringos Joseph Pulitzer y William Randolph Hearst con el amarillismo periodístico, muchos años antes.

Bajo ese proyecto de dominación mundial ya EEUU había logrado anexarse excolonias de España como Filipinas, Cuba y Puerto Rico, además de la mitad del territorio mejicano y el reino del archipiélago de Hawái.

USA veía en el proyecto de Hitler un competidor, un rival a sus propios planes expansionistas.

La Unión Soviética desde el punto de vista de clase era tan enemigo de la Alemania nazi como de Estados Unidos, pero USA no avizoraba en ellos en lo inmediato el mismo espíritu expansionista que el que si percibían en la Alemania nazi, que ya lo había hecho evidente con sus conquistas en gran parte de Europa.

Su razonamiento fue el siguiente, acabaremos con la Alemania nazi y después nos encargaremos de la URSS comunista.

A mí no me agrada reconocer esto, me da coraje, pero al final de los tiempos cumplirían su cometido, la destrucción de la Unión Soviética ha sido la mayor derrota política sufrida por la humanidad desde todo punto de vista y no la famosa implosión de que algunos hablan. Hasta el mismo Putin lo ha reconocido así.

Me pueden acusar de otorgarle demasiados méritos a USA, siendo EEUU ahora un imperio en decadencia, pero en esos tiempos era la potencia emergente.

Hoy día Estados Unidos, con el gobierno racista y supremacista de Donald Trump a la cabeza, lleva adelante la reedición de una historia terrible ya vivida por la humanidad, es el neofascismo, el fascismo del S XXl.

El nazi fascismo ha vuelto, regresa motivado por la revancha, nunca perdonó la derrota propinada por la Unión Soviética en la gran Guerra Patria; y está empeñado en apropiarse de cada vez más gobiernos en Europa y también en América Latina, a quien considera su patio trasero.

Utiliza para ello novedosos métodos que les ha dado tan buenos resultados hasta ahora más allá de los golpes de Estado militares y los conocidos como golpe técnico o lawfare: las revoluciones de colores, primaveras; manipulación de elecciones de diversas formas, entre ellas alterando los resultados, sobre todo los votos en el exterior, manipulación de algoritmos y la influencia mediática del presidente Trump.

*Juan Félix Montero es profesor pensionado, articulista costarricense y referente de la izquierda en Costa Rica. Destaca como luchador social y dirigente en diversas plataformas ciudadanas y sindicales en Costa Rica. Su línea de pensamiento y análisis está vinculada a causas del movimiento obrero, los derechos laborales, la soberanía latinoamericana y la crítica a las políticas exteriores injerencistas. Colabora activamente con análisis históricos y sociopolíticos en medios y plataformas digitales de pensamiento crítico costarricense, como SURCOS Digital.

BLOG. AUTOR Juan Félix Montero Aguilar
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
País Costa Rica
FEF69F

31 de julio de 2026

Preocupante: EEUU nos asesina a 120 compatriotas, ¿y ahora resulta que nos molestamos con Irán? Y Tucídides?

 

José Sant Roz

Qué desvergüenza: Trump nos llama BASURA, gente FEA Y DETESTABLE, y ante estos abominables adjetivos nuestra Cancillería calla solemne y despreciablemente. A todo gañote dice Trump que se está robando nuestro petróleo y nuestra Cancillería enmudece con despreciable cobardía. Pero apenas Irán hace un tímido comentario sobre la poca o nula reacción ante la vil y criminal invasión que nos hicieron los malditos gringos, entonces salen prestos, envalentonados y audaces los petulantes guiñapos de nuestra Cancillería a amenazar con romper relaciones con los nobles y altivos persas que hoy son los que les están dando lecciones de humanidad al mundo. Esto es preocupante en grado sumo…

Resulta pues que nuestra Cancillería es valiente para espetarles a los iraníes que debe retractarse de lo que dijeron sobre nuestra rendición (sin haber echado un tirito), pero se vuelven miserablemente rastreros ante todos los despectivos términos que por docenas ha lanzado el cerdo naranja de Trump contra nosotros, y sigue haciendo sin escrúpulos ni diplomacia alguna. El pueblo venezolano está comenzando a indignarse, porque nos hiere, nos ofende que el pueblo que hoy está consciente de que nuestros verdaderos enemigos son los gringos, esos que nos asesinaron a 120 compatriotas, éste ahora siendo olvidado, dejado de lado, ya no marcha, sus milicias abandonadas (por quienes deberían mostrar valor y coraje ante el pueblo chavista). Esos dirigentes que ahora parecieran disimular muy bien su antiimperialismo no le estén exigiendo más bien al maldito imperio gringos que nos regresen a nuestro presidente Maduro y a su esposa Cilia Flores. Que la presidenta Encargada Delcy lo esté exigiendo todos los días por cadena nacional… Sin tapujos…

Millones de venezolanos nos hemos sentido profundamente heridos con la reacción de nuestro gobierno ante Irán, llamando a consulta a su embajador por algo tan evidentemente sencillo y claro que dijo sobre la poca respuesta de Venezuela ante la invasión gringa. Algo que todo el mundo dice en nuestro país abiertamente. Nos rendimos sin hacer un gesto digno ante el invasor. Y eso quedará para la historia…

¡Qué vergüenza, Dios mío!

Ante estos hechos, a todos entonces nos da la sensación de que la Cancillería nuestra está controlada por la ultra-derecha, vemos los idílicos intercambios de abrazos y otros flirteos con los delegados gringos que nos visitan, algo que nos hace presentir que se está produciendo la entrega de nuestra soberanía a los yanquis. ¿Será que nos acabaremos ajustando a los modales y etiquetas de Occidente, perdiendo por completo aquella agudeza crítica del bolivarianismo, aquel verbo arrollador, aquellas sentencias tan crudas y severas contra el imperialismo. Y que de pronto entonces se realizan extrañas reuniones con la procónsul doña Dinorah Figuera, en medio de oscuros planes de retirada, aceptando un degradante armisticio con la fenecida Asamblea del 2015 como dando pasos hacia una degradante TRANCISIÓN. Destruyendo totalmente todo lo construido por Chávez y Maduro, y todo eso hecho por unos supuesto “pacificadores”, que luego no les quedará sino huir a un país que los acoja y proteja porque en cayendo en desgracia serán perseguidos a muerte. Enorme error, porque nadie los perdonará…

De ocurrir esto, sería sin duda una espantosa traición, y pueden tener por seguro, insistimos, que los gringos no los perdonarán, y muchísimo menos el pueblo venezolano. Acaso, y esta es una pregunta que como un fantasma recorre todas nuestras calles, esquinas y plazas: ¿todos aquellos escenarios de hombres claros y resteados a muerte con la revolución eran puras pamplinas, pura farsa con poses marciales que ante el escenario de hoy nos están pareciendo entonces horriblemente vergonzosas? ¿Y Diosdado? ¿Y los diputados a la AN? Señor… no se ve para nada un rumbo claro, y el pueblo sigue buscando y esperando señales…

El mayor crimen que se podría cometer en esta hora contra la patria sería urdir una negociación con la ultra-derecha para así ir traspasándoles el poder. Dejarnos aquí en medio del infierno de un país dividido y bajo las garras de los otroras canallas de la IV República.

Cuando nosotros pasábamos las de Caín sin gas ni petróleo, sin comida y sin medicinas, Irán de la manera más generosa, valiente y desinteresada nos echó una mano. Arriesgó sus barcos y aviones para prestarnos ayuda y de hecho algunos de ellos sufrieron ataques y atentados por parte de los gringos. En realidad, fueron los que más nos ayudaron, prestando ayuda técnica para poner en funcionamiento nuestras refinerías, y trajeron millones de litros de gasolina cuando aquí en Venezuela dicho combustible escaseaba producto del bloqueo y las sanciones. Y entonces en apenas los gringos nos invaden viene la administración actual y les da la espalda… Eso no es digno del espíritu bolivariano. Eso no es sino pura cobardía, pura bajeza y traición. Y sobre todo si tomamos en cuenta que el destino de la humanidad en este momento se está decidiendo en Asia Occidental, allí donde los iraníes están haciendo lo que nosotros por cobardes no nos atrevimos a hacer cuando nos invadieron.

Y bien ha hecho iraníes en decir que ellos no son como los venezolanos. Allá el jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán es el general de brigada Ahmad Vahidi, salió a dar la cara y a responder los ataques con misiles y drones, y no a dar extrañas y deprimentes excusas como las de nuestro ministro de la Defensa Padrino López[1], quien ahora cambió de bando y se ha dedicado a inyectar vacas[2]. El pueblo de Irán es un pueblo digno y valiente y está enfrentando a los malditos gringos con valor y coraje (eso que nos faltó a nosotros), luchando contra esos mismos que alardean de estar llevándose nuestro petróleo sin tener que pagar un centavo.

La famosa analista María Poumier escribe: “La derrota de Trump y Netanyahu en Irán nos permite ahora considerar seriamente su derrota en Cuba. Los cubanos ya han alardeado de la presencia de cuatro instalaciones militares chinas, que podrían usarse para espiar a Estados Unidos, y una flota rusa, incluyendo un submarino nuclear, realizó un desembarco de alto perfil en Cuba en junio de 2024. Pero según la propia CIA, no hay operaciones de espionaje en curso. Raúl Castro se prepara para reactivar el adoctrinamiento y entrenamiento de la población. La doctrina de la “guerra de todo el pueblo” se viene ejercitando los viernes en los días de la defensa por territorio. Ex especialistas de la CIA advirtieron a Trump que la población no recibiría a los estadounidenses como salvadores; todo lo contrario. Y están movilizados”…

[1] Ese genial estratega con elevado porte guerrerista quien escribió ese pavoroso texto titulado “La escalada de Tucídides. Hacia la tripolaridad”.

[2] Agrega la presentación de esta genialidad tan bien disimulada: «La confrontación hegemónica entre los EE. UU. y China se desliza sin disimulo al escenario conocido como La Trampa de Tucídides. Existe la decidida y manifiesta voluntad de ir hasta lo último, una vez haya amainado la crisis pandémica. El conflicto es bifronte por cuanto la escalada se lleva simultáneamente en dos planos de guerra. Una la no convencional y de quinta generación que denominan comercial, donde China tratará de imponer sus dos nuevas Rutas de la Seda (La Ártica y La Indo-Pacífico), sin descuidar el objetivo de la primigenia; al mismo tiempo, EE. UU. pelea para evitar a toda costa que lo logre, a riesgo de ser desplazado como primera potencia mundial. Por otra parte, hemos prospectado en esta investigación que la lucha se escenificará con toda certeza a partir del año 2021, habida cuenta de que los actores en pugna ya muestran la garra militar en el escenario que hemos dado por titular: LA ESCALADA DE TUCÍDIDES».”