Honduras' Coup: The Last Thing a Poor Nation Needs

President Zelaya's ouster could cost it hundreds of millions in trade, aid, and loans—and will damper enthusiasm even if he's restored
By Geri Smith

Long before a military coup ousted Honduran President Manuel Zelaya, the country was in a financial pinch. One of Latin America's smallest and poorest nations, with per capita income of just $1,717 annually, Honduras saw its economy shrink 2.2% in the first four months of 2009. Exports fell 15% in the first quarter as international demand withered under recession.

Now, with world leaders and organizations such as the United Nations and the Organization of American States protesting Zelaya's ouster, Honduras runs the risk of losing hundreds of millions of dollars in trade, international aid, and loans. That would be a serious blow to the country, whose annual federal budget is just over $3 billion.

On June 29, leaders from Nicaragua, Venezuela, and seven other countries that belong to a five-year-old regional alliance called ALBA met in Managua along with the exiled Zelaya and his foreign minister and demanded he be returned to office. In Tegucigalpa, thousands of Hondurans clashed with riot police in front of the presidential palace, where the president of Congress had been sworn in as Zelaya's replacement a day earlier.

American Aid Could Be Suspended
The Organization of American States (OAS) called an emergency meeting in Washington for June 30 to discuss the possibility of expelling Honduras for violating a ban on coups included in the Democratic Charter OAS member states agreed on in 2001. For decades, Latin America was plagued by a series of military dictatorships, but Zelaya's June 28 ouster was the first military move against a sitting President since a brief, failed coup against Venezuelan President Hugo Chavez in 2002.

Although the Obama Administration was quick to condemn Zelaya's removal from office, Secretary of State Hillary Clinton refrained from calling it a "coup," because under U.S. law that could require suspension of foreign aid upon which Honduras relies heavily for poverty alleviation and development programs. The law states that no U.S. aid may go to a country whose duly elected head of state is toppled "by military coup or decree."

"The United States should wait and see what ends up happening politically in Honduras before it thinks about cutting aid," says Peter Hakim, president of the InterAmerican Dialogue, a Washington think tank that focuses on the region. "Placing sanctions on a poor country ends up hurting people and it doesn't do much to help democracy."

American economic and social aid to Honduras this fiscal year is set to reach $43.2 million, including funds from the Millennium Challenge, an ambitious anti-poverty program that requires countries to combat corruption and foster the rule of law and democratic institutions. The $215 million in Millennium Challenge funds granted to Honduras for a five-year period ending in 2010 are aimed at increasing farm productivity and improving transportation infrastructure to reduce the cost of getting agricultural goods to market. One third of Honduras' population works in agriculture. Most of those funds already have been disbursed; Honduras is to receive just $3.5 million in Millennium funds this year. In addition to the economic and social aid, Washington is providing some $7.8 million in military and police aid to Honduras this year.

Venezuela is another big source of aid to Honduras and has sent some $105 million in energy cooperation funds via Petrocaribe in the past year, according to the Honduran Central Bank. Chavez created Petrocaribe four years ago to provide 14 poor Caribbean and Central American countries with subsidized oil; his largesse has won him political allies throughout the region, including Zelaya.

Exports Are Expanding
Along with Haiti, Nicaragua, and Guyana, Honduras is one of the poorest countries in the Western Hemisphere. Two-thirds of its 7.8 million citizens live below the poverty line, and unemployment is estimated at 28%. The country has one of Latin America's most unequal distributions of wealth: The poorest 10% of the population receives just 1.2% of the country's wealth, while the richest 10% collect 42%.

The economy is small—worth just $13 billion—and relies largely on coffee and banana exports, although in recent years Honduras has diversified its export base slightly to include textiles, garments, some automotive components, and shrimp.

One in every eight Hondurans lives and works abroad, and the country relies heavily on the money they send their families. In 2008, expat workers sent home $2.7 billion, which accounted for more than 20% of Honduras' GDP.

Even the 2006 Central American Free Trade Agreement with the U.S.—which was expected to boost trade and draw millions in foreign investment to Honduras and five other countries in the region—has yet to bear fruit. Honduras is the largest Central American supplier of textiles and garments to the U.S. and sends more than half of its exports there, but sales have dropped because of slowing international demand. Honduras' low-cost export manufacturers, or maquiladoras, which produce mostly garments and simple automotive components and had export sales of $3 billion last year, have shed 26,000 jobs over the past ten months, or around one-fifth of the maquiladora workforce. Maquiladora exports are expected to drop by 10% this year, according to the Honduran Maquiladora Assn.

Whether Zelaya is reinstated to the Presidency or not, his ouster could well diminish investor enthusiasm for the country. After all, investors can place factories in any of the other CAFTA countries: Costa Rica, El Salvador, Nicaragua, Guatemala, or the Dominican Republic. "Honduras is one of the poorest countries in the hemisphere and it has some of the weakest institutions, and the events we're seeing will probably hurt the investment climate," says Hakim.

Smith is BusinessWeek's Mexico bureau chief.

Desde Colombia...

EL VALLENATO ES UN ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA
Hola familia, aquellos que conocen la redacción de este pasquin de mierda-que tanto queremos-saben que somewhere among los trofeos de caza, las inumerables medallas de campeonatos de dardos ganados,los posters de Frida Kahlo, Emiliano Zapata, Mohamed Alí en su devastador combate contra Sonny Liston y la reproducción de un cuadro de Jeronimo Bosh con una multitud de pecadores sanchochandose for ever en infernales
cacerolas...se encuentra un cuadrito no más grande que un pañuelo de dama del estilo que utilizaba la Dama de las Camelias para disimuladamente dejarlo caer al paso de algún galán papacito. As a matter of fact no es un cuadrito sino una foto enmarcada en madera. La foto de marras es la de la primera página del Daily Mirror-or Daily
Horror como acertadamente lo llaman muchos británicos. En ella se puede leer « John Lennon shot dead in New York. Dec 8 1980 DEATH OF A HERO »...Junto a una foto de Lennon con gafas negras y aspecto de tycoon, de millonario more or less deportivo rather than a hero. El cuadro foto antes mencionado volvió a cobrar actualidad, pero por razones diferentes,casi 29 años later esta mañana cuando estabamos comiendo unos huevos pericos y nos desayunamos con la noticia que Michael Jackson había muerto. Era una muerte tantas veces anunciada por Calfu que often decía « Miguelito no va a llegar a viejo y no me sorprendería si un día se suicida o se muere de un ataque cardíaco al mirar el espejo y encontrarse con un monstruo. Noy hay persona que pueda sobrevivir a tanta automutilación y a tanto picadillo de carne estético » Su presentimiento se había reforzado el día que un día en la cantina « Mi Oficina » tuvo una larga plática con un señor inmensamente gordo que estaba sentado en la mesa contigua. En el transcurso de la conversación el señor le explicó que él no comía más que un cristiano normal y corriente y que su inmensas gordura se debía al alocado funcionamiento de la glándula tiroides.Y agregó que había una intervención cirurgica para solucionar el problema pero que los médicos dudaban porque con una operación de ese tipo le haría perder decenas de kilos in a short period of time. Y ahí radicaba el problema ya que muchas personas al sufrir un cambio físico tan radical y tan breve espacio de tiempo no se « reconocían » y caían en la depresión y hubo algún caso que esa depresión los condujo al suicidio...
Pero no vamos a cometer el nefando pecado de sacar ramas del Jackson caído-de eso se encargarán los forenses neuronales,los sicólogos, los biografos oficiales y los apocrifos,su mayordomo,los sirvientes y todos aquellos y aquellas que arrimen la sardina a las brasas porque el tema es una fuente de dólares-, pero lo cierto es que la noticia de su muerte a provocado un shock en medio mundo solo comparable al schock que provocaría Coca Cola si all of the sudden ,out of the blues y sin aviso
previo anunciara que a partir de las 14.30 del día de hoy Coca Cola cesa la producción de esa bebida que ya pertenece al pasado. Pero el titular del Daily Mirror del 8 de Diciembre de 1980 anunciando la muerte de John Lennon y que nosotros recibimos gracias a la gentileza de Stuart Grieve-ese inglés errante del cual ya le hemos hablado más de una vez- nos sirvió como inspiración para el título de un pasquin históricoy devastador que marcó el punto de partida del decline and fall
of Don Diego de Villaroel y Herrera del Sefard... »LA MUERTE DE UN SNOB.THE SHOW MUST GO ON » ...As a matter of fact el título antes mencionado-si cambiamos « snob »por » alienado » le hubiera venido como sortija al dedo al Daily Mirror para anuciar la muerte de Michael Jackson. Como también hubiera caído como anillo de compromiso de título para today´s pasquin. However preferimos el mucho más bélico titulo de « El vallenato es un arma de destrucción masiva » despues de recibir un
cordial mensaje desde las orillas del River Plate-que a juzgar por el elíptico tono empleado había perdido ,once again, un partido contra su sempiterno enemigo Boca Juniors -y que dice así...
"alfaro_melina" escribió:
"Con el afecto al pueblo Cubano, en esa diferencia q marcas con las Argentinas se evidencia tu propia necesidad de querer y poder,y que jamas podras ser como la mujer Argentina,y a ello sumada la cultura, de nuestro pueblo,del pueblo trabajador,hijo de obrero ,y el propio obrero que se sacrifico y supero,por un mundo mejor,QUE GENTE COMO VOS SIERVO A LOS AMOS DEL MUNDO,Q VAS X UNA AMERICA DE HAMBRE,INCULTA DE GENTE NO PENSANTE,Q NO CUESTIONE,ESTAS DESTRUYENDO,LLEVANDO LA PEREZA, EL ASESINATO YA COMO LO HACEN LAS ASESINAS FARC EN COLOMBIA A BALASOS,COMO MATANDO LA CULTURA,LA LENGUA,imponer el vallenato,lo mas deprimente y burdo,y cutremondonguero,tu caribeño burdo y pobre manera de expresarte..el tratar de putas a las mujeres peruanas y bolivianas,de homosexuales a colisteros,de burlarte de enfermedades de las personas,de aplaudir y apoyar a un Pinochet que mato a miles en chile,y de querer q
chile invada a los peruanos,como que la chavela como tu pobre expresar define,mate a miles de inocentes,por TAN SOLO DE SER ARGENTINOS,ARGENTINO QUE ODIAS VICERALMENTE,XQ TE SUPERA,ERES UN ZOTERE,PSICOPARA,Y SIMPLEMEMTE UN PELOTUDO/A,eso y mucho mas te define negro de mierda »
Lo expuesto a « balasos » por Misia Melina Alfaro no nos molestó en absoluto porque confirma lo que decía nuestro cuate y colega Oscar Wilde « Mucho peor que hablen mal de tí es que no hablen NADA de tí » Pero cuando ,atravesando el Rubicón de lo permitido, la misia de marras le faltó el respeto al vallenato vimos todo rojo como Islero cuando se le puso Manolete delante. Decidimos entonces enviarle un corto y
significativo mensaje para que la Doña de marras comprendiera-parafraseando a Elvis Crespo- QUIEN MANDA....
"ESTE ES UN PAÍS SUPERPOBLADO LA MUJER HAITIANA SIEMPRE QUIERE Y EL HAITIANO SIEMPRE PUEDE..."
Al escuchar las declaraciones del embajador alemán Misia Cristina Marchesan, Picamiel, Misia Melina Alfaro e Hymen de Hierro Letrina corrieron más veloces que argentinos huyendo de los imbatibles gourkhas de Chavela II a la agencia de viaje a comprar un pasaje para Haiti."Es extremadamente urgente -al unísono dijeron-un polvo por amor de Dios we are al borde de la crisis uterina..."
Nos fuimos
Y este fue el mensaje « Madre de todas las batallas » o si prefieren « El enconado rencor,el orgullo pisoteado en los tiempos de la melinesca cólera »
« CONTRA EL DESTINO NADIE LA TALLA »
*1.El psicologismo *es un modelo de interpretación de la realidad bastante difundido últimamente en reportajes, editoriales , artículos y libros publicados en Argentina, el país con más psicología por metro cuadrado del mundo.El concepto central arranca de la pregunta *» /qué nos pasa ? »/* la cual conduce a un erudito y muy adornado lamaento masoquista sobre las causas de que seamos poco solidarios, proclieves a
la corrupción,desarraigados y muchos deprimentes etcéteras más .
Conclusión : */nos pasa lo que nos pasa porque somos como somos./ *Este planteo sirve para excluir de los hechos al contexto internacional y, por supuesto, al imperio. Es el fatalismo psicólogico en lugar del caduco fatalismo geogr’afico cubano, inaplicable aqui por razones obvias.
Así que ya los saben. Además del capitalismo, anarquismo, socialismo y comunismo,existe otra doctrina social, originada en la Argentina, el psicologismo. La nueva doctrina no sirve para gobernar el mundo, ni para mejorarlo ; no sirve de nada, en realidad, como no sea para llorar. Pero eso sí,llorar con fundamento teórico, que no es lo mismo que llorar así nomás.
*2.La argentinización del problema.* Comentarios tales como */« esto pasa solamente aquí », « es que el argentino es así … », no sabemos hacer las cosas »,/* más que lamentos son evaluaciones de la realidad que inducen a la resignación y están apoyadas en la ignorancia qie imponen los medios.
Abundan los intelectuales que promueven el fatalismo psicólogico pero la gente no obedece,sino que lucha, y ,además se está « avivando », como decimos aquí. Como explicar la caída inminente de Uruguay , Brasil, Chile, Paraguay ? Y las manifestaciones antiglobalización en Europa y en Estados Unidos ? Acaso todos ellos padecen nuestro fatalismo de « */ser argentinos » ?/*
Más temprano que tarde , el generalizado estallido social que se avecina convertirá en hojarasca el intento efímero de convertit la psicología en un instrumento ideólogico al servicio del engaño

Rodolfo Livingston

Bueno familia Rodolfo Livingston es un arquitecto argentino muy amigo de Cuba que en una ocasión en La Habana, Cuba, Primer Territorio Libre de América, de manera sucinta y con una leninsta capacidad de sintesis nos explicó la diferencia entre las cubanas y las argentinas…*/Una cubana despues de hacer el amor por primera vez te dice « amorcito » »mi tigre »u otras expresiones de cariñosa textura ; la argentina en similares circunstancia utiliza la muy mata pasiones …TENEMOS QUE HABLAR »/*
El Viejo Claudio, que como argentino tenía copiosa experiencia on the field por haber transitado en esos campos minados ,nos confirmó la vercacidad de lo dicho por Livingstone y agregó que si su primer exilio fue debido a la política su huída de Paris a estas tierras se debió a la necesidad de huir del potro de los tormentos de una sicóloga argentina con la que convivía /« Era como acostarse con el Inquisidor Niño de Guevara y estar sometido todos los días al tribunal del Santo Oficio… »/
Pero dejemos las cámaras nupciales para cuando la tarde se incline sollozando al occidente y adentrmonos en la filosofía de vida y la política…Como algunos de ustedes recordarán hace ya un tiempo escribimos un manifiesto anti Cambalache que para no herir tangueras suceptibilidades y evitar la milonguera censura llamamos…

*CAMBALACHE SIGLO XXI*
Hola familia, Cambalache es sin duda alguna el tango más reaccionario ever written en la historia de la Humanidad en esta galaxia y en galaxias adyacentes. Al escuchar su letra el hombre más bragado vacila entre pegarse un tiro en el paladar con bala dum dum impregnada con arsenico y cicuta enriquecida o cortarse los aguacates, hacerlos picadillos y arrojar los restos al mar para que una barracuda hacendosa
prepare unas hamburguesas y se los coma de un muy dentado bocado. Es sin lugar a duda lo más espantoso y atroz que se ha compuesto y a su lado la Marcha Fúnebre de Chopin parece tener la irreverenta alegría de la salsa. No es un secreto para nadie que los tangos no dejan mujer en pie-salvo la mamacita- pero aún asi su by product, el misogenio encallecido, puede guardar en alguna esquina rosada de su alma la
secreta esperanza de que ,with a little help from Diosito, el futuro quizás pueda ser tangueramente mejor. Pero Cambalache bulldozea y aniquila toda esperanza… »que el mundo fue y será una porquería » tiene alguna superficial semejanza con el escudo ecuatoriano que dice « Ecuador ,fue ,es y será un país amazónico » pero si bien cuando se realice el sueño boliviariano Ecuador y todos los demás paises serán amazónicos -porque serán uno -para Cambaleche no hay Amazonas que valga …seremos todos una porquería y el mundo seguirá vuelto mierda por los siglos de los siglos.Amen. In other words and to make a long story short según su autor lo único lógico hacer es volarse la tapa de los sesos o practicar el hara kiri testicular above mentioned ya que no deja lugar para el leninista" Que hacer" que tanto cabello le hizo perder al Pelado Lenin. No creemos que Dicepolo haya sido mala gente-hay incluso algunos que lo llaman santo. Hemos visto una foto suya y no notamos que ninguna borgiana cicatriz rencorosa le recorriera el barbijo como a los malevos
de antaño. Quizás se haya dejado influenciar por ese teutónico crápula de Schopenahuer que se pasó toda la vida predicando el pesimismo mientras se bebía los mejores vinos y se templaba las muchachas más bellas de la región…o quizás haya caído bajo la influencia de ese gran mentiroso de los Cárpatos, Ciorán, que gastó hectolitros de tinta para decir que lo único lógico era suicidarse y murió octogenario y tocandole el culito a la enfermera par despedirse de este mundo…
In any case el resultado fue ese tango « there is no future » punk y reaccionario que tantas víctimas ha causado en nuestras sufridas tierras de América /Amerikua.El Sr Dicepolo está en todo su derecho de tener su vision rather negativa del mundo y de la vida y no vamos a ser nosotros quien lo censuremos ya que este pasquin de mierda-que tanto queremos- es la primera y única democracia a dados existente en el mundo donde todos los problemas o diferencias editorialistas,ideólogicas y eróticas-platónicas se resulven con a bloodless partida de dados. En todo caso prefermos la acitud de aquel médico en Argelia, del que nos habla Albertico Camús en « La Peste », a quien los pacientes habían dejado de reproducirse como conejos y se le morían como moscas y él sin penincinila en las cananas para combatir la enfermedad pero que seguía a las trompadas con la peste « aunque se me muera hasta el último de los pacientes ». Una suerte de camusiano viejo y el mar –pero en tierra firme- luchando a brazo partido contra las barracudas de la peste . ..Y como nosotros somos de aquellos que ven como algo positivo la botella media llena y pensamos que hay que buscarle una solución a los problemas elegimos a Nel Beltrán-y no sólo por eso de ladies first, sino porque nos asombró su leninsta capacidad de sintesis- para romper el fuego en este pasquín que hoy viene cargado de complejos problemas , y nos vamos
a disfrutar de la media botella de ron de Caldas que afortunadamente nos queda…
Nos fuimos
Go ahead Nel explicale brevemente cual es el meollo de la cuestión…

*Nombre Nel Beltrán
Comentarios
Con la coca va a pasar como con la marihuana, cuando los gringos
empiecen acultivarla se acaba el porblema ya que ellos mismos la producen.*

**********************************************************

QUIEN SIEMBRA ODIO COSECHA ODIO
por Alberto Pinzón Sanchez

…. “Magdalena, Diciembre 18 de 1928.

Decreto Nº 4.
Por el cual se declara cuadrilla de malhechores a los revoltosos de la
Zona Bananera.
El jefe civil y militar de la Provincia de Santa Marta en uso de sus
facultades legales y considerando:

Que se sabe que los huelguistas amotinados están cometiendo toda clase de atropellos; que han incendiado varios edificios de nacionales y extranjeros, que han saqueado, que han cortado las comunicaciones telegráficas y telefónicas; que han destruido líneas férreas, que han atacado a mano armada a ciudadanos pacíficos; que han cometido asesinatos, que por sus características demuestran un pavoroso estado de ánimo, muy conforme con las doctrinas comunistas y anarquistas, que tanto de palabra en arengas, conferencias y discursos como por la prensa en el “Diario de Córdoba” y en hojas volantes, han propalado los dirigentes de este movimiento que en un principio fue considerado como huelga de trabajadores pacíficos; que es un deber de la autoridad legítimamente constituida dar garantías a los ciudadanos tanto
nacionales como extranjeros, y restablecer el imperio del orden adoptando todas las medidas que el derecho de gentes y la Ley marcial contemplan.

Decreta:
Artículo 1º - Declárase cuadrilla de malhechores a los revoltosos, incendiarios, y asesinos que pululan en la actualidad en la zona bananera.
Articulo 2º -Los dirigentes, azuzadores, cómplices, auxiliadores, y encubridores deben ser perseguidos y reducidos a prisión para exigirles la responsabilidad del caso.
Articulo3º-Los hombres de la Fuerza Pública quedan facultados para castigar por las armas a aquellos que se sorprenda en infraganti delito de incendio, saqueo, y ataque a mano armada y en una palabra son los encargados de cumplir este Decreto.
El Jefe civil y militar de la provincia de Santa Marta.
General Carlos Cortés Vargas
Secretario Mayor Enrique García Isaza.” (1)

No cabe duda que Alvaro Cepeda Samudio tenía una claridad ideológica madura cuando decidió escribir su novela la Casa Grande. Y cuando colocó deliberadamente en la mitad de la obra el citado Decreto, conservando la integridad del texto pero alterando la fecha y el lugar de su expedición (6 de Diciembre no 18, en Cienaga no Magdalena); muy probablemente deseaba convertirlo en sustancia literaria fuera de tiempo y lugar histórico que le permitiera replicar en espejo aquel terrible
acontecimiento que cicatrizó profundamente su infancia : (la masacre de las bananeras en 1928), y así poder estirarlo hasta la llamada “violencia fratricida” liberal-conservadora de los 50´s, que él vivió mientras escribía la novela, y que además ha llegado hasta el día de hoy sin muchas variaciones que digamos.
La novela tiene el claro objetivo subversivo de re-contar y re-escribir con brutalidad y altura literaria, la versión oficial idílica de la espantosa masacre de trabajadores de la United Fruit Co cometida por el ejército colombiano el 6 de Diciembre de 1928 en la zona bananera de Santa Marta, sacándola de la estrategia del olvido sistemático impuesto por el Poder oligárquico yanqui. Consta de 11 capítulos escritos desde la mirada de las víctimas, es decir los derrotados, con estilos y
técnicas depuradas y se podría decir que cada uno de ellos constituye un cuento en sí mismo. Sin embargo, en la mitad de la obra como un espinazo literario que los une, está el Decreto. De este se desprende un violento conflicto clasista profundamente impregnado de odio y muerte; entre unos trabajadores huelguistas (hermanos de clase de los soldados que vienen a matarlos) enfrentados a la compañía bananera gringa, que le ha ordenado al general de la República Cortés Vargas, ejecutar contra los huelguistas un mortífero escarmiento represivo por las armas y para toda la vida.
Pero también el odio del conflicto “fratricida” se riega viscosamente hasta llegar al pueblo de Guacamayal ( no Macondo) y a la intimidad de la Casa Grande de la hacienda bananera que posee el Padre; un gamonal sacado vivo de un cuento de Juan Rulfo, quien se da el lujo celestial de no tener nombre y estar no solo enfrentado al odio de sus propios Hijos opuestos a su doméstica y tiránica violencia patriarcal de latifundista o cacique oligárquico; sino también al odio los trabajadores del banano y de todos los pobladores, quienes a pesar del terror a que los ha sometido, finalmente ejercen venganza matándolo con sus herramientas de trabajo.
Es el mismo odio mortal y exterminador que se derramará 18 años después, como un flujo de sangre viscosa y seca en el también conflicto “fraticida” dirigido desde el gobierno conservador de 1946, contra 300 mil pobladores y trabajadores gaitanistas y socialistas, el cual después de la muerte física de Cepeda Samudio, se transformó en otro sangriento conflicto contrainsurgente contra los trabajadores colombianos
catalogados como “enemigo interno comunista”, azuzado y alimentado hasta el infinito por el Poder oligárquico yanqui (por ejemplo de la Chiquita Brands) con el mismo odio de clase intemporal, ubicuo e idéntico al destilado en el Decreto de 1928, el cual pareciera haber sido redactado y escrito ayer, con términos de hoy.
Pasados 47 años de su publicación, dos reflexiones me deja la novela la Casa Grande: Una, que si es posible hacer verdadera y excelente literatura con la Historia colombiana de manera distinta al conocido relato de García Márquez y otra, su terrible y lacerante vigencia para mirar el actual conflicto social armado de Colombia, con la sombría y persistente emoción (talvez poco explorada) del odio exterminador de clase, que segrega el Decreto.
(1) Alvaro Cepeda Samudio. La Casa Grande. Editorial Plaza Janés
Barcelona. 2ª edición 1979. Páginas 87-89.

******************************************************************************
ANIMEMONOS Y VAYAN..

Señores y señoras del mundo, les presento ”La Guerra en Colombia”
”Retraso en levantamiento de los policías caídos en combates con las Farc por la neblina y las balas”, dice El Tiempo.
Por José María Carbonell, NotiColombia Press

Es evidente el manejo terrorista mediático de la emboscada en el Cauca en la cual murieron 7 policías. Pero poco a poco se va filtrando la verdad en las ´noticias´ de los diarios oligárquicos.
El diario El Tiempo nos trae este relato: ”Poco más de 45 minutos fueron necesarios para que los hombres del Escuadrón Móvil de Carabineros de la Policía pudieran retroceder los 600 metros que los separaban del oficial y seis patrulleros que murieron durante un ataque de la guerrilla en la zona alta del corregimiento de El Ceral, en Buenos Aires (Cauca)”.
45 minutos para retroceder 600 metros. Y por qué no podían hacerlo más rápido? Veamos qué es lo que nos dicen...
”..."Lo más doloroso era tener que esperar para poder evacuar a nuestros compañeros", relató uno de los hombres del Emcar, que prefirió el anonimato, y que junto con otros uniformados acompañaron a familiares a la entrega de los cuerpos de las víctimas del ataque del pasado lunes.
... En medio de la dramática espera en la sede de Medicina Legal, el uniformado, visiblemente afectado, contaba cómo a las 2:00 de la madrugada del lunes se inició la operación con la Fuerza Aérea.
... A esa hora, tras ubicar el campamento dirigido por Juan Carlos Úsuga, alias el 'Enano', se inició el bombardeo. La Policía calcula que unos 25 insurgentes, incluido el comandante, murieron en la operación.
... Luego, los hombres del Emcar, que lograron avanzar en vehículo hasta El Ceral, emprendieron la caminata de tres horas hacia el campamento bombardeado para la evacuación de los cadáveres de los insurgentes, pero lo difícil del terreno y el mal clima complicaron la llegada.

Así fue el ataque
... "Allá se procedió a incautar armamento e insumos para el procesamiento de alcaloides y posteriormente las patrullas iniciaron el descenso, porque ya los guerrilleros habían evacuado a sus muertos" contó el uniformado.
... En medio del combate permanente con la guerrilla, los uniformados retomaron el camino hacia El Ceral, pero la última patrulla recibió varios morteros que causaron la muerte de los policías.
... El general Gustavo Adolfo Ricaurte, comandante de la Regional 4 de Policía, dijo que los uniformados serán trasladados a sus lugares de origen para darles sepultura y agregó que "las Farc llevan a lomo de mula por trochas hacia el Alto Naya a sus muertos".
O sea, que los fuertes combates obligaron a los militares y policías a retroceder, a salir corriendo de la zona y no como debe hacer un ejército regular, aseguramiento de la zona y permanecer en ella para un registro total. Es medio extraño lo relatado por los policías y militares, cierto?

La Guerra de Uribhitler
Nos dice El Tiempo: ...”Yeimi Alejandra González, quien llegó con su
bebé de dos meses de nacido, no se resignaba a la muerte de su esposo, el patrullero Andrés Montaña. "No alcanzó a llegar para bautizar a nuestro hijo", decía Yeimi, mientras María Inés Castillo, esperaba entre sollozos el cuerpo del patrullero Jairo Muricio Feria.
... Ella con tres meses de embarazo, decía que en la madrugada del lunes recibió su última llamada. "Me dijo que ya estaba listo para iniciar la operación y que nos veíamos después", recordó María Inés.
... En el ataque también murieron el teniente Daniel Andrés Bejarano y los patrulleros Víctor Salamanca, Julián Ricardo Guzmán, Luis Eduardo Betancourt y Harold Augusto Murillo, así como Kira, una perra antiexplosivos”.
Qué dolorosa es la guerra! Dolor para los hijos del pueblo. Porque nos preguntamos y le preguntamos al mundo: Entre los muertos hay alguno de apellidos Uribe, Santos, Gaviria, Londoño, Santodomingo, Ardila-Lulle, Sarmiento-Angulo, Valencia-Cossio, Restrepo, etc? No. Y por qué no hay ninguno de los hijos de los que ordenan hacer la guerra en Colombia. Porque sus hijos no van a la guerra, tampoco prestan el servicio militar obligatorio. Y por qué no van? Ah, porque ellos saben que la guerra causa dolor y sufrimientos. Porque definitivamente hay dos tipos de personas que viven la guerra. Los que ordenan hacerla se benefician de ella, les produce dividendos políticos y económicos (en guerra es más fácil robar, por ejemplo), y los que hacen la guerra (los hijos del pueblo que tienen que ir obligados por la leyes que los primeros hacen o que tienen que venderse por un mísero salario) y son ellos los que ponen los muertos... Como Yeimi Alejandra González...
Por eso vuelvo y les pregunto a los ricos oligarcas del país: Llegará alguna vez el día en que vuestros hijos vayan a la guerra? Por qué cobardemente los escondéis?

WEDNESDAY, 24 JUNE 2009 16:54 RADIO CAFE STEREO LOCOMBIA -

********************************************************************
Notas de ANNCOL
Por Juan Carlos Vallejo*

Irán y el libreto de Abril 11 de 2002 en Venezuela
Lo que ocurre en Irán se veía venir. El libreto aplicado el 11 de abril de 2002 en Venezuela se repetía al pié de la letra. El gobierno iraní se confió demasiado al permitir que desde portales al servicio de los intereses occidentales, como Facebook y Twitter, se comenzara un proceso lento pero efectivo de aculturación a grupos juveniles (generalmente estudiantes universitarios de clase media y alta) para lanzarlos luego a las calles a morir por una causa que no era la de ellos ni mucho menos la de su país. El fundamentalismo religioso que se instauró en Irán, gracias a la política exterior errónea de los Estados Unidos, había dado pasos hacia una más amplia apertura en las libertades civiles. Mas de libertades es lo que de menos puede hablar occidente e Israel.
Pensar que las revueltas callejeras son consecuencia de los resultados electorales sería equivocado. Como bien lo describe Thierry Meyssan (La CIA y el laboratorio Iraní, Red Voltaire, junio 2009) y el profesor James Petras (Las elecciones iraníes: el timo del robo electoral, Red Voltaire, junio 2009), el candidato opositor no tenía ni la más mínima posibilidad de poner en peligro la reelección del presidente
Ahmadineyad. Por lo contrario, la oposición, Israel y occidente venían de tiempo atrás utilizando todos los recursos tecnológicos y humanos para derrocar o, al menos, debilitar la Revolución Islámica y su programa nuclear. Ya sabemos qué es y cómo opera Facebook. Twitter es una réplica del mismo.
Léase:
http://anncol.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=207&Itemid=2
Las imágenes que hemos visto de los acontecimientos en Irán parecen fiel copia de la sucia campaña de boicot contra los juegos Olímpicos en China y del golpe de estado de 2002 contra el presidente Chávez. Incluso los disparos contra los manifestantes y las lamentables muertes. El caso de la joven llamada “Neda” no deja de ser patético: activista, blanco ya identificado, muerte transmitida en vivo y en directo (esta vez CNN, que se caracteriza por ocultar las imágenes del genocidio en Irak, se despachó sin tripas con el video de la joven asesinada), afiches con su rostro ensangrentado circulando en internet antes de su asesinato. La trama era la misma que vimos en Venezuela el 11 de abril de 2002 pero con otros actores localizados en Irán.

Video del lamentable asesinato de la activista en CNN:
http://www.cnn.com/video/#/video/world/2009/06/21/on.her.name.was.neda.cnn
El siguiente es un anuncio que circula en internet y viene de la página de Hossein Mousavi en Facebook:

"We are (Independently) working on a gerneral Strike Plan. Please help us with your ideas if you have expertise on this issue, send plans to our email adress and write ideas as comments below."
– Mir Hossein Mousavi's Facebook page

"Nosotros estamos (Independientemente) trabajando para una Huelga General. Plan. Por favor ayúdenos con sus ideas si usted tiene experiencia sobre este aspecto, Envíe planes a nuestra dirección de correo electrónico y escriba ideas como comentarios abajo”.
- Página de Hossein Mousavi en Facebook

http://www.facebook.com/mousavi?v=feed&story_fbid=107481508472&ref=mf

Sobran más comentarios.
Obama cercado por ultraconservadores y falsos demócratas

No nos podemos llamar a engaño. Obama está tratando de hacer cosas diferentes a la política imperial y eso lo han reconocido desde Chávez y Fidel hasta los más viscerales criticos de todo lo que huela a Estados Unidos. Pero, también es cierto que Obama está rodeado y bajo alta presión de sectores ultraconservadores y falsos demócratas con una negativa influencia dentro de su gabinete. El caso de Hillary Clinton es una muestra evidente de los continuos desacuerdos entre lo que dice y
quiere el presidente Obama y lo que hace el Departamento de Estado y la CIA. Tampoco se puede descartar la presión de medios de comunicación al servicio del complejo industrial militar que asedian al presidente para empujar a Estados Unidos a una intervención más directa en Paquistán, Irak, Irán y Corea del Norte. La “destitución” del general David McKiernan fue vista positivamente por analistas internacionales pues la comunidad internacional estaba indignada con los continuos bombardeos a comunidades civiles. Pero el nombramiento del general Stanley McChrystal fue visto como una dádiva al mando militar. McChrystal es reconocido por
su política militar de “Search and Destroy” (Buscar y Destruir), consistente en buscar, encontrar, tener plena certeza y destruir el blanco al costo que sea. Esta política militar es de uso común en Israel y está siendo aplicada en Colombia.
Hasta el momento, el buen tino de Obama ha resistido los embates y el presidente ha preferido irse a hablar de tú a tú con el pueblo. Algo positivo pero aún insuficiente si continúa con los enemigos dentro de su gabinete.

Frente de Perú, Chile y Mexico contra Venezuela
La reciente resolución 792 del Parlamento chileno es la punta de lanza de un plan orquestado para crear un frente común contra Venezuela en el Sur de América. No es casual la reciente visita (y su silencio con respecto a la resolución) de Michelle Bachelet a Estados Unidos e inmediatemente después su viaje a México para reunirse con Calderón. Es obvio que los que aún añoran la vida bajo control del imperio presionen sus alfiles en América del Sur para contraponerse a la gran influencia
de Chávez.

De los paramilitares en Venezuela
Desde ANNCOL y Radio Café Stereo se venía denunciando hace varios años
la presencia paramilitar en Venezuela. Incluso fuimos duros críticos de la cercana relación entre Chavez y Uribe, pues no entendíamos cómo el presidente venezolano llamaba “amigo” a quien asilaba a sus enemigos y por debajo de cuerda le metía mafiosos, paras y mercenarios a su país. Menos mal Chávez abrió los ojos. Ojalá no sea tarde.

Chávez y los intelectuales de izquierda
Muy interesantes han sido las intervenciones de los intelectuales de izquierda en el “Encuentro Intelectuales, Democracia y Socialismo”. El debate en una revolución es más que necesario. Hubo muchas participaciones que bien valieron la pena y ojalá se tomaran en cuenta muchas de las propuestas. La conformación de un “Politburó” o “Junta” que permita oxigenar la revolución no puede ser vista como una afrenta
al buen liderazgo de Chávez ni tampoco como la única salida a los problemas internos que se presentan y que son propios de cualquier proceso de esta envergadura. En lo que todos coincidieron fue en que el enemigo es poderoso y siempre está al acecho.
Familias de jefes paramilitares serían asiladas en Venezuela
Cobra fuerza el rumor que las familias de los jefes paramilitares extraditados a Estados Unidos se asilarían en Venezuela o Ecuador, gracias a los buenos oficios de Piedad Córdoba. Si esto se concretara, la posibilidad de conocer la verdad sobre la guerra sucia que ha sostenido la oligarquía colombiana, el imperio, los gremios económicos nacionales e internacionales, las fuerzas militares y la Iglesia católica, quedarían al descubierto y se abriría un buen camino para la
verdadera paz en Colombia, pues los extraditados cantarían como ruiseñores. Además, sería un duro golpe a la rancia, mafiosa y asesina narcodemocracia colombiana y ayudaría a descubrir cómo y quiénes ingresan los paramilitares a Venezuela. Colombia asiló a quienes dieron el sangriento golpe de estado y tramaron el sabotaje económico contra Venezuela. La respuesta de asilar a las familias de los paramilitares sería la estocada final el régimen mafioso de Colombia y al terrorismo
imperial.

Ratas en la DIAN
Otro escándalo está a punto de estallar en el país de los escándalos (Colombia) y es por los lados de la DIAN. Resulta que la Oficina de Envigado tiene estrechos negocios con agentes que “decomisan” envíos del extranjero que hacen los colombianos o foráneos sus familias en Colombia. El truco consiste en que esos envíos los “paran” bajo cualquier pretexto y van a parar a las bodegas controladas en su mayoría por la mafia. El agente recibe una jugosa comisión y el contenido de la
mercancía se queda para remate y el respectivo lavado de dinero, pues las trabas para su “nacionalización” son enormes.

Venganza del Cartel de Medellín contra Miguel Maza MárquezEl asesinato de Galán fue un crimen de Estado y lo cometieron las oligarquías políticas y no el narcotráfico. Eso lo saben todos en Colombia. Que el DAS estaba implicado, como ha estado implicado en tantos crímenes cometidos en Colombia, no hay duda.
También es cierto que Pablo Escobar odiaba al exgeneral Maza por su unión (más exactamente la de las élites políticas colombianas) con el Cartel de Cali para combatirlo. La tragedia de la bomba en el DAS de Bogotá no deja lugar a dudas. Como tampoco deja dudas la cuenta de cobro que le pasa el Cartel de Medellín, hoy en la Casa de Nari, a su antiguo archi-enemigo.
A propósito: ¿Quién mató a Alvaro Gómez Hurtado? Pregúntenle a Caín.

*Escritor y analista político internacional. Miembro de ASOBOLPE.

Un error suicida

Fidel Castro Ruz - www.aporrea.org
29/06/09 - http://www.aporrea.org/internacionales/a81048.html

En la reflexión escrita la noche del jueves 25, hace tres días, dije: "Ignoramos qué ocurrirá esta noche o mañana en Honduras pero la conducta valiente de Zelaya pasará a la historia."

Dos párrafos antes había señalado: "Lo que allí ocurra será una prueba para la OEA y para la actual administración de Estados Unidos."

La prehistórica institución interamericana se había reunido al otro día en Washington, y en una apagada y tibia resolución prometió realizar las gestiones pertinentes de inmediato para buscar una armonía entre las partes en pugna. Es decir, una negociación entre los golpistas y el Presidente Constitucional de Honduras.

El alto jefe militar, que seguía al mando de las Fuerzas Armadas hondureñas, hacía pronunciamientos públicos en discrepancia con las posiciones del Presidente, mientras solo de modo meramente formal reconocía su autoridad.

No necesitaban los golpistas otra cosa de la OEA. Les importó un bledo la presencia de un gran número de observadores internacionales que viajaron a ese país para dar fe de una consulta popular, a los cuales Zelaya habló hasta altas horas de la noche. Antes del amanecer de hoy lanzaron alrededor de 200 soldados profesionales bien entrenados y armados contra la residencia del Presidente, los que apartando rudamente la escuadra de la Guardia de Honor secuestraron a Zelaya, quien en ese momento dormía, lo conducen a la base aérea, lo montan por la fuerza en un avión y lo transportan a un aeropuerto en Costa Rica.

A las 8 y 30 de la mañana, conocimos por Telesur la noticia del asalto a la Casa Presidencial y el secuestro. El Presidente no pudo asistir al acto inicial de la consulta popular que tendría lugar este domingo. Se desconocía lo que habían hecho con él.

La emisora de televisión oficial fue silenciada. Deseaban impedir la divulgación prematura de la traicionera acción a través de Telesur y Cubavisión Internacional, que informaban de los hechos. Suspendieron por ello los centros de retransmisión y terminaron cortando la electricidad a todo el país. Todavía el Congreso y los altos tribunales envueltos en la conspiración no habían publicado las decisiones que justificaban la conjura. Primero llevaron a cabo el incalificable golpe militar y luego lo legalizaron.

El pueblo se despertó con los hechos consumados y comenzó a reaccionar con creciente indignación. No se sabía el destino de Zelaya. Tres horas más tarde, la reacción popular era tal que se vio a mujeres golpeando con el puño a los soldados, cuyos fusiles casi se les caían de las manos por puro desconcierto y nerviosismo. Inicialmente sus movimientos parecían los de un extraño combate contra fantasmas, más tarde trataban de tapar con las manos las cámaras de Telesur, apuntaban temblorosos sus fusiles contra los reporteros, y a veces, cuando la gente avanzaba, los soldados retrocedían. Enviaron transportadores blindados con cañones y ametralladoras. La población discutía sin miedo con las dotaciones de los blindados; la reacción popular era asombrosa.

Alrededor de las 2 de la tarde, en coordinación con los golpistas, una mayoría domesticada del Congreso depuso a Zelaya, Presidente Constitucional de Honduras, y designó un nuevo Jefe de Estado, afirmando al mundo que aquel había renunciado, presentando una firma falsificada. Minutos después, Zelaya, desde un aeropuerto en Costa Rica, informó todo lo ocurrido y desmintió categóricamente la noticia de su renuncia. Los conspiradores hicieron el ridículo ante el mundo.

Otras muchas cosas ocurrieron hoy. Cubavisión se dedicó por entero a desenmascarar el golpe, informando todo el tiempo a nuestra población.

Hubo hechos de carácter netamente fascista, que no por esperados dejan de asombrar.

Patricia Rodas, la ministra de Relaciones Exteriores de Honduras, fue después de Zelaya el objetivo fundamental de los golpistas. Otro destacamento fue enviado a su residencia. Ella, valiente y decidida, se movió rápido, no perdió un minuto en denunciar por todos los medios el golpe. Nuestro embajador había hecho contacto con Patricia para conocer la situación, como lo hicieron otros embajadores. En un momento determinado les solicitó a los representantes diplomáticos de Venezuela, Nicaragua y Cuba reunirse con ella, que, ferozmente acosada, necesitaba protección diplomática. Nuestro embajador, que desde el primer instante estaba autorizado a brindar el máximo apoyo a la Ministra constitucional y legal, partió para visitarla en su propia residencia.

Cuando estaban ya en su casa, el mando golpista envió al mayor Oceguera para arrestarla. Ellos se pusieron delante de la mujer y le dicen que está bajo protección diplomática, y solo se puede mover en compañía de los embajadores. Oceguera discute con ellos y lo hace de forma respetuosa. Minutos después penetran en la casa entre 12 ó 15 hombres uniformados y encapuchados. Los tres embajadores se abrazan a Patricia; los enmascarados actúan de manera brutal y logran separar a los embajadores de Venezuela y Nicaragua; Hernández la toma tan fuertemente por uno de los brazos, que los enmascarados los arrastran a los dos hasta una furgoneta; los conducen a la base aérea, donde logran separarlos, y se la llevan. Estando allí detenido, Bruno, que tenía noticias del secuestro, se comunica con él a través del celular; un enmascarado trata de arrebatarle rudamente el teléfono; el embajador cubano, que ya había sido golpeado en casa de Patricia, le grita: "¡No me empujes, cojones!" No recuerdo si la palabra que pronunció fuese alguna vez utilizada por Cervantes, pero sin duda el embajador Juan Carlos Hernández enriqueció nuestro idioma.

Después lo dejaron en una carretera lejos de la misión y antes de abandonarlo le dijeron que, si hablaba, podía sucederle algo peor. "Nada es peor que la muerte!", les respondió con dignidad, "y no por ello les temo a ustedes." Los vecinos de la zona lo ayudaron a regresar a la embajada, desde donde de inmediato se comunicó otra vez con Bruno.

Con ese alto mando golpista no se puede negociar, hay que exigirle la renuncia y que otros oficiales más jóvenes y no comprometidos con la oligarquía ocupen el mando militar, o no habrá jamás un gobierno "del pueblo, por el pueblo y para el pueblo" en Honduras.

Los golpistas, acorralados y aislados, no tienen salvación posible si se enfrenta con firmeza el problema.

Hasta la señora Clinton declaró ya en horas de la tarde que Zelaya es el único Presidente de Honduras, y los golpistas hondureños ni siquiera respiran sin el apoyo de Estados Unidos.

En camisa de dormir hasta hace unas horas, Zelaya será reconocido por el mundo como el único Presidente Constitucional de Honduras.


Articulo leido aproximadamente 1218 veces

Venezuela, in 2002, Pioneered the Events in Iran in 2009

Posted by Al Giordano - June 15, 2009 at 4:09 pm By Al Giordano

As millions around the world marvel at the seismic historic events underway in Iran - probably the last place most expected a civic revolution to emerge (wasn't it just a little over a year ago that a major US presidential candidate was singing "Bomb, bomb, Iran" as if it was some prehistoric subhuman place and people?) - I want to ask all our readers here for a little more of your attention than is usually required to check out a mere blog post.

I would like you to give 74 minutes to watch the online video of the documentary The Revolution Will Not Be Televised about the April 2002 attempted coup d'etat in Venezuela, and how an organized people and an ad hoc network of Internet organizers and journalists beat back that coup in 72 hours.

(I gave you at least 74 minutes of my time to prepare this presentation; so I'm not asking you to do anything I haven't already done.)

In April 2002, the elected president of a South American democracy had been kidnapped by military generals, while the country's corporate TV stations (it's been documented convincingly that the station owners were party to the violent coup conspiracy) broadcast the gigantic lie that President Hugo Chávez had "resigned."

Some Irish documentary filmmakers happened to be in the capital city of Caracas when all hell broke loose. They were able to film what happened in the streets. And in what could only be described as a colossal act of hubris on the part of the coup-plotters, members of the film crew were able to capture their taking of the national palace, known as Miraflores, also on film and microphone.

Back in 2002, we didn't have Twitter. We didn't have YouTube. Or Facebook. We didn't have most of the online tools that are being deployed today to break the information blockade.

Think about that.

And the international corporate media was, if it paid any attention at all to the coup and counter-coup in Venezuela, hostile to the country's democratically elected president (the New York Times went so far as to publish an editorial praising the coup; online organizers created so much pressure upon the newspaper that a few days later it had to issue an unprecedented correction and apology for such an editorial).

The battle that saved democracy in Venezuela was a battle over control of the means of communication. Abbie Hoffman wrote in 1969 that "the modern day revolutionary doesn't run to the factory, but to the TV station." Those words proved prophetic in 2002 in Caracas. And now that the Internet has supplanted so much of television and newspapers' roles in human communications, the battle over the present and future of Iran is being fought right here on the screen in front of you. It's why Twitter users are suddenly in a justifiable uproar over the website's announced 90 minutes of downtime tonight for maintenance; an hour-and-a-half that would coincide with the first working hours of tomorrow's General Strike called in Iran. For reasons that I suspect have to do with the fact that one doesn't need high-speed Internet bandwidth to post 140 character messages on Twitter, it has become "the front" of this week's global communication war.

You can see from our archives that in 2002 this little Internet publication was much smaller, less tech savvy, younger and greener in every way. And yet those Three Days that Shook the Media - and the path it opened for a resurrected authentic democracy in our hemisphere - are the most memorable 72 hours your correspondent has ever known in front of a laptop screen.

The video you are about to see - should you generously give 74 minutes of your valuable time to studying them - in fact doesn't even mention the role of the Internet and goes so far as to credit "cable TV" for breaking the information blockade about the Venezuelan coup attempt. That's understandable, because the filmmakers didn't have Internet access either (six years was so long ago technologically, before Blackberry and iPhone and wi fi had come to Caracas or to most places). But the ground level story that the filmmakers captured is nonetheless the part that all aspiring organizers, change agents, journalists and communicators absolutely must see.

It will help you to understand what is happening in Iran today... and the role you can play in keeping the lines of communication open and bright, which will decide the Green Revolution's success or failure in Iran in these historic days and nights of June 2009.

You can watch the entire documentary on Google video. But in case those 74 minutes prove to bulky for your online service provider or home computer, you can take it in parts right here.

The Revolution Will Not Be Televised begins with the backstory about the 1998 elections when Venezuelans turned the page on decades of oligarchy-rule...

It goes on to tell the story of how the people of that country grew to rewrite, embrace and live their Constitution, and how television and radio media were developed to create a two-way communications street between a people and its president...

By 2002, the documentary accurately reported, Venezuela had experienced "an explosion in grassroots activity" and the organizing, block by block, neighborhood by neighborhood, of decentralized "Bolivarian Circles" for a more participatory democracy... which brought utter contempt from the upper classes toward a government that represented, for the first time, the poor and working majority. The footage here of a meeting by opponents of that government - their seething hatred for the poor, their anti-democratic aspirations and enthusiasm for violence - are hung out to dry for all to see in a key scene in this segment...

And so the former oligarchs plotted a violent coup d'etat. You can watch key moments of it in this next segment...

Then their elected president is kidnapped under threat from military generals of aerial bombing of the national palace, a coup all the while cheered by every commercial TV station in the country...

Meanwhile, from Washington, the Bush administration was blaming the imprisoned Chávez for the coup-plotters' violence against the people, and the brutal repression unleashed by "dictator for a day" Pedro Carmona and the coup forces against those people...

The turning point against the coup came when a small group of journalists and organizers from the Community station Catia TV (the coup forces had invaded and shut down all alternative sources of information, including theirs and including the Public Broadcasting System of Venezuela, known as Channel 8) gathered up people from the neighborhoods, marched to Channel 8 studios, broke the padlock on the gates, and overwhelmed the guards with their sheer numbers. (The re-taking of Channel 8 was led by a then 31-year-old woman named Blanca Eckhout, graduate of the Narco News School of Authentic Journalism, and recently appointed as Venezuela's Secretary of Communication and Information.)...

The people inspired, first, the troops of the palace guard, and, correspondingly, the rank-and-file of Venezuela's military to free their president from the island where he had been held hostage, and won back their country and their democracy, still vibrant today...

The rest is history.

It is a history that infuses the immediate history underway in Iran, and the future of many movements already born and yet to be born.

Thank you for taking 74 minutes out of your busy lives to learn a little bit about where modern-day political organizing was reborn in the twenty-first century. This is an excellent hour to remember it, and learn from it. I trust that those of you who did so found it worth your while...

Update: Twitter has heard the aforementioned outcry from its users and will now reschedule its previously poorly timed maintenance.

¿Quien tumbó el Airbus?

Horacio Pedro Fandorin - www.aporrea.org
24/06/09 - http://www.aporrea.org/internacionales/a80719.html

Quizás la respuesta a la pregunta del título nunca se sepa, pues debe haber sido obra de algún servicio secreto, pero probablemente sí podamos responder a otra pregunta: ¿qué se esconde detrás de la caída del Airbus? Siguiendo un viejo método de análisis, veamos la situación mundial en los días cercanos a los hechos, y profundicemos un poco en la historia.

El proyecto Airbus 300 fue firmado 40 años atrás por los europeos para contrarrestar a la Boeing, y se ha convertido en la principal competencia de este último. La situación de la Boeing es catastrófica, dado que ha firmado muchos contratos, recibiendo el dinero por adelantado, y de pronto se devino la crisis... Así pues, para junio de 2009, mes importantísimo para la aviación, tenemos una Boeing necesitada de plata para resolver graves problemas , y para colmo los EE.UU. pasando por una situación tan deplorable...

¿Qué más tenemos para el 1 de junio?

La inauguración de otro presidente de izquierda y la planificada reunión de los presidentes latinoamericanos de izquierda en El Salvador.

¿Algo más para principios de junio?

Pues sí, al día siguiente de la catástrofe, o sea, EL 2 DE JUNIO UNITED AIRLINES PIDIÓ OFICIALMENTE A AIRBUS Y BOEING QUE PRESENTARAN SUS PROPUESTAS PARA CAMBIAR UN PARQUE DE 150 AVIONES POR UN VALOR DE 10.000 MILLONES DE DÓLARES. ¿Qué tal?

¿Algún otro problema de Airbus en junio?

Sí, entre el 9 y el 12 de junio, la Airbus tuvo CINCO ATERRIZAJES FORZOSOS A NIVEL MUNDIAL (en España, Grecia, Irlanda, Rusia y el Océano Pacífico).

¿Y había algún otro evento importante después de esos días funestos? Pues casi nada.

EL 15 DE JUNIO SE INAUGURÓ EL SALÓN INTERNACIONAL DE AERONÁUTICA Y DEL ESPACIO DE LE BOURGET, EL SALÓN MÁS IMPORTANTE DEL MUNDO, DONDE SE REALIZAN LA MAYOR CANTIDAD DE VENTAS DE AVIONES.

Y eso no es todo. EL 23 DE JUNIO CHINA PRESENTÓ SU PRIMER AIRBUS ARMADO COMPLETAMENTE EN TERRITORIO CHINO.

Y yo me preguntó: ¿no estaremos ante un ataque organizado contra la Airbus, donde de paso se planeó eliminar a los presidentes Hugo Chávez y Evo Morales? No olvidemos que el avión del presidente Chávez es un Airbus...

Resumiendo. Si a la desaparición del Airbus de pasajeros que volaba de Brasil a Francia se hubiera sumado la desaparición de un avión presidencial, evidentemente United Airlines adjudicaría la licitación de 10.000 millones directamente a la Boeing, por evidentes problemas de seguridad de la Airbus, con lo cual la Boeing resolvería sus problemas financieros, y de paso los EE.UU. se liberarían de los problemazos que le están creando los presidentes de izquierda de Latinoamérica, especialmente Hugo Chávez. Si a eso le sumamos los defectos surgidos a mediados de junio, entonces en el Salón de Le Bourget los interesados comprarían aviones a la Boeing en vez de a Airbus y la presentación del primer Airbus armado en China no tendría ningún efecto comercial.

g-p-f@yandex.ru

Resumen del Consejo Universitario de la Universidad de Los Andes

San Cristóbal, 23.06.09

Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión extraordinaria del Consejo Universitario de la ULA, celebrado el pasado lunes 22.06.09. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

La sesión se inició a las 7.40am, es decir con diez minutos de retraso. No hubo puntos solicitados de la Agenda. Se aprobaron las actas pendientes. Se incorporaron, como es ya tradición, seis puntos, con cinco mociones de urgencia, es decir, casi una nueva agenda.
Casi al inicio de la sesión el Rector señaló que la Directora de Personal fue agredida brutalmente, por lo que debía ser recibida en el CU. Por otro lado dijo que a él no le estaban dando las medicinas. Se aclaró que ya se había firmado el traslado de los recursos para el IPP, según expuso el Vicerrector Administrativo. Hay ruido, dijo el Rector, llamando la atención a la Vicerrectora Académica, entre otros.

El Rector dijo que había que decidir qué hacer con el reglamento que estaba en discusión, pues se estaba retrasando la Agenda y ya hay varios puntos pendientes. El martes no hubo quórum reglamentario, indicó. El Decano de Ciencias dijo que hay unos 60 reglamentos por discutir y sugirió hacerlo el lunes en la tarde. El Rector dijo que el próximo lunes no puede asistir en la tarde. Trabajar horario corrido, propusieron algunos, hasta las 3.00pm. No hay recursos para un almuerzo, lo cual dificulta el desarrollo del CU, en horario corrido, esgrimieron las máximas autoridades. El suscrito propuso utilizar el tiempo de un CU ordinario. Se hicieron varias propuestas y se sometieron a votación. Se aprobó la hecha por el suscrito con 16 votos. Quedó acordado que, en ese CU, sólo se aprobará la agenda administrativa. No habrá mociones de urgencias. El Decano de FACES indicó estar en desacuerdo pues no se incluía las mociones de urgencia. Se aprobó discutir el reglamento el lunes 06.07.09.
Se leyeron los votos salvados.

El resto de la sesión transcurrió más o menos en los términos siguientes:

1. El Rector indicó que el miércoles pasado hubo una situación bien difícil. Mencionó a algunos gremialistas que según él se acercaron al Edif. Administrativo con violencia, pues quemaron cauchos y trancaron el transito. También indicó que agredieron a la Directora de Personal. No estaba allí Carlos Smith, dijo el Rector. Se dio el derecho de palabra a la Directora de Persona. Narró, por casi 45 minutos, que ella se dirigió al Edif. Administrativo para saber si alguien quería hablar con ella, pero no hubo nadie. Llegaron unos buses con gente que comenzaron a quemar
cauchos, indicó. Un trabajador le dijo que ellos querían conversar, ella dijo que los estaba esperando. El Vicerrector Administrativo llegó con un trabajador preguntándole por qué no entregaba la data. Ella le dijo queestuvo trabajando hasta muy tarde para entregársela al Rector. Los trabajadores estaban tirando piedra y lanzando objetos, según rumores, dijo. Ella bajó y comenzaron los agravios contra ellos. Los gremialistas dijeron que la protesta era contra ella y el Rector. Los trabajadores hicieron varios planteamientos, entre otros que el Rector debería ser
sometido a un referéndum revocatorio, dijo. Señaló actuar apegada a derecho. Solicitó derecho de palabra para hablar en la asamblea, pero los gremialistas se lo negaron. Hubo un corresponsal de RCTV que la entrevistó, pero cuando ella estaba declarando la agredieron con abucheos. No le permitieron el acceso al Edif. Administrativo. Indicó que un trabajador universitario se acercó a ella y le dijo en el oído que la iba a agarrar a “coñazos”, según sus propias palabras. Dijo que ella debió huir. Dejó sus cosas personales en la oficina. Ella siempre le ha dicho la
verdad a los gremios, afirmó. Pide que se garantice su respeto y consideración. Soy un ser humano igual que los que hacen vida en el CU, dijo. Nunca he tratado mal a nadie, afirmó. Hay que luchar contra la violencia, venga de donde venga, dijo. Llorando solicitó no más agresiones en contra de ella. Luego procedió a mostrar un video, sin sonido, tomado por las cámaras de vigilancia. La ingeniera Maribel, de SIPRULA, comenzó a gritar “manipulación mediática”, “no se lo permitan”, dijo. El señor Guillermo Quintero se interpuso a su paso y no la dejan entrar al Edif.
Administrativo, afirmó. Luego presentó una grabación, entre cortada, donde se oía hablando al Vicerrector Administrativo, comentando que había que oír a los gremios. También donde hablaba van Gricken, de AEULA, donde señalaba, entre otras cosas, los ataques a los vicerrectores académicos y administrativo. La Directora señaló que el gremialista pidió la intervención de la ULA. Sosa, de SOULA, pidió que el Presidente de la República revisara la Universidad porque hay serios problemas. Otros indicaron que hay injusticia contra los beneficios laborales de los trabajadores. Solicitaron separar a la Directora del cargo. El Rector dijo que esta es la misma gente que pidió la renuncia de otras dependencias. En el video hay ofensas al Rector, ya él se cansó y va a comenzar a demandar, dijo. No va a tolerar un insulto más, enfatizó. Ya lo hizo la Directora, dijo. Algunos gremialistas ya tienen varios años en el cargo, criticó. Es una dama y está golpeada, dijo el Rector. El Decano de Humanidades y
Educación, suscribe la valentía de la Directora de Personal al querer hablar en la asamblea y le preguntó si conocía las personas que estaban allí. Un representante profesoral dijo que ha podido ocurrir una cosa peor, dijo. Por qué la dejaron sola, preguntó. Pudo llegar alguien con un puñal y agredirla, especuló. Que fue lo que pasó allí, preguntó. Algunas de las cosas que dijeron los gremialistas las dijo Castejón en este CU, afirmó. Tratando de ligar al Prof. Castejón con la protesta, obviamente. Otro representante profesoral señaló que vio las grabaciones de ANTV, el
Vicerrector Administrativo pareciera que no la acompañó, dijo. Sin embargo mostró solidaridad para con los trabajadores. El Decano de Forestal le mostró su solidaridad, a la Directora por su valentía, dijo. Igual lo hizo la Decana de Arte. El Decano de Farmacia preguntó sobre que le aporta, la denuncia, el hecho del sonido donde habló el Vicerrector Administrativo. Cuál fue el planteamiento de los gremios, preguntó otro representante profesoral. A instancias de quien Ud. bajó a conversar con estos violentos, preguntó. El Decano de Ciencias dijo que ese comportamiento no sólo debe ser criticado a los gremios también a los profesores y a los estudiantes. Le preguntó a la Directora por qué no le dio la data a los gremios. El Coord. del Núcleo El Vigía aplaudió la valentía de la profesora y su decisión de ir a la justicia y le preguntó, si ya había recibido apoyo de la asesoría jurídica. Por qué no entregó la data, preguntó el Decano de Odontología. El suscrito le preguntó a la
Directora por qué no había grabaciones con sonido de su voz, quién hizo la grabación, quién la amenazó en el oído, cuantas veces se había reunido con los gremios, a que dependencia estaba adscrita su Dirección y quien la nombró en ese cargo. El Presidente de APULA, en su condición de consejero, dijo que no estaba de acuerdo con el reclamo violento. Qué mecanismos de diálogo se han venido realizando, pues ha faltado espacio para resolver cosas, preguntó. Solicitó que se mostrara el video de los hechos del Edif.Administrativo. El Secretario de la ULA expresó sus palabras de consideración a la Directora. Reclamó que no podía ser que por diferencias políticas no se expresara solidaridad a la Directora (¿?). Quién era la
persona detrás de Ud., preguntó. Se sintió Ud. desprotegida, siguió preguntando. Las puertas de la Secretaría están abiertas, dijo. Los gremios han tenido acá entrada libre, señaló. Los líderes gremiales atacan constantemente a las autoridades y a la Universidad, indicó. No es a la Universidad ni al “equipo rectoral” a quien deba hacérsele estos reclamos por reivindicaciones, dijo. Al “equipo rectoral” sólo ha llegado una sola solicitud de conversación, sólo una de SIPRULA, pero no estuvo Maribel. El lunes en la tarde el Prof. Castejón estuvo en el Edif. Administrativo,
hubo una enorme cantidad de epítetos y nadie dijo nada, señaló el Rector.
Todo fue grabado y tomará acciones, afirmó amenazante. La persona que la amenazó de golpe es un trabajador universitario y está plenamente identificada, dijo la Directora de Personal. Había dos personas destinadas a resguardar su integridad física, quienes la acompañaron hasta ULA FM, indicó. No sabe quien cerró la puerta, ella no sabe, dijo. Las palabras del Vicerrector Administrativo fueron posteriores a la intervención de los gremialistas. Los que tomaban la palabra la agredían, indicó. Pidió la palabra pero sólo se la dieron al Vicerrector Administrativo, señaló.
Indicó tener testigos de las amenazas cuando le hablaron en el oído. El aporte del video con las palabras del Vicerrector Administrativo es la sugerencia de éste para dialogar. Con respecto a la data se solicitó información sobre deudas, en detalle, con los ATO. Incluyendo apellido, CI y cargo que ocupa. No toda la información es pública, indicó. Está protegida en el Art. 60. Esta no es pública, es privada, pues la Universidad puede ser sujeta de intervenciones por demandas tribunalicias,
afirmó. Los gremios con la data pueden ir a las mesas de negociación con OPSU, lo cual se hizo llegar al Rector, dijo. El Rector leyó una carta firmada por Maribel enviada a OPSU, pero OPSU se la reenvió a él. Él la entregó el miércoles pasado en OPSU. La consultoría jurídica de la ULA asistió a la Directora para hacer sus denuncias ante diversas instancias. Tomará acciones civiles, también, dijo. Sí se reúne con los gremios, para atender todos los reclamos, respondió. Las reuniones deben hacerse previa cita, pero atiende las emergencias, dijo, pero no le han pedido las citas oportunamente. Ella tiene carga académica, entre otras. No había ninguna
solicitud de reunión para ese día miércoles, dijo. La semana anterior se había reunido con algunos representantes gremiales, incluyendo a Carlos Smith. Las grabaciones son de ULA FM. Su voz no está presente por no considerarlo prudente, pero están a la orden, respondió. La Dirección de Personal tiene una doble adscripción, tanto al Vicerrectorado Administrativo como al Rector, indicó. El Rector es quien firma todos los decretos. Ella ve bien esta doble dependencia. Los gremios presentes en la asamblea fueron SIPRULA, AEULA, SOULA, entre otros. Había unas cuarenta personas, consideró. No identificó a la persona detrás de ella. El Decano de Ciencias dijo que no es usual que se quede la persona invitada para
estar presente durante la discusión del punto. Aquí en algunos CU no se ha respetado la decisión de no dialogar bajo presión, dijo. Con frecuencia la representación estudiantil anterior atacaba a miembros de este cuerpo, pero el Rector hacia intentos muy tímidos para calmar la situación. Se atacó sistemáticamente a la Vicerrectora Académica. En consecuencia los gremios también se sienten con el derecho de utilizar un lenguaje soez, pues aquí se hace con frecuencia, dijo. Este CU no ha discutido el problema de la gobernabilidad, afirmó. Hay problemas y hay que
reconocerlos, indicó. Los gremios están reflejando esas acciones violentas del trato violento que reciben algunos miembros del CU. Él ha hablado con el Rector sólo tres veces. El Rector le dijo que iba a manejar la situación del personal en conjunto con el Vicerrector Administrativo, finalizó diciendo. El Decano de FACES afirmó que había un silencio cómplice con la violencia. La ULA está bajo la mira de la intervención, dijo el Decano cuya facultad recibe, por cierto, grandes sumas de dinero por proyectos con el gobierno nacional. Él se siente muy bien con sus
colegas decanos, indicó. Rechaza la violencia como ocurrió en La Liria. Apoya a la profesora, pues fue su ex alumna. De los videos le preocupa la posibilidad de intervención, solicitada por los gremios, insistió. Esos petitorios de intervención van a terminar revirtiéndose contra ellos, auguró. Un representante profesoral solicitó se le dé un respaldo a la profesora. En la UCV quemaron el centro de estudiantes, dijo, aunque fuera de orden. Se está creando un clima de ingobernabilidad, afirmó. El Dr. Castejón dijo que no pagaría los contratos, que sin poseer recursos, hizo la ULA. Los gremios deben dirigir las baterías hacia el gobierno, sugirió. ¿Incitación a la violencia?. El Rector, refiriéndose al Director de la OPSU, indicó que ahora dice que no ha aprobado nada de la recurrencia de
los seis millones. Ahora él no la reconoce, dijo. Solicitó al Vicerrector administrativo hacerle un seguimiento a esto. El Decano de Forestal apoya la propuesta de darle un voto de confianza y de solidaridad laboral a la Directora. También nombrar una comisión que investigue los hechos. Uno de los representantes estudiantiles señaló que hay que rechazar todo acto de violencia. Hay otros hechos que se han dejado pasar. Va a llegar un día que van a quemar el rectorado, aseguró. Es necesario oír los gremios, es decir, la contraparte. La profesora debe ser más eficiente, pues no se le está dando la respuesta a los problemas. Hay alguna falla, dijo. No se puede permitir a nadie que proponga una intervención, indicó. Cada vez que se discute un punto se observa rivalidad que no nos permite analizar la
realidad, indicó. Propone que se respete a todas las autoridades de la universidad y a cualquier miembro de la comunidad. Según un representante profesoral, el cuerpo debe mandar un mensaje contundente de que no se va a entregar la data a los gremios, salvo que la OPSU por una medida populista lo haga, dijo. Propuso que se resguarde la integridad física de la profesora. Esta institución está amenazada por miembros internos que juegan a Judas Iscariote. Acaso se va a llamar a elecciones en las
universidades intervenidas, preguntó. Hizo una propuesta de carácter previo para que se sometiera a consideración el respaldo a la Directora.
La asesora indicó que si debía votarse. El Rector acordó que debía continuar el debate. Ante la sugerencia del Rector de dar por terminado, luego de ciertas intervenciones, el derecho de palabra, el suscrito solicitó se respetara el hecho de que cada quien debe utilizar sus dos derechos de palabra. Así se reconoció. Un representante profesoral señaló que a la Directora le pasó igual que a la Rectora de la UCV. Lo que hizo Castejón con este CU es una celada, dijo. Insistió en decir, sin ningún llamado de atención por parte del Rector, de que aquí se impuso una
vicerrectora que no ganó las elecciones. Hay que saber manejar el verbo, en relación a la palabra soez utilizada por el Decano de Ciencias. El Prof. Castejón no debió venir aquí a meterse en los asuntos internos de la ULA, dijo. Otro representante estudiantil dijo que le ofrecieron golpes en una oportunidad, también al Rector, a la Directora de Vigilancia, entre otros tantos que mencionó. Aquí no hay una mala administración, en la ULA, dijo. Se agredió la autonomía con el caso de la Vicerrectora Académica, dijo. El Presidente de APULA, en su condición de consejero,
dijo que se estaba preparando el clima para una situación de anarquía. El Rector interrumpió y suspendió la sesión del CU, por estar secuestrados (¿?). El Decano de FACES dijo que el saldría del rectorado y solicitaría la presencia de un tribunal. El Rector dijo que no vamos a salir como cobardes por la puerta trasera. Se reinició, sin consulta, la sesión. El Presidente de APULA, en su condición de consejero, continuó diciendo que en estas rondas de acciones violentas, algunas personas parecieran que se sienten muy cómodas propiciándola (¿?). Citó el caso de la UNELLEZ, esa gente está pagando muy caro esa solicitud, de intervención. A él le
sorprende que los gremios hayan venido haciendo estos reclamos, pues, según él, las soluciones no dependen de una decisión del CU, dependen de la OPSU. Todos los temas los toreó Castejón, capoteó la ULA y la dejó envenenada, afirmó con vehemencia. Aquí no hay un proyecto alternativo, no siquiera la UBV lo es, esa es la muerte, dijo con grititos. El reclamo de los gremios es violento, innecesario, dijo. Hay una tremenda
incomprensión, señaló finalmente. El suscrito indicó, entre otras cosas, que había violencia cuando no se daba respuesta de una solicitud para que los obreros y los empleados tuviesen representados en el CU, había violencia cuando no se respetan las contrataciones, había violencia cuando con complacencia de la máxima autoridad se atacaba permanentemente a miembros de este cuerpo, como lo es el caso de la Vicerrectora Académica y al suscrito, había violencia cuando no se permitía que los vicerrectores nombraran a sus directores, había violencia cuando al Director de la OPSU, se le llamaba torero en este CU, sin el pronunciamiento del presidente del
cuerpo. Esta intervención desató una fuerte discusión entre el Rector y el
suscrito. El Rector exigió respeto por ser él la máxima autoridad. El suscrito también solicitó respeto para con su persona, pues se le había faltado el respeto en varias oportunidades en ese cuerpo, llamándole entre otras cosas, fascista y é, como presidente del cuerpo, no hacía nada contundente por evitarlo. El Rector extremadamente molesto, se levantó de súbito, golpeó la mesa y suspendió la sesión. El Rector reinició la sesión recordándole al representante del MPPES, que una cosa es la libertad y la otra el libertinaje. El suscrito retomó la palabra y celebró que el Rector estableciera tales diferencias, pero que aquí constantemente se practicaba
el libertinaje sin su intervención para evitarlo. El Dr. Castejón no vino a generar violencia, si dio soluciones a problemas, indicó el suscrito. Se reunió con líderes estudiantiles, incluyendo los que se oponen las políticas del gobierno, también se reunió con los gremios. Buscándole solución a los problemas que algunas autoridades de la ULA no han sido capaces de resolver. Consideró que había que escuchar a los gremios. Rechazó los comentarios de algunos miembros del cuerpo en cuanto al
presunto interés del gobierno nacional en intervenir a las universidades.
El Decano de Farmacia solicitó no ser considerado como un antiuniversitario. Rechazó los actos violentos. El video donde aparece el Vicerrector Administrativo se observa que están manifestando por justos derechos, dijo. Criticó que aquí se dijera que le podían haber metido una puñalada a la profesora, pues una exageración. Consideró que debe oírse a los gremios. Separando la violencia, que no debe estar presente, se quiere criminalizar la protesta, dijo. Consideró de por el hecho asumir esta
demanda, no estaba seguro de si la Directora de Personal estaba apta para dirigir esta Dirección. Por alguna razón, tal vez amenaza, el Rector dijo que todo estaba siendo grabado y podía ser utilizado para acciones legales. No permitirá que lo ofendan, repitió. El Decano de Arquitectura y Diseño consideró que no se ha intentado criminalizar la propuesta. Este sindicato es acaso un comando de asalto, preguntó. Citó a Carlos Smith quien había indicado que los gremios no habían sido convocados para la protesta. Los líderes de SOULA y SIPRULA dan siempre declaraciones de lo que saben y de lo que no saben, dijo. El único interlocutor entre la Universidad y el gobierno es el Rector. Hay que investigar, dijo. Un
representante estudiantil dijo que pareciera que la situación se está generando por falta de comunicación entre la Dirección y los gremios. Se deben escuchar las partes, dijo. Debe conformarse una comisión para buscarle solución al asunto. Rechazó que se acusara al Director de la OPSU por haber incitado la violencia con su presencia en la ULA. Rechazó que se intentara criminalizar la protesta, como lo han hecho en Trujillo. Se interrumpieron los derechos de palabra para mostrar un video de ANTV. El Decano del NURR dijo que nos dejamos llevar por las acciones. Respaldó a
la profesora. Pero ve con preocupación que la discusión ha abordado otros caminos. Argumentó que un profesor dijera que en el NURR era un problema entre bandas. Se mezcló también con la visita del Dr. Castejón. También criticó que se esté diciendo a cada rato, por diez años, que nos van a intervenir y eso es falso. Ante cualquier problema siempre le damos un matiz político-partidista y le indilgamos la culpa al gobierno. Tengo diez años escuchando esa canción, dijo. Hay que desmontar la violencia con información. Las comparaciones no ayudan, dijo. La Vicerrectora Académica señaló que había intervenido para cumplir una tarea que le ha asignado el
CU. Quiere aprovechar la oportunidad para decirle a la comunidad que tiene
la condición de querer escuchar, más que hablar. El respeto se ha perdido, dijo. A veces uno propicia esos grados de violencia, enfatizó. Acá en este cuerpo ella no se ha expresado mal de nadie. Celebró que el Rector va a utilizar su derecho a defenderse. Igual ella hizo y por eso está aquí, dijo. Debemos recapitular de las cosas que hacemos. Nunca había visto que la persona que se le otorgara el derecho de palabra se quedara aquí, dijo. En alusión a la Directora que permaneció, a sugerencia del Rector, durante toda la discusión. Yo lloro en mi casa, mucho en mi casa, dijo, porque en la ULA se está llegando al punto de que oímos a los que queremos oír. Aquí se dijeron cosas negativas en relación al documento entregado por ella al Dr. Castejón, dijo. El Secretario dijo que es preocupante que la violencia
ocupe espacios como los universitarios. Este cuerpo ha dado una muestra que se puede recomponer el cuerpo después que alguien se salga de sus casillas. No ha visto a la APULA atacando a las autoridades por las reivindicaciones. La ULA ha pasado por estas situaciones en otras oportunidades y ha salido adelante, dijo. Hizo una propuesta de hacer un seguimiento de todas las solicitudes de todos los gremios. Hay que enviar la información a los agremiados. Hay algunos agremiados que no están de
acuerdo con las posturas de los líderes, afirmó. Hay que agotar los caminos del diálogo. No hay una sola comunicación de los gremios haciendo sus reclamos. Traer temas a este cuerpo para que nos dividan, no es conveniente, dijo. Evitar la política del micrófono, sugirió. Aquí no va a haber más nunca elecciones, pues nadie va a querer asumir esa responsabilidad. El Vicerrector Administrativo solicitó más tiempo para hablar, pues ha sido mencionado en varias oportunidades. No cree en el
discurso de la intervención de la Universidad. Una cosa es revisión y otra cosa es intervención, dijo en alusión a lo solicitado por los gremios al gobierno nacional, que fue revisión. Soy gremialista, dijo, y por eso defiendo a los gremios. El cargo de la Dirección de personal es muy difícil, pues hay muchos reclamos. Nosotros deberíamos mantener mucho respeto en este CU, aquí se ha irrespetado al ex Rector Léster Rodríguez, dijo. Cuestión que no comparte. Llegó a las 5.50 am a su oficina, pues sabía que iban a tomar el Edif. Administrativo. Consideró que no estaba
trabajando bajo presión. No estaba asustado. Llegó Leo León quien le comunicó que los gremios deseaban hablar con él. Él invitó a la Directora de Personal. Ella aceptó. El sacó diez copias, de la data, para entregársela a cada uno de los gremios. Los gremios intervinieron, el tomó notas. Dijo que la Directora de personal sacó el celular y comenzó a tomar fotos a los manifestantes, lo cual él consideró fue imprudente. Esta información, por cierto, no fue dada por la Directora durante su larga exposición. Tal vez esto no fue del agrado de los manifestantes, sugirió.
Un manifestante le reclamó a la profesora el hecho, dijo. No cree que la venida del Prof. Castejón haya sido la que inició la violencia generada. Por el contrario los gremios fueron fuertes en sus planteamientos en contra del Prof. Castejón. El se regresó a su oficina pero la Directora se quedó. Hay que escuchar a los gremios, pidió. Muchas veces tienen razón, otras no. La OPSU no ha apoyado en el caso de los reclamos. En el caso del pago de la deuda de enero a diciembre, ha llamado varias veces, pero no hay respuestas concretas. Hay que reunirse y oír a los gremios. Cuando las cosas van a la Fiscalía y a los tribunales pueden empeorar la
situación, afirmó. No se puede echar la culpa a unos y echar la culpa a otros, dijo. Tiene respeto por un representante profesoral, pero dijo que en la ULA no había Vicerrector Administrativo y el Rector en ese momento no hizo nada. El Rector quitó, abruptamente, el derecho de palabra al Vicerrector Administrativo, que había solicitado más tiempo, dado lo delicado de la materia. El Rector le dijo que ya era suficiente tiempo. El Vicerrector reclamó que a la Directora se le había dado más tiempo, por qué a él no. Se retiró muy molesto del CU. Se mostró el video con las
declaraciones del Vicerrector Administrativo. Una representante profesoral dijo que los chavistas parecemos ser poco inteligentes, lo dijo en tono irónico, pues no hemos tenido la capacidad de intervenir a la ULA en diez años, tal como lo pregonan varios miembros del cuerpo. El Presidente de APULA, en su condición de representante profesoral, dijo que aquí vino el Director de la OPSU y se le dijeron las cosas, con el mayor respeto. Se le dijo las cosas como tenían que hacerse. Respaldó la posición del Secretario. Debe haber un pronunciamiento del cuerpo contra esas
prácticas, la de los gremios, violentas, según él. El Decano del NUTULA dijo que sin pretender repetitivo hizo una propuesta de elaborar un documento de apoyo a la Directora. Se hace terrorismo mediático en la Universidad y en el país. Casi todos los miembros de este cuerpo, con algunas excepciones, rechazamos la violencia, venga de donde venga, dijo. Le incomoda cuando oye de algunos miembros del cuerpo llamando a la reflexión. Me da rabia y malestar que algunos miembros de este cuerpo
llaman a la reflexiones cuando han atacado a la universidad, dijo. Él siempre quiere pasar la página, pero debe recordar que miembros de este cuerpo actuaron en el pasado con violencia, indicó. Cuando oyó hablar al Vicerrector Administrativo pensó que esta era la verdadera Universidad. Pero no puede olvidar el irrespeto de haberse presentado el Vicerrector en el Táchira, sin visitar su oficina, dijo. Citó una frase bíblica sobre lo dañino que es el rencor. Para otro de los representantes estudiantiles no hubo tolerancia al no darle derecho de palabra a la Directora. Mencionó lo que a su entender era criminalizar la protesta, citando algunos
ejemplos. El Decano de Humanidades y Educación dijo que no había un problema de incompetencia, la sociedad venezolana lo que tiene son mecanismos para activarse ante los problemas. Lo que ha habido ahora es una resistencia en el país a un proyecto que no puede calificarse de democrático, afirmó. Criticó la postura de dos profesores en TV sobre la crítica que hicieron a la compra de vehículos lujosos en la ULA. Leyó un escrito sobre lo que es rendición de cuentas, para reforzar la autonomía universitaria. Lo propuso como insumo para el documento que está
propuesto. El Decano de Arquitectura y Diseño rechazó la salida del
Vicerrector de la sesión del CU. Rechazó lo dicho por Sosa en sus declaraciones en ANTV, sobre la desprotección de los vigilantes, pues fueron medidas de urgencia por lo de la epidemia, tomadas por CORPOSALUD, indicó. La Decana de Arte dijo que no iba a ser reiterativa, criticó que no podemos pensar en una universidad donde cada quien se siente con derecho a agredir a quien quiera. No está dispuesta a aceptar eso. Hay que ser más inteligente que los agresores, dijo. Un representante profesora,
aludido, rechazó lo afirmado por el Vicerrector de que alguien había dicho en una oportunidad que en la ULA no había Vicerrector Administrativo. Él lo dijo en otro contexto, dijo el aludido. Ve como un hecho muy positivo de que el Vicerrector vaya a asistir al equipo rectoral. Criticó la manera como el Vicerrector se retiró del cuerpo, lo cual calificó como algo violento. Siempre llamaré la posición de protesta como criminal, afirmó. Dijo que le iba a dar luces al suscrito. Debe revisarse que no debe hablar en doble discurso, el suscrito. El Rector tomó la palabra y dijo que quería establecer una diferencia respecto a la presencia de la Directora en el cuerpo, pues no era un derecho de palabra. Aquí hay componendas en
el CU, por supuesto que las hay, dijo. Que hay irrespeto, que a él lo llamen fascista (¿?). Lamentó que el Vicerrector se hubiese retirado de esa manera del CU. Yo gané con ochocientos votos y eso si es arrogancia, dicho con muchísima vehemencia. Si está convencido de que la ULA está sometida a un constante ataque. Citó como ejemplo los recortes presupuestarios para la ULA, pero a la UNEFA no la tocaron, por el contrario le dieron varios millones, dijo. Quema de la FCU en la UCV, citó como ejemplo. Criticó los beneficios de la normativa laboral recibida por
los ATO, estas son amenazas externas, dijo. A lo interno también hay amenazas, por ejemplo ya hay candidatos a rectores. Criticó que esto no debería ser y esperar un poco más. Citó lo escrito por el Presidente de APULA, en su condición de representante profesoral, sobre el arte de la tauromaquia. Tenemos un CNU que no se reúne, afirmó. Hay personas que piensan que él no tiene pantalones, el si va a ejercer el gobierno, afirmó con vehemencia. A él le duele la intervención de la UNELLEZ, su hermano sufrió como miembro de esa comunidad, donde ahora abundan las franelas rojas, dijo. Criticó que en el Edif. del rectorado hubiese una pancarta
sobre una universidad socialista. Hay que demostrar que aquí hay gente conspirando. Criticó declaraciones hechas por el Gobernador de Mérida. Hay que invitarlo de nuevo al CU, dijo. Se sometieron a consideración las propuestas en mesa. Se aprobó un derecho de palabra a los gremios, sujeto a si no había violencia al salir del CU. Se aprobó darle un voto de confianza a la Directora. El suscrito salvó su voto por considerar que había que esperar la opinión de los otros involucrados. Se aprobaron otros tópicos relacionados con la materia. El suscrito, en la mayoría de los
casos, votó negativo.
2. Sobre los becarios académicos se tratará la próxima semana.
3. Sobre el caso de CAMIULA, quedó para la próxima semana.
4. Sobre los cursos intensivos. Se aprobaron 30 horas.
5. Mociones de urgencia. NUTULA. Se leyó renuncia del Prof. Valentín Murguey a ser jurado en concurso de oposición para agregado. Se nombró a la Prof. María Auxiliadora Maldonado. También se leyó otra renuncia de jurado para instructor. Se nombró otro jurado.
6. Sobre proyecto VEREDA, es un portal. Recibió un premio nacional. Se
aprobó una carta de felicitaciones.
7. Se celebra en NURR la semana aniversario. Se invitó a todos los
miembros del CU.
8. El Rector dijo que hay que actualizar los datos de los medios de
comunicación, radio y TV, en CONATEL Caracas. El Rector debe viajar a
Caracas para hacer tal registro.
9. Se necesitan insumos para apoyar el muestreo, caso de la epidemia. Se
aprobó otorgar BsF. 2.000.
10. Vicerrectora Académica leyó carta del Dr. Castejón sobre cooperación
de la OPSU para pago de los becarios académicos, BsF 1.037.000. Se harán
pagos bi-mensuales. El Rector solicitó traer el monto indicado
taxativamente en le carta. La Vicerrectora Académica fue comprometida por
el Rector a traer tal comunicación para la próxima sesión.
11. Se sometió a discusión la solicitud de estudiantes de ingeniería para
financiar la visita técnica a Puerta Ordaz. Se negó la propuesta.
12. Sobre solicitud de extensión de 50 cupos para la Fac. de Cs. Jurídicas
y Políticas. De los profesores que firmaron rechazando la propuesta de
ampliación de cupos, uno de ellos le indicó al Rector que retiraría su
firma, según dijo el Rector. Hace falta el informe de OFAE, señaló el
Rector. El Secretario apoyó la sugerencia. Se aprobó traer el informe para
próxima semana con carácter de urgencia.

NOTAS:

• La violencia no sale del CU. Excepto durante la sesión donde estuvo
presente el Director de la OPSU, las últimas sesiones del CU han sido
caóticas.
• Si protestas, corres el riesgo de ser sometido a la justicia. Si no
compartes las mismas opiniones e ideas de la máxima autoridad, también. En
estos casos no se está violando la autonomía universitaria. Caso de la
Vicerrectora Académica, quien acudió a los tribunales sí. Surrealismo puro
en la ULA.
• Los gremios unidos luchan por sus reivindicaciones. Ahora son tildados
de criminales violentos. Hasta gobierneros resultaron ser casi todos los
gremios de la ULA. Ironías.
• ¿Cuándo llegará el día en que se discuta en el CU la solicitud de
incorporar a ese cuerpo a un obrero y a un empleado?. ¿Quién está
generando la violencia?.
• Falta aún por nombrar algunos nuevos directores de los vicerrectorados.
¿Hasta cuándo será la espera?.
• Gobernabilidad e ingobernabilidad, palabras de moda en la ULA. ¿Por qué
será?.

De Uds.
Heriberto Gómez
MPPES ULA

El rebote del precio del petróleo

Aprovechen ahora mientras está barato, escriben los analistas de Money Morning, una empresa dedicada a seguir los precios de las acciones para guiar a los inversionistas en los Estados Unidos. Estos analistas predicen un aumento del precio del petróleo de un 113% en 2009. Las razones para esperar un aumento son según ellos (entre otras):
• Todo el petróleo "fácil" ya ha sido encontrado.
• Los más grandes campos petrolíferos están en declinación, desde el Golfo Pérsico, al Mar del Norte, al Golfo de México, hasta Alaska.
• Dos grandes exportadores de petróleo, China e Indonesia, han comenzado a importar.
• El nuevo crecimiento de Asia demanda cerca de 10 mil millones de barriles cada año.
• No ha habido un descubrimiento importante, un "campo elefante" (que produzca al menos un mil millones de barriles) en 40 años.

OBAMA

Obama es el primer presidente de los Estados Unidos en denunciar “el colonialismo que negó derechos y oportunidades a muchos musulmanes”.

Obama es el primer presidente de los Estados Unidos en recordar como “los países de mayoría musulmana fueron tratados como comparas durante la llamada guerra fría”.

Obama es el primer presidente de los Estados Unidos en desear que “terminen sospechas y discordias”.

Obama es el primer presidente de los Estados Unidos en afirmar “la necesidad de una nueva relación entre los Estados Unidos y los musulmanes del mundo”.

Obama es el primer presidente de los Estados Unidos en reconocer que “América y el Islam coinciden y comparten principios comunes de justicia, progreso, tolerancia y dignidad de las personas”.

Obama es el primer presidente de los Estados Unidos en citar “el Sagrado Corán: se consciente de Dios y di siempre la verdad”.

Obama es el primer presidente de los Estados Unidos en asumir “la deuda que la civilización tiene con el Islam”.

Obama es el primer presidente de los Estados Unidos en agradecer “el concurso de los musulmanes al desarrollo y progreso de los Estados Unidos”.

Obama es el primer presidente de los Estados Unidos en condenar “sin equívocos, el uso de la tortura”.

Obama es el primer presidente de los Estados Unidos en prometer que “no aceptará la legitimidad del mantenimiento de los asentamientos israelíes”.

Obama es el primer presidente de los Estados Unidos en afirmar que “la situación del pueblo palestino es intolerable y que ese pueblo tiene derecho a su dignidad, sus oportunidades y un Estado propio”.

Obama es el primer presidente de los Estados Unidos en asegurar que “ninguna nación puede imponer o debe imponer a ninguna otra sistema de gobierno alguno”.

Claro que, Obama, no sería el primer presidente de los Estados Unidos que mienta.

Koldo Campos Sagaseta
Rebelión