Resumen del Consejo Universitario de la Universidad de Los Andes

San Cristóbal, 23.06.09

Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión extraordinaria del Consejo Universitario de la ULA, celebrado el pasado lunes 22.06.09. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

La sesión se inició a las 7.40am, es decir con diez minutos de retraso. No hubo puntos solicitados de la Agenda. Se aprobaron las actas pendientes. Se incorporaron, como es ya tradición, seis puntos, con cinco mociones de urgencia, es decir, casi una nueva agenda.
Casi al inicio de la sesión el Rector señaló que la Directora de Personal fue agredida brutalmente, por lo que debía ser recibida en el CU. Por otro lado dijo que a él no le estaban dando las medicinas. Se aclaró que ya se había firmado el traslado de los recursos para el IPP, según expuso el Vicerrector Administrativo. Hay ruido, dijo el Rector, llamando la atención a la Vicerrectora Académica, entre otros.

El Rector dijo que había que decidir qué hacer con el reglamento que estaba en discusión, pues se estaba retrasando la Agenda y ya hay varios puntos pendientes. El martes no hubo quórum reglamentario, indicó. El Decano de Ciencias dijo que hay unos 60 reglamentos por discutir y sugirió hacerlo el lunes en la tarde. El Rector dijo que el próximo lunes no puede asistir en la tarde. Trabajar horario corrido, propusieron algunos, hasta las 3.00pm. No hay recursos para un almuerzo, lo cual dificulta el desarrollo del CU, en horario corrido, esgrimieron las máximas autoridades. El suscrito propuso utilizar el tiempo de un CU ordinario. Se hicieron varias propuestas y se sometieron a votación. Se aprobó la hecha por el suscrito con 16 votos. Quedó acordado que, en ese CU, sólo se aprobará la agenda administrativa. No habrá mociones de urgencias. El Decano de FACES indicó estar en desacuerdo pues no se incluía las mociones de urgencia. Se aprobó discutir el reglamento el lunes 06.07.09.
Se leyeron los votos salvados.

El resto de la sesión transcurrió más o menos en los términos siguientes:

1. El Rector indicó que el miércoles pasado hubo una situación bien difícil. Mencionó a algunos gremialistas que según él se acercaron al Edif. Administrativo con violencia, pues quemaron cauchos y trancaron el transito. También indicó que agredieron a la Directora de Personal. No estaba allí Carlos Smith, dijo el Rector. Se dio el derecho de palabra a la Directora de Persona. Narró, por casi 45 minutos, que ella se dirigió al Edif. Administrativo para saber si alguien quería hablar con ella, pero no hubo nadie. Llegaron unos buses con gente que comenzaron a quemar
cauchos, indicó. Un trabajador le dijo que ellos querían conversar, ella dijo que los estaba esperando. El Vicerrector Administrativo llegó con un trabajador preguntándole por qué no entregaba la data. Ella le dijo queestuvo trabajando hasta muy tarde para entregársela al Rector. Los trabajadores estaban tirando piedra y lanzando objetos, según rumores, dijo. Ella bajó y comenzaron los agravios contra ellos. Los gremialistas dijeron que la protesta era contra ella y el Rector. Los trabajadores hicieron varios planteamientos, entre otros que el Rector debería ser
sometido a un referéndum revocatorio, dijo. Señaló actuar apegada a derecho. Solicitó derecho de palabra para hablar en la asamblea, pero los gremialistas se lo negaron. Hubo un corresponsal de RCTV que la entrevistó, pero cuando ella estaba declarando la agredieron con abucheos. No le permitieron el acceso al Edif. Administrativo. Indicó que un trabajador universitario se acercó a ella y le dijo en el oído que la iba a agarrar a “coñazos”, según sus propias palabras. Dijo que ella debió huir. Dejó sus cosas personales en la oficina. Ella siempre le ha dicho la
verdad a los gremios, afirmó. Pide que se garantice su respeto y consideración. Soy un ser humano igual que los que hacen vida en el CU, dijo. Nunca he tratado mal a nadie, afirmó. Hay que luchar contra la violencia, venga de donde venga, dijo. Llorando solicitó no más agresiones en contra de ella. Luego procedió a mostrar un video, sin sonido, tomado por las cámaras de vigilancia. La ingeniera Maribel, de SIPRULA, comenzó a gritar “manipulación mediática”, “no se lo permitan”, dijo. El señor Guillermo Quintero se interpuso a su paso y no la dejan entrar al Edif.
Administrativo, afirmó. Luego presentó una grabación, entre cortada, donde se oía hablando al Vicerrector Administrativo, comentando que había que oír a los gremios. También donde hablaba van Gricken, de AEULA, donde señalaba, entre otras cosas, los ataques a los vicerrectores académicos y administrativo. La Directora señaló que el gremialista pidió la intervención de la ULA. Sosa, de SOULA, pidió que el Presidente de la República revisara la Universidad porque hay serios problemas. Otros indicaron que hay injusticia contra los beneficios laborales de los trabajadores. Solicitaron separar a la Directora del cargo. El Rector dijo que esta es la misma gente que pidió la renuncia de otras dependencias. En el video hay ofensas al Rector, ya él se cansó y va a comenzar a demandar, dijo. No va a tolerar un insulto más, enfatizó. Ya lo hizo la Directora, dijo. Algunos gremialistas ya tienen varios años en el cargo, criticó. Es una dama y está golpeada, dijo el Rector. El Decano de Humanidades y
Educación, suscribe la valentía de la Directora de Personal al querer hablar en la asamblea y le preguntó si conocía las personas que estaban allí. Un representante profesoral dijo que ha podido ocurrir una cosa peor, dijo. Por qué la dejaron sola, preguntó. Pudo llegar alguien con un puñal y agredirla, especuló. Que fue lo que pasó allí, preguntó. Algunas de las cosas que dijeron los gremialistas las dijo Castejón en este CU, afirmó. Tratando de ligar al Prof. Castejón con la protesta, obviamente. Otro representante profesoral señaló que vio las grabaciones de ANTV, el
Vicerrector Administrativo pareciera que no la acompañó, dijo. Sin embargo mostró solidaridad para con los trabajadores. El Decano de Forestal le mostró su solidaridad, a la Directora por su valentía, dijo. Igual lo hizo la Decana de Arte. El Decano de Farmacia preguntó sobre que le aporta, la denuncia, el hecho del sonido donde habló el Vicerrector Administrativo. Cuál fue el planteamiento de los gremios, preguntó otro representante profesoral. A instancias de quien Ud. bajó a conversar con estos violentos, preguntó. El Decano de Ciencias dijo que ese comportamiento no sólo debe ser criticado a los gremios también a los profesores y a los estudiantes. Le preguntó a la Directora por qué no le dio la data a los gremios. El Coord. del Núcleo El Vigía aplaudió la valentía de la profesora y su decisión de ir a la justicia y le preguntó, si ya había recibido apoyo de la asesoría jurídica. Por qué no entregó la data, preguntó el Decano de Odontología. El suscrito le preguntó a la
Directora por qué no había grabaciones con sonido de su voz, quién hizo la grabación, quién la amenazó en el oído, cuantas veces se había reunido con los gremios, a que dependencia estaba adscrita su Dirección y quien la nombró en ese cargo. El Presidente de APULA, en su condición de consejero, dijo que no estaba de acuerdo con el reclamo violento. Qué mecanismos de diálogo se han venido realizando, pues ha faltado espacio para resolver cosas, preguntó. Solicitó que se mostrara el video de los hechos del Edif.Administrativo. El Secretario de la ULA expresó sus palabras de consideración a la Directora. Reclamó que no podía ser que por diferencias políticas no se expresara solidaridad a la Directora (¿?). Quién era la
persona detrás de Ud., preguntó. Se sintió Ud. desprotegida, siguió preguntando. Las puertas de la Secretaría están abiertas, dijo. Los gremios han tenido acá entrada libre, señaló. Los líderes gremiales atacan constantemente a las autoridades y a la Universidad, indicó. No es a la Universidad ni al “equipo rectoral” a quien deba hacérsele estos reclamos por reivindicaciones, dijo. Al “equipo rectoral” sólo ha llegado una sola solicitud de conversación, sólo una de SIPRULA, pero no estuvo Maribel. El lunes en la tarde el Prof. Castejón estuvo en el Edif. Administrativo,
hubo una enorme cantidad de epítetos y nadie dijo nada, señaló el Rector.
Todo fue grabado y tomará acciones, afirmó amenazante. La persona que la amenazó de golpe es un trabajador universitario y está plenamente identificada, dijo la Directora de Personal. Había dos personas destinadas a resguardar su integridad física, quienes la acompañaron hasta ULA FM, indicó. No sabe quien cerró la puerta, ella no sabe, dijo. Las palabras del Vicerrector Administrativo fueron posteriores a la intervención de los gremialistas. Los que tomaban la palabra la agredían, indicó. Pidió la palabra pero sólo se la dieron al Vicerrector Administrativo, señaló.
Indicó tener testigos de las amenazas cuando le hablaron en el oído. El aporte del video con las palabras del Vicerrector Administrativo es la sugerencia de éste para dialogar. Con respecto a la data se solicitó información sobre deudas, en detalle, con los ATO. Incluyendo apellido, CI y cargo que ocupa. No toda la información es pública, indicó. Está protegida en el Art. 60. Esta no es pública, es privada, pues la Universidad puede ser sujeta de intervenciones por demandas tribunalicias,
afirmó. Los gremios con la data pueden ir a las mesas de negociación con OPSU, lo cual se hizo llegar al Rector, dijo. El Rector leyó una carta firmada por Maribel enviada a OPSU, pero OPSU se la reenvió a él. Él la entregó el miércoles pasado en OPSU. La consultoría jurídica de la ULA asistió a la Directora para hacer sus denuncias ante diversas instancias. Tomará acciones civiles, también, dijo. Sí se reúne con los gremios, para atender todos los reclamos, respondió. Las reuniones deben hacerse previa cita, pero atiende las emergencias, dijo, pero no le han pedido las citas oportunamente. Ella tiene carga académica, entre otras. No había ninguna
solicitud de reunión para ese día miércoles, dijo. La semana anterior se había reunido con algunos representantes gremiales, incluyendo a Carlos Smith. Las grabaciones son de ULA FM. Su voz no está presente por no considerarlo prudente, pero están a la orden, respondió. La Dirección de Personal tiene una doble adscripción, tanto al Vicerrectorado Administrativo como al Rector, indicó. El Rector es quien firma todos los decretos. Ella ve bien esta doble dependencia. Los gremios presentes en la asamblea fueron SIPRULA, AEULA, SOULA, entre otros. Había unas cuarenta personas, consideró. No identificó a la persona detrás de ella. El Decano de Ciencias dijo que no es usual que se quede la persona invitada para
estar presente durante la discusión del punto. Aquí en algunos CU no se ha respetado la decisión de no dialogar bajo presión, dijo. Con frecuencia la representación estudiantil anterior atacaba a miembros de este cuerpo, pero el Rector hacia intentos muy tímidos para calmar la situación. Se atacó sistemáticamente a la Vicerrectora Académica. En consecuencia los gremios también se sienten con el derecho de utilizar un lenguaje soez, pues aquí se hace con frecuencia, dijo. Este CU no ha discutido el problema de la gobernabilidad, afirmó. Hay problemas y hay que
reconocerlos, indicó. Los gremios están reflejando esas acciones violentas del trato violento que reciben algunos miembros del CU. Él ha hablado con el Rector sólo tres veces. El Rector le dijo que iba a manejar la situación del personal en conjunto con el Vicerrector Administrativo, finalizó diciendo. El Decano de FACES afirmó que había un silencio cómplice con la violencia. La ULA está bajo la mira de la intervención, dijo el Decano cuya facultad recibe, por cierto, grandes sumas de dinero por proyectos con el gobierno nacional. Él se siente muy bien con sus
colegas decanos, indicó. Rechaza la violencia como ocurrió en La Liria. Apoya a la profesora, pues fue su ex alumna. De los videos le preocupa la posibilidad de intervención, solicitada por los gremios, insistió. Esos petitorios de intervención van a terminar revirtiéndose contra ellos, auguró. Un representante profesoral solicitó se le dé un respaldo a la profesora. En la UCV quemaron el centro de estudiantes, dijo, aunque fuera de orden. Se está creando un clima de ingobernabilidad, afirmó. El Dr. Castejón dijo que no pagaría los contratos, que sin poseer recursos, hizo la ULA. Los gremios deben dirigir las baterías hacia el gobierno, sugirió. ¿Incitación a la violencia?. El Rector, refiriéndose al Director de la OPSU, indicó que ahora dice que no ha aprobado nada de la recurrencia de
los seis millones. Ahora él no la reconoce, dijo. Solicitó al Vicerrector administrativo hacerle un seguimiento a esto. El Decano de Forestal apoya la propuesta de darle un voto de confianza y de solidaridad laboral a la Directora. También nombrar una comisión que investigue los hechos. Uno de los representantes estudiantiles señaló que hay que rechazar todo acto de violencia. Hay otros hechos que se han dejado pasar. Va a llegar un día que van a quemar el rectorado, aseguró. Es necesario oír los gremios, es decir, la contraparte. La profesora debe ser más eficiente, pues no se le está dando la respuesta a los problemas. Hay alguna falla, dijo. No se puede permitir a nadie que proponga una intervención, indicó. Cada vez que se discute un punto se observa rivalidad que no nos permite analizar la
realidad, indicó. Propone que se respete a todas las autoridades de la universidad y a cualquier miembro de la comunidad. Según un representante profesoral, el cuerpo debe mandar un mensaje contundente de que no se va a entregar la data a los gremios, salvo que la OPSU por una medida populista lo haga, dijo. Propuso que se resguarde la integridad física de la profesora. Esta institución está amenazada por miembros internos que juegan a Judas Iscariote. Acaso se va a llamar a elecciones en las
universidades intervenidas, preguntó. Hizo una propuesta de carácter previo para que se sometiera a consideración el respaldo a la Directora.
La asesora indicó que si debía votarse. El Rector acordó que debía continuar el debate. Ante la sugerencia del Rector de dar por terminado, luego de ciertas intervenciones, el derecho de palabra, el suscrito solicitó se respetara el hecho de que cada quien debe utilizar sus dos derechos de palabra. Así se reconoció. Un representante profesoral señaló que a la Directora le pasó igual que a la Rectora de la UCV. Lo que hizo Castejón con este CU es una celada, dijo. Insistió en decir, sin ningún llamado de atención por parte del Rector, de que aquí se impuso una
vicerrectora que no ganó las elecciones. Hay que saber manejar el verbo, en relación a la palabra soez utilizada por el Decano de Ciencias. El Prof. Castejón no debió venir aquí a meterse en los asuntos internos de la ULA, dijo. Otro representante estudiantil dijo que le ofrecieron golpes en una oportunidad, también al Rector, a la Directora de Vigilancia, entre otros tantos que mencionó. Aquí no hay una mala administración, en la ULA, dijo. Se agredió la autonomía con el caso de la Vicerrectora Académica, dijo. El Presidente de APULA, en su condición de consejero,
dijo que se estaba preparando el clima para una situación de anarquía. El Rector interrumpió y suspendió la sesión del CU, por estar secuestrados (¿?). El Decano de FACES dijo que el saldría del rectorado y solicitaría la presencia de un tribunal. El Rector dijo que no vamos a salir como cobardes por la puerta trasera. Se reinició, sin consulta, la sesión. El Presidente de APULA, en su condición de consejero, continuó diciendo que en estas rondas de acciones violentas, algunas personas parecieran que se sienten muy cómodas propiciándola (¿?). Citó el caso de la UNELLEZ, esa gente está pagando muy caro esa solicitud, de intervención. A él le
sorprende que los gremios hayan venido haciendo estos reclamos, pues, según él, las soluciones no dependen de una decisión del CU, dependen de la OPSU. Todos los temas los toreó Castejón, capoteó la ULA y la dejó envenenada, afirmó con vehemencia. Aquí no hay un proyecto alternativo, no siquiera la UBV lo es, esa es la muerte, dijo con grititos. El reclamo de los gremios es violento, innecesario, dijo. Hay una tremenda
incomprensión, señaló finalmente. El suscrito indicó, entre otras cosas, que había violencia cuando no se daba respuesta de una solicitud para que los obreros y los empleados tuviesen representados en el CU, había violencia cuando no se respetan las contrataciones, había violencia cuando con complacencia de la máxima autoridad se atacaba permanentemente a miembros de este cuerpo, como lo es el caso de la Vicerrectora Académica y al suscrito, había violencia cuando no se permitía que los vicerrectores nombraran a sus directores, había violencia cuando al Director de la OPSU, se le llamaba torero en este CU, sin el pronunciamiento del presidente del
cuerpo. Esta intervención desató una fuerte discusión entre el Rector y el
suscrito. El Rector exigió respeto por ser él la máxima autoridad. El suscrito también solicitó respeto para con su persona, pues se le había faltado el respeto en varias oportunidades en ese cuerpo, llamándole entre otras cosas, fascista y é, como presidente del cuerpo, no hacía nada contundente por evitarlo. El Rector extremadamente molesto, se levantó de súbito, golpeó la mesa y suspendió la sesión. El Rector reinició la sesión recordándole al representante del MPPES, que una cosa es la libertad y la otra el libertinaje. El suscrito retomó la palabra y celebró que el Rector estableciera tales diferencias, pero que aquí constantemente se practicaba
el libertinaje sin su intervención para evitarlo. El Dr. Castejón no vino a generar violencia, si dio soluciones a problemas, indicó el suscrito. Se reunió con líderes estudiantiles, incluyendo los que se oponen las políticas del gobierno, también se reunió con los gremios. Buscándole solución a los problemas que algunas autoridades de la ULA no han sido capaces de resolver. Consideró que había que escuchar a los gremios. Rechazó los comentarios de algunos miembros del cuerpo en cuanto al
presunto interés del gobierno nacional en intervenir a las universidades.
El Decano de Farmacia solicitó no ser considerado como un antiuniversitario. Rechazó los actos violentos. El video donde aparece el Vicerrector Administrativo se observa que están manifestando por justos derechos, dijo. Criticó que aquí se dijera que le podían haber metido una puñalada a la profesora, pues una exageración. Consideró que debe oírse a los gremios. Separando la violencia, que no debe estar presente, se quiere criminalizar la protesta, dijo. Consideró de por el hecho asumir esta
demanda, no estaba seguro de si la Directora de Personal estaba apta para dirigir esta Dirección. Por alguna razón, tal vez amenaza, el Rector dijo que todo estaba siendo grabado y podía ser utilizado para acciones legales. No permitirá que lo ofendan, repitió. El Decano de Arquitectura y Diseño consideró que no se ha intentado criminalizar la propuesta. Este sindicato es acaso un comando de asalto, preguntó. Citó a Carlos Smith quien había indicado que los gremios no habían sido convocados para la protesta. Los líderes de SOULA y SIPRULA dan siempre declaraciones de lo que saben y de lo que no saben, dijo. El único interlocutor entre la Universidad y el gobierno es el Rector. Hay que investigar, dijo. Un
representante estudiantil dijo que pareciera que la situación se está generando por falta de comunicación entre la Dirección y los gremios. Se deben escuchar las partes, dijo. Debe conformarse una comisión para buscarle solución al asunto. Rechazó que se acusara al Director de la OPSU por haber incitado la violencia con su presencia en la ULA. Rechazó que se intentara criminalizar la protesta, como lo han hecho en Trujillo. Se interrumpieron los derechos de palabra para mostrar un video de ANTV. El Decano del NURR dijo que nos dejamos llevar por las acciones. Respaldó a
la profesora. Pero ve con preocupación que la discusión ha abordado otros caminos. Argumentó que un profesor dijera que en el NURR era un problema entre bandas. Se mezcló también con la visita del Dr. Castejón. También criticó que se esté diciendo a cada rato, por diez años, que nos van a intervenir y eso es falso. Ante cualquier problema siempre le damos un matiz político-partidista y le indilgamos la culpa al gobierno. Tengo diez años escuchando esa canción, dijo. Hay que desmontar la violencia con información. Las comparaciones no ayudan, dijo. La Vicerrectora Académica señaló que había intervenido para cumplir una tarea que le ha asignado el
CU. Quiere aprovechar la oportunidad para decirle a la comunidad que tiene
la condición de querer escuchar, más que hablar. El respeto se ha perdido, dijo. A veces uno propicia esos grados de violencia, enfatizó. Acá en este cuerpo ella no se ha expresado mal de nadie. Celebró que el Rector va a utilizar su derecho a defenderse. Igual ella hizo y por eso está aquí, dijo. Debemos recapitular de las cosas que hacemos. Nunca había visto que la persona que se le otorgara el derecho de palabra se quedara aquí, dijo. En alusión a la Directora que permaneció, a sugerencia del Rector, durante toda la discusión. Yo lloro en mi casa, mucho en mi casa, dijo, porque en la ULA se está llegando al punto de que oímos a los que queremos oír. Aquí se dijeron cosas negativas en relación al documento entregado por ella al Dr. Castejón, dijo. El Secretario dijo que es preocupante que la violencia
ocupe espacios como los universitarios. Este cuerpo ha dado una muestra que se puede recomponer el cuerpo después que alguien se salga de sus casillas. No ha visto a la APULA atacando a las autoridades por las reivindicaciones. La ULA ha pasado por estas situaciones en otras oportunidades y ha salido adelante, dijo. Hizo una propuesta de hacer un seguimiento de todas las solicitudes de todos los gremios. Hay que enviar la información a los agremiados. Hay algunos agremiados que no están de
acuerdo con las posturas de los líderes, afirmó. Hay que agotar los caminos del diálogo. No hay una sola comunicación de los gremios haciendo sus reclamos. Traer temas a este cuerpo para que nos dividan, no es conveniente, dijo. Evitar la política del micrófono, sugirió. Aquí no va a haber más nunca elecciones, pues nadie va a querer asumir esa responsabilidad. El Vicerrector Administrativo solicitó más tiempo para hablar, pues ha sido mencionado en varias oportunidades. No cree en el
discurso de la intervención de la Universidad. Una cosa es revisión y otra cosa es intervención, dijo en alusión a lo solicitado por los gremios al gobierno nacional, que fue revisión. Soy gremialista, dijo, y por eso defiendo a los gremios. El cargo de la Dirección de personal es muy difícil, pues hay muchos reclamos. Nosotros deberíamos mantener mucho respeto en este CU, aquí se ha irrespetado al ex Rector Léster Rodríguez, dijo. Cuestión que no comparte. Llegó a las 5.50 am a su oficina, pues sabía que iban a tomar el Edif. Administrativo. Consideró que no estaba
trabajando bajo presión. No estaba asustado. Llegó Leo León quien le comunicó que los gremios deseaban hablar con él. Él invitó a la Directora de Personal. Ella aceptó. El sacó diez copias, de la data, para entregársela a cada uno de los gremios. Los gremios intervinieron, el tomó notas. Dijo que la Directora de personal sacó el celular y comenzó a tomar fotos a los manifestantes, lo cual él consideró fue imprudente. Esta información, por cierto, no fue dada por la Directora durante su larga exposición. Tal vez esto no fue del agrado de los manifestantes, sugirió.
Un manifestante le reclamó a la profesora el hecho, dijo. No cree que la venida del Prof. Castejón haya sido la que inició la violencia generada. Por el contrario los gremios fueron fuertes en sus planteamientos en contra del Prof. Castejón. El se regresó a su oficina pero la Directora se quedó. Hay que escuchar a los gremios, pidió. Muchas veces tienen razón, otras no. La OPSU no ha apoyado en el caso de los reclamos. En el caso del pago de la deuda de enero a diciembre, ha llamado varias veces, pero no hay respuestas concretas. Hay que reunirse y oír a los gremios. Cuando las cosas van a la Fiscalía y a los tribunales pueden empeorar la
situación, afirmó. No se puede echar la culpa a unos y echar la culpa a otros, dijo. Tiene respeto por un representante profesoral, pero dijo que en la ULA no había Vicerrector Administrativo y el Rector en ese momento no hizo nada. El Rector quitó, abruptamente, el derecho de palabra al Vicerrector Administrativo, que había solicitado más tiempo, dado lo delicado de la materia. El Rector le dijo que ya era suficiente tiempo. El Vicerrector reclamó que a la Directora se le había dado más tiempo, por qué a él no. Se retiró muy molesto del CU. Se mostró el video con las
declaraciones del Vicerrector Administrativo. Una representante profesoral dijo que los chavistas parecemos ser poco inteligentes, lo dijo en tono irónico, pues no hemos tenido la capacidad de intervenir a la ULA en diez años, tal como lo pregonan varios miembros del cuerpo. El Presidente de APULA, en su condición de representante profesoral, dijo que aquí vino el Director de la OPSU y se le dijeron las cosas, con el mayor respeto. Se le dijo las cosas como tenían que hacerse. Respaldó la posición del Secretario. Debe haber un pronunciamiento del cuerpo contra esas
prácticas, la de los gremios, violentas, según él. El Decano del NUTULA dijo que sin pretender repetitivo hizo una propuesta de elaborar un documento de apoyo a la Directora. Se hace terrorismo mediático en la Universidad y en el país. Casi todos los miembros de este cuerpo, con algunas excepciones, rechazamos la violencia, venga de donde venga, dijo. Le incomoda cuando oye de algunos miembros del cuerpo llamando a la reflexión. Me da rabia y malestar que algunos miembros de este cuerpo
llaman a la reflexiones cuando han atacado a la universidad, dijo. Él siempre quiere pasar la página, pero debe recordar que miembros de este cuerpo actuaron en el pasado con violencia, indicó. Cuando oyó hablar al Vicerrector Administrativo pensó que esta era la verdadera Universidad. Pero no puede olvidar el irrespeto de haberse presentado el Vicerrector en el Táchira, sin visitar su oficina, dijo. Citó una frase bíblica sobre lo dañino que es el rencor. Para otro de los representantes estudiantiles no hubo tolerancia al no darle derecho de palabra a la Directora. Mencionó lo que a su entender era criminalizar la protesta, citando algunos
ejemplos. El Decano de Humanidades y Educación dijo que no había un problema de incompetencia, la sociedad venezolana lo que tiene son mecanismos para activarse ante los problemas. Lo que ha habido ahora es una resistencia en el país a un proyecto que no puede calificarse de democrático, afirmó. Criticó la postura de dos profesores en TV sobre la crítica que hicieron a la compra de vehículos lujosos en la ULA. Leyó un escrito sobre lo que es rendición de cuentas, para reforzar la autonomía universitaria. Lo propuso como insumo para el documento que está
propuesto. El Decano de Arquitectura y Diseño rechazó la salida del
Vicerrector de la sesión del CU. Rechazó lo dicho por Sosa en sus declaraciones en ANTV, sobre la desprotección de los vigilantes, pues fueron medidas de urgencia por lo de la epidemia, tomadas por CORPOSALUD, indicó. La Decana de Arte dijo que no iba a ser reiterativa, criticó que no podemos pensar en una universidad donde cada quien se siente con derecho a agredir a quien quiera. No está dispuesta a aceptar eso. Hay que ser más inteligente que los agresores, dijo. Un representante profesora,
aludido, rechazó lo afirmado por el Vicerrector de que alguien había dicho en una oportunidad que en la ULA no había Vicerrector Administrativo. Él lo dijo en otro contexto, dijo el aludido. Ve como un hecho muy positivo de que el Vicerrector vaya a asistir al equipo rectoral. Criticó la manera como el Vicerrector se retiró del cuerpo, lo cual calificó como algo violento. Siempre llamaré la posición de protesta como criminal, afirmó. Dijo que le iba a dar luces al suscrito. Debe revisarse que no debe hablar en doble discurso, el suscrito. El Rector tomó la palabra y dijo que quería establecer una diferencia respecto a la presencia de la Directora en el cuerpo, pues no era un derecho de palabra. Aquí hay componendas en
el CU, por supuesto que las hay, dijo. Que hay irrespeto, que a él lo llamen fascista (¿?). Lamentó que el Vicerrector se hubiese retirado de esa manera del CU. Yo gané con ochocientos votos y eso si es arrogancia, dicho con muchísima vehemencia. Si está convencido de que la ULA está sometida a un constante ataque. Citó como ejemplo los recortes presupuestarios para la ULA, pero a la UNEFA no la tocaron, por el contrario le dieron varios millones, dijo. Quema de la FCU en la UCV, citó como ejemplo. Criticó los beneficios de la normativa laboral recibida por
los ATO, estas son amenazas externas, dijo. A lo interno también hay amenazas, por ejemplo ya hay candidatos a rectores. Criticó que esto no debería ser y esperar un poco más. Citó lo escrito por el Presidente de APULA, en su condición de representante profesoral, sobre el arte de la tauromaquia. Tenemos un CNU que no se reúne, afirmó. Hay personas que piensan que él no tiene pantalones, el si va a ejercer el gobierno, afirmó con vehemencia. A él le duele la intervención de la UNELLEZ, su hermano sufrió como miembro de esa comunidad, donde ahora abundan las franelas rojas, dijo. Criticó que en el Edif. del rectorado hubiese una pancarta
sobre una universidad socialista. Hay que demostrar que aquí hay gente conspirando. Criticó declaraciones hechas por el Gobernador de Mérida. Hay que invitarlo de nuevo al CU, dijo. Se sometieron a consideración las propuestas en mesa. Se aprobó un derecho de palabra a los gremios, sujeto a si no había violencia al salir del CU. Se aprobó darle un voto de confianza a la Directora. El suscrito salvó su voto por considerar que había que esperar la opinión de los otros involucrados. Se aprobaron otros tópicos relacionados con la materia. El suscrito, en la mayoría de los
casos, votó negativo.
2. Sobre los becarios académicos se tratará la próxima semana.
3. Sobre el caso de CAMIULA, quedó para la próxima semana.
4. Sobre los cursos intensivos. Se aprobaron 30 horas.
5. Mociones de urgencia. NUTULA. Se leyó renuncia del Prof. Valentín Murguey a ser jurado en concurso de oposición para agregado. Se nombró a la Prof. María Auxiliadora Maldonado. También se leyó otra renuncia de jurado para instructor. Se nombró otro jurado.
6. Sobre proyecto VEREDA, es un portal. Recibió un premio nacional. Se
aprobó una carta de felicitaciones.
7. Se celebra en NURR la semana aniversario. Se invitó a todos los
miembros del CU.
8. El Rector dijo que hay que actualizar los datos de los medios de
comunicación, radio y TV, en CONATEL Caracas. El Rector debe viajar a
Caracas para hacer tal registro.
9. Se necesitan insumos para apoyar el muestreo, caso de la epidemia. Se
aprobó otorgar BsF. 2.000.
10. Vicerrectora Académica leyó carta del Dr. Castejón sobre cooperación
de la OPSU para pago de los becarios académicos, BsF 1.037.000. Se harán
pagos bi-mensuales. El Rector solicitó traer el monto indicado
taxativamente en le carta. La Vicerrectora Académica fue comprometida por
el Rector a traer tal comunicación para la próxima sesión.
11. Se sometió a discusión la solicitud de estudiantes de ingeniería para
financiar la visita técnica a Puerta Ordaz. Se negó la propuesta.
12. Sobre solicitud de extensión de 50 cupos para la Fac. de Cs. Jurídicas
y Políticas. De los profesores que firmaron rechazando la propuesta de
ampliación de cupos, uno de ellos le indicó al Rector que retiraría su
firma, según dijo el Rector. Hace falta el informe de OFAE, señaló el
Rector. El Secretario apoyó la sugerencia. Se aprobó traer el informe para
próxima semana con carácter de urgencia.

NOTAS:

• La violencia no sale del CU. Excepto durante la sesión donde estuvo
presente el Director de la OPSU, las últimas sesiones del CU han sido
caóticas.
• Si protestas, corres el riesgo de ser sometido a la justicia. Si no
compartes las mismas opiniones e ideas de la máxima autoridad, también. En
estos casos no se está violando la autonomía universitaria. Caso de la
Vicerrectora Académica, quien acudió a los tribunales sí. Surrealismo puro
en la ULA.
• Los gremios unidos luchan por sus reivindicaciones. Ahora son tildados
de criminales violentos. Hasta gobierneros resultaron ser casi todos los
gremios de la ULA. Ironías.
• ¿Cuándo llegará el día en que se discuta en el CU la solicitud de
incorporar a ese cuerpo a un obrero y a un empleado?. ¿Quién está
generando la violencia?.
• Falta aún por nombrar algunos nuevos directores de los vicerrectorados.
¿Hasta cuándo será la espera?.
• Gobernabilidad e ingobernabilidad, palabras de moda en la ULA. ¿Por qué
será?.

De Uds.
Heriberto Gómez
MPPES ULA