Las 10 multinacionales mas peligrosas del mundo
jueves, septiembre 06, 2012 
Posteado por: La única salida, es informarse para poder elegir con conciencia antes de comprar.
Comenzar a cultivar y a fabricar tus alimentos, reducir el consumo de petroleo y sus derivados, reforestar, comprar lo necesario, escuchar tu voz interior en vez de la voz de la publicidad...son pequeños paso para escapar de grandes monstruos.
Y recordar siempre que el poder de elección esta en uno, no les demos el placer de caer en sus zarpas.
1. Chevron
Varias de las grandes compañías petroleras estarian en esta lista, pero Chevron merece un lugar especial. Entre 1972 y 1993, Chevron (en ese entonces Texaco) vertió 18 mil millones de galones de agua tóxica en los bosques tropicales del Ecuador sin ningún tipo de reparación, destruyendo los medios de subsistencia de los agricultores locales y enfermando a las poblaciones indígenas. Chevron también ha contaminado en los EE.UU, en 1998, Richmond(California), demandaron a Chevron por vertido ilegal sin pasar por
tratamientos de aguas residuales, contaminando los suministros locales de agua, ídem en New Hampshire en 2003.
Chevron fue el responsable de la muerte de varios nigerianos que protestaron en contra de la empresa por su presencia y explotación del delta nigeriano. Chevron pagó a la milicia local, conocida por sus abusos contra los derechos humanos, para aplastar las protestas, e incluso les proporcionó helicópteros y barcos. Los militares abrieron fuego contra los manifestantes, luego quemaron sus aldeas hasta el suelo.
2. De Beers
Esta empresa no escatima en gastos, y financia, apoya y crea autenticas
guerrillas y dictaduras del terror para poder seguir obteniendo mediante
explotación de niños y adultos, la preciada piedra.
En Botswana, a DeBeers se le ha culpado por la "limpieza" de la tierra
donde se extraen los diamantes, incluyendo el traslado forzoso de los
pueblos indígenas que habían vivido allí durante miles de años. El
gobierno supuestamente cortó el suministro de agua, los amenazó, los
torturó y ahorcó públicamente a los resistentes.
No dejemos de lado su nula responsabilidad ambiental, sus nulos derechos laborales, las vidas humanas, y sus campañas rancias y machistas.
No dejemos de lado su nula responsabilidad ambiental, sus nulos derechos laborales, las vidas humanas, y sus campañas rancias y machistas.
3. Phillip Morris
Phillip Morris es el mayor fabricante de cigarrillos de Estados Unidos y del mundo.
Se sabe que causan cáncer en los fumadores, así como defectos de nacimiento en los niños por nacer si la madre fuma durante el embarazo. El humo del cigarrillo contiene 43 carcinógenos conocidos y más de 4.000 sustancias químicas, incluyendo monóxido de carbono, formaldehído, cianuro de hidrógeno amoníaco, la nicotina, y el arsénico.
La nicotina, la sustancia química principal psicoactivo en el tabaco, ha demostrado ser una adicción psicológica. Fumar aumenta la presión arterial, afecta el sistema nervioso central y constricción de los vasos sanguíneos. Las colillas de cigarrillos son uno de los principales contaminantes que los fumadores arrojan rutinariamente; lento para degradar. Muchos de estos filtros se abren camino en el suelo o en el agua, donde sus productos químicos se comportan como verdaderas sanguijuelas.
El tabaco no sólo contamina la tierra durante sus extensas hectáreas de
monocultivo, las cuales son rociadas a diario de agro tóxicos, su
producción industrial contamina (se utilizan enormes cantidades de
papel, algodón, cartón, metal, combustibles...), su consumo contamina la
atmósfera, daña a su comprador y a los que le rodean. Su colilla tarda
años en degradarse proporcionándole al suelo y al agua una cantidad
enorme de tóxicos.
4. Coca-Cola
La bebida favorita del mundo o "la leche del capitalismo", acumula
demandas y sanciones en diversos países derivados de graves hechos de
contaminación, malas prácticas laborales y uso de aguas no autorizados.
En la fase de producción, la compañía utiliza casi tres litros de agua
por cada litro de producto terminado. Las aguas desechadas constituyen
contaminantes, que la multinacional deposita en lugares protegidos, como
ocurrió en Colombia, situación por la cual, fue multada en Agosto
pasado, por la Secretaría Distrital del Ambiente, de la Alcaldía Mayoy
de Bogotá, al demostrarse que habáin descargado sus desechos en el
humedal de Capellania, en la zona de Fontibón.
El hecho es considerado atentatorio contra un área de especial
importancia y protección ecológica. El proceso por contaminación del
Humedal Capellanía tiene su origen en la caducidad del permiso de
vertimientos otorgado a la multinacinal por cinco años y la no
autorización de la Secretaría de Ambiente para renovar este permiso.
Posteriormente, mediante visitas técnicas fue verificado el estado de la
red de alcantarillado de Coca Cola y la realización de descargas
industriales, evidentemente no autorizadas.
Una situación muy similar ocurrió en la India en el 2005, donde
alrededor de mil manifestantes marcharon para pedir que cerrara la
planta cercana a Varanasi, ellos tenían la certeza de que todas las
comunidades cercanas a plantas embotelladoras de Coca Cola padecen la
falta y contaminación de sus suelos y napas freáticas.
Análisis toxicológicos registran la presencia de altos porcentajes de
pesticidas prohibidos como el DDT y como “buenos vecinos” distribuyeron
sus desechos industriales a los campesinos de Mehdigani con el argumento
de que servían para “abono” El resultado es que hoy los suelos son
estériles.
Y como si fuera poco, la bebida en cuestión, junto con consumir agua en
exceso no aporta ningún elemento nutritivo, al contrario, al contener
altas concentraciones de azúcar, es uno de los principales
contribuyentes de la obesidad que afecta cada vez en mayor medida a
nuestras poblaciones del tercer mundo, generando por otra parte,
problemas dentales. Y el efecto de " quitar la sed", lo logra mediante
el uso de ácido fosfórico.
¿Sabías que ...
- España es el país europeo que más Coca-Cola consume?
- Otros productos suyos son Fanta, Sprite, Aquarius, Nestea, Minute Maid, Tab, Sonfil, Finley, Nordic Mist o Fruitopia (hay 324 distintos)?
- Una lata de 33 cl. contiene unos 35 gr. de azúcar?
- En 1931 Coca-Cola cambió el traje verde de Papá Noel a rojo para una campaña publicitaria, haciendo juego con su color corporativo?
- Otras universidades en Atlanta, Toronto, California, Irlanda o Berlín ya han expulsado a Coca-Cola de sus Campus?
- Las botellas de plástico de Coca-Cola en España no son de material reciclado, sino de plástico virgen.
- ¿Casualidad que el ex-presidente mejicano Fox sea ex-representante de Coca-Cola? ¿y Adolfo Calero, ex-gerente de Coca-Cola, agente de la CIA y cara pública de la contra nicaragüense? ¿y el embajador de EEUU en la India ? ¿y el magnate golpista Cisneros, en Venezuela ? ¿y el ministro Jorge Presno, de Uruguay?
- Cuenta con delegaciones en más de 200 países, incluyendo paraísos fiscales como Bahrein o las islas Caimán, para evadir impuestos por sus beneficios...
- En el año 2003 obtuvieron unos beneficios de 21.044 millones de dólares (La mitad de los gastos previstos por la ONU para garantizar la educación básica a todos los niños del mundo).
- Impulsa potentes grupos de presión: se opuso al tratado de Kyoto a través de sus lobbys US Council for International Business y la Business Round Table, cambió regulaciones en la UE a través del American Chamber of Comerce , fue fundadora del International Life Science Institute, muy influyente en la FAO y la OMS , etc.
- Contiene productos transgénicos.
Coca-Cola se ha hecho con el control de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria. Actualizado
Actualizado: Coca-Cola se ve obligada a reducir en EEUU una sustancia
química (4-metilimidazol o 4-MEI) al demostrarse que es cancerígena.
Pero no lo hará en España
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article36454
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article36454
5. Pfizer
Como si el uso masivo de Pfizer en la experimentación animal no era lo suficientemente desgarrador, Pfizer decidió utilizar a los niños nigerianos como conejillos de indias. En 1996, Pfizer viajó a Kano, Nigeria; a probar un antibiótico experimental en el tercer mundo para combatir enfermedades como el sarampión, el cólera y la meningitis bacteriana. Dieron trovafloxacina a aproximadamente 200 niños. Decenas de ellos murieron en el experimento, mientras que muchos otros desarrollaron deformidades físicas y mentales.
Pfizer también puede orgullosamente afirmar que se encuentra entre las diez primeras compañías en los Estados Unidos que provocan la contaminación de la atmósfera.
Y no dejemos de lado los millonarios "incentivos" que le dan a los médicos, y a los gobiernos para que receten sus "medicamentos".
6. Mc Donalds
La alimentación que entrega esta empresa es totalmente carente de nutrientes. Es más, esta comida se conoce mundialmente como ‘comida chatarra’, y no es por nada que recibe este nombre.
Las hamburguesas y "nuggets" que McDonald's ofrece, provienen de animales que durante toda su vida fueron mantenidos en condiciones artificiales: Privados de aire libre y luz solar, permanecen hacinados al punto de no poder estirar sus miembros o alas (en el caso de los pollos), atiborrados de hormonas para acelerar su crecimiento, y de antibióticos para contrarrestar las múltiples infecciones a que están expuestos, por las condiciones de insalubridad y amontonamiento. Los pollos son engordados al grado en que sus patas no resisten su peso.
Para establecer sus franquicias, McDonald's adquiere terrenos a bajo precio en lo que antes fueron selvas tropicales deforestadas para la explotación ganadera. Ofrece sueldos mínimos a sus empleados, aprovechándose de las minorías étnicas y contratando menores de edad.
Los productos de McDonald's, con su alto contenido en grasas, azúcar y sal, estimulan en los niños el desarrollo de sobrepeso, la resistencia a la insulina y su consecuente Diabetes Tipo 2.
Ah, ¿les comenté que fué una de las financiadoras de la campaña de George W Bush ?
7. Nestlé
Nestlé realizó esfuerzos mundiales para instar a las madres de países del tercer mundo a utilizar su sustituto de leche para lactantes en lugar de la lactancia materna, sin advertirles de los posibles efectos negativos.
Supuestamente, Nestlé contrató a mujeres vestidas de enfermeras para entregar la fórmula infantil gratuita, que se mezclan con frecuencia con agua contaminada, los medios no mencionaron a los niños que murieron de hambre cuando la fórmula se agotó y sus madres no podían pagar más.
Nestlé: Los transgénicos no se utilizan en la alimentación si el consumidor no quiere
Acabamos de leer una curiosa declaración de Hans John, director corporativo de agricultura sostenible deNestlé,
y presidente honorífico de la Plataforma SAI (Iniciativa de Agricultura
Sostenible), se trata de una plataforma creada por la industria
alimentaria y cuyo principal objetivo es apoyar el desarrollo de la
agricultura sostenible en todo el mundo.
Claro, que el punto de vista relacionado con la agricultura sostenible
está relacionado con la productividad, la competitividad y la
eficiencia, así mismo se habla de mejorar la protección del medio
ambiente y las condiciones socioeconómicas de las comunidades locales.
El caso es que Hans John asegura que los transgénicos no se utilizan si el consumidor no quiere, algo que dudamos, basta con citar como ejemplo lo ocurrido en Brasil,
a pesar de la legislación vigente, algunos alimentos producidos por la
compañía contenían una gran cantidad de soja transgénica.
El director corporativo declara que existen una gran cantidad de
tecnologías que permiten producir alimentos que no son transgénicos,
pero apunta que los alimentos modificados genéticamente son una
herramienta a tener en cuenta, de hecho, se indica que con ellos se
obtendrían más beneficios siempre que se produjeran de forma
sostenible.
Es como si hablara de alimentos transgénicos ecológicos.
De hecho, algunos expertos, en otras ocasiones, han pedido a los
agricultores ecológicos, que reconsideren la fórmula de combinar los
beneficios de la agricultura ecológica y los beneficios de los cultivos
transgénicos, al respecto será interesante retomar la lectura del post Cultivar alimentos transgénicos de forma ecológica. ¿Los consumidores piden y Nestlé concede?, esto es difícil de creer.
Nestlé, en este caso Hans John, dice que la compañía tiene una forma sencilla de ver los transgénicos, escucha al consumidor y si no los quiere, simplemente no los utiliza.
Nestlé, en este caso Hans John, dice que la compañía tiene una forma sencilla de ver los transgénicos, escucha al consumidor y si no los quiere, simplemente no los utiliza.
Claro que esta afirmación sólo se cumplirá si la mayoría de los
consumidores lo demanda, algo que no ocurre, en la balanza, los
consumidores que piden el rechazo pesa mucho menos (a pesar de que cada
día se suman más) que el grupo formado por los consumidores que están de
acuerdo en utilizarlos, que no se pronuncian o que simplemente no saben
ni quieren saber, por lo que la deducción es que seguirán
utilizándolos.
Además del ejemplo brasileño, podemos citar la última revisión de La Guía Roja y Verde de los Alimentos Transgénicos, muchos productos de esta compañía se encuentran en la guía roja.
Hans John cambia de tema y habla de la sostenibilidad del agua, un
preciado recurso del que la agricultura consume hasta un 70%, nos
explica que el uso sostenible del agua es vital, en eso estamos de
acuerdo, apostilla además que podría ofrecer muchos más beneficios que
lo que pueden ofrecer los organismos modificados genéticamente.
Por ello la compañía se ha asociado con empresas que pueden
descontaminar las aguas residuales para reutilizarlas en la agricultura.
A medida que leemos sus declaraciones, parece que está mezclando dos
conceptos, por un lado asegura que los transgénicos son una herramienta valiosa y por otro los desestima a favor del uso sostenible del agua.
En la entrevista que podemos leer aquí,
se sigue haciendo hincapié en el trabajo que la compañía está
realizando con el agua, midiendo su huella en relación al uso en la
producción y en la cadena de suministro. Concluye que muchos
agricultores necesitan ser educados en su uso sostenible.
Al respecto, recomendamos leer el post Agua Virtual,
en su lectura destacábamos la opinión de John Anthony, profesor del
Reino Unido que fue galardonado en el año 2008 con el Premio Estocolmo
del Agua.
El experto cree firmemente que compañías como Coca Cola o Nestlé son las
que realmente manejan el agua y en el origen de la gestión, los
agricultores son los que más utilizan el recurso, el profesor declara
que estos se creen los dueños del agua pudiendo utilizar toda la que
necesiten, ya que gracias a ellos podemos alimentarnos.
Con respecto a la declaración que argumenta que los consumidores deciden en materia de transgénicos, hay que destacar que el año pasado Nestlé se hacía eco de los problemas asociados a los alimentos ecológicos,
la dirección de la compañía daba todo tipo de argumentos a fin de
restarles credibilidad, lo dicho, la compañía parece una veleta y cambia
de postura a conveniencia sin tener memoria de lo declarado
anteriormente.
Foto 1 | Marfis75
Escrito por el 30 agosto 2012 | Categorías: Transgénicos y OMG
8. British Petroleum
Trece trabajadores del equipo de perforación murieron en 1965 durante una explosión, 15 en una explosión de 2005. También en 2005, un ferry que transportaba a trabajadores del petróleo de BP se estrelló, matando a 16. En 1991, la EPA cita a BP como la empresa más contaminante en los EE.UU.. En 1999, BP fue acusada de ilegal de tóxicos en Alaska, luego en 2010 por filtrar venenos muy peligrosos en el aire en Texas. En julio de 2006, los agricultores colombianos ganaron un acuerdo con BP después de que se acusó a la compañía de beneficiarse de un régimen de terror llevada a cabo por los paramilitares del gobierno colombiano que protegen el oleoducto Ocensa. Claramente, no hay manera de que BP haga lo correcto.
9.Monsanto
La lista de Monsanto incluye la creación de la semilla "exterminadora" , que crea plantas que nunca dan semillas para que los agricultores deban comprar cada año, el lobby para que etiqueten "libres de hormonas" la leche y sustitutos de la leche para lactantes (se encuentra presente si el bovino ha ingerido hormonas de crecimiento, un comprobado agente cancerigeno), así como una amplia gama de violaciones ambientales y de salud humana asociados con el uso de venenos de Monsanto
- ". Agente Naranja", sobre todo. Entre 1965 y 1972, Monsanto viertes ilegalmente miles de toneladas de residuos altamente tóxicos en los vertederos del Reino Unido. Según la Agencia de Medio Ambiente los productos químicos estaban contaminando las aguas subterráneas y el aire 30 años después de que fueran vertidos!!.
Monsanto es célebre por agredir a los propios agricultores que pretende "ayudar", como cuando demandó a un agricultor y lo encarceló por guardar las semilla de la cosecha de una temporada para plantar en la siguiente.
Marilyn Yañez
