AGENDA ADMINISTRATIVA
Las
consecuencias podrían ser lamentables
“ULA: Entre
insólitas decisiones”
*** El Consejo Universitario del pasado 4 de
febrero se caracterizó por lo peculiar de sus decisiones tanto en la
priorización de los temas discutidos, el tratamiento dado a la situación del
Parque Tecnológico, así como el poco interés en trabajar rápidamente sobre la
redacción del Reglamento Electoral de la ULA
Es casi imperativo
que en el día de hoy relate aunque sea en forma resumida lo ocurrido en el
Consejo Universitario de este pasado lunes. Aunque usted haya visto el Consejo
por televisión o lo haya oído por radio, sin embargo es bueno que se de a
conocer los “entretelones” de algo que no se ve ni se oye. Comenzó todo con la
presentación de las mociones de urgencia y una nueva modalidad la cual no
estaba del todo mal como era la presentación de las mismas al cuerpo y su
aceptación o no sobre si en verdad eran asuntos de urgencia. Como es lógico
surgieron divergencias con respecto a algunas de ellas, por ejemplo en mi caso
con la relacionada con los Bomberos de la ULA, el cual necesita con suma urgencia
la mayor atención respecto a su personal y a dotación, pero no hay problema se
discutirá posteriormente. Este es el principio, ya que lo bueno viene después,
porque si en verdad la jubilación?? de los profesores de Medicina causó cierta
discusión y se espera informe sobre ello, el punto siguiente como es el de los
votos salvados de la reunión anterior sobre la decisión del Parque Tecnológico
fueron aún en verdad más sorprendentes.
El primer “voto
salvado” que se leyó y que usted vio y oyo provino de los estimados profesores
Juan Carlos Rivero y Ángel Andara, representantes profesorales ante el cuerpo y
el segundo “voto salvaje” provino del Señor Rector de la Universidad el cual expuso
al final del mismo lo siguiente: “En vista de que la propuesta aprobada es
prácticamente inejecutable ya que no cumple con los extremos legales que ordenan
las leyes que regulan la materia, disposiciones que son de estricto orden
público y en apego al principio de legalidad consagrado en el artículo 137
constitucional solicito formalmente que el presente voto salvado forme parte
del acta que se levante a tal efecto”. Como se puede ver y así lo sentimos: “a
las personas se le verán los ojos pero no el corazón”.
Creo que con esto
explico solo parte de lo que quiero decir y voy con la segunda: ¿Es qué acaso
no se entiende que nuestra universidad, una de las mejores de Latinoamérica,
debería de tener empresas que como en el caso del Parque Tecnológico, su
gerencia no ande buscando ni pidiendo recursos en forma desesperada dado a que
ésta no posee una estabilidad financiera?; 2. No se entiende que empresas en la
cual su personal no posee una estabilidad ni una motivación, nunca será exitosa;
3. Tampoco se entiende que deben con urgencia buscarse recursos a fin de que el
obsoleto equipo de la red sea sustituido por uno de comprobada modernidad; 4. Y
por último, por ese camino si creo que
pudiéramos decir que tenemos un Parque Tecnológico orgullo de nuestra Universidad.
Para finalizar
nuestro editorial y por la falta de espacio, trataré ligeramente otro punto de
importancia que apenas se trató como lo fue el de la decisión del Tribunal
Supremo de Justicia para la realización de elecciones de nuevas autoridades
universitarias. Hay que ser sincero y expresar que a pesar de que el tiempo
apremia y la espada de Damocles pende sobre nuestras cabezas, sin embargo, es
palpable que no existe la debida motivación que conduzca a la elaboración del
Reglamento Electoral. Si estoy equivocado no hay problema, disculpen, pero la
democracia ejercida nos lleva a opinar sin insultar a nadie, pero si en aras de
la justicia y la verdad.
Breves Vicerrectorado Administrativo ULA
- Seguimos
con Consejo Univesitario. Se discutieron largamente los problemas de invasión
de los espacios de las facultades de Ciencias Jurídicas y Políticas, Faces y Humanidades
en el periodo de las Ferias del Sol. Como conclusión se aprobó acudir a las
fuerzas policiales a fin de evitar los desafueros que se cometen en estos espacios.
Se debe de afirmar que la Universidad ha colaborado con la Feria al dar permiso
para que terrenos que no causan daño puedan ser utilizados en actividades
deportivas y culturales.
- Copiaré
textualmente una proposición realizada por un miembro del Consejo Universitario
y la cual fue aprobada por 20 votos. Dice así: “Que ante la falta de “claridad”
sobre la competencia de las autoridades universitarias, este Consejo
Universitario debe ratificar que es competencia de los decanos la dirección de
sus respectivas facultades y que el Consejo de Fomento es un órgano cuya
función es la captación, manejo y rendición de cuentas de los recursos
obtenidos”. Fíjense ustedes: a mi no me cabe la menor duda de que es
competencia de los decanos la dirección de sus respectivas facultades, pero
será posible que el cuerpo y sus autoridades puedan aprobar eso de que: “ante
la falta de “claridad” sobre la competencia de las autoridades universitarias”,
así: Es posible que las mismas autoridades no tengan claridad sobre su
competencia, porque si ello es así: ¿Cómo han gobernado la universidad? ¿Será
posible además que no conozcan el Reglamento del Consejo de Fomento? Carajo! y
¿Será posible que nunca se hayan leído la Ley de Universidades en más de cuatro
años de gobierno para saber sus competencias y hasta dónde llegan sus derechos
y obligaciones? Por favor, es el momento de hacer un alto y reflexionar sobre
nuestras formas de actuar y sobre nuestra universidad. El colmo de lo que
faltaba: En vez de atacar la crisis, rendirmos ante ella ¡Dios nos coja
confesados!
Manuel C. Aranguren R.
Profesor de FACES-ULA
@vicerrectoradm
