El Senado italiano aprueba por unanimidad prohibir el cultivo de transgénicos

El Senado italiano ha aprobado por unanimidad una orden del día que obliga a los ministerios de Agricultura, Ambiente y Sanidad, a adoptar la “cláusula de salvaguardia” respecto a los cultivos transgénicos (OGM). La norma, prevista en 2001 por la Unión Europea (UE), aunque discutida, permite que un país miembro pueda prohibir este tipo de cultivos, aún cuando la normativa comunitaria los haya autorizado.

Italia cultiva en vía experimental solo una hectárea superprotegida de OGM, frente a las más de 100.000 de España, aunque se encuentra con la dificultad de los transgénicos que llegan a través de las importaciones. Otros países de la UE, como Francia, han recurrido a la misma cláusula de salvaguardia, aunque han tenido que enfrentarse con recursos ante la corte de Estrasburgo.

“No necesitamos productos transgénicos”, ha rebatido la Confederación Italiana de Agricultores (CIA), según la que “la cláusula de salvaguardia contra los OGM es esencial para tutelar nuestra agricultura diversificada y de calidad“. La ministra de Agricultura, Nunzia De Girolamo, ha añadido que “la agricultura italiana necesita apoyarse sobre sus aspectos de mayor fuerza y por lo tanto el cultivo de OGM no puede ser de ayuda a nuestro sistema, que se basa en primer lugar sobre la calidad y no la cantidad”.

Mario Capanna, presidente de la fundación Derechos Genéticos, que había presentado formalmente la petición, ha comentado que “el voto favorable de todos los partidos, acoge la voluntad ya expresada por todas las regiones italianas, los productores y consumidores del país“.

El texto aprobado compromete al Gobierno “a potenciar la investigación científica pública y a reforzar la actividad de supervisión y control para evitar la contaminación entre cultivos genéticamente modificados y no, y para controlar la eventual presencia de simientes transgénicas no autorizadas”.

El tema de los OGM sigue siendo fuente de encarnizado debate en Europa, que al contrario de los EEUU adopta normas mucho más rígidas. Aún así, las variedades transgénicas autorizadas en ámbito europeo son pocas y, a excepción de España, algunos países, como Alemania y Francia, tienden a reducir o prohibir su cultivo, como ha sucedido con un tipo de maíz en Alemania, Francia, Hungría, Grecia, Luxemburgo, Austria y Bulgaria. La República Checa, segundo país europeo después de España, cultiva menos de mil hectáreas.
ROSSEND DOMÈNECH, El Periódico.


Fuente: ECOagricultor

http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/El_Senado_italiano_aprueba_por_unanimidad_prohibir_el_cultivo_de_transgenicos#.UaaGHGDO-gs.facebook 

La découverte aux Etats-Unis de blé transgénique d'origine inconnue agite le marché mondial

LE MONDE | 31.05.2013 à 12h07 • Mis à jour le 31.05.2013 à 17h00

Par Gilles van Kote

Quelques plants de blé transgénique découverts dans une ferme de l'Oregon ont semé le trouble, jeudi 30 mai, sur le marché mondial de la céréale. Le département américain de l'agriculture (USDA) avait annoncé la veille, dans un communiqué, que "les résultats de tests effectués sur des échantillons de végétaux venant d'une ferme de l'Oregon indiquaient la présence de plants de blé transgénique résistants au glyphosate", le principe actif contenu dans des herbicides comme le Roundup. Des essais en plein champ de ce type de blé ont été menés par Monsanto entre 1998 et 2004 avant d'être abandonnés.

Le Japon a aussitôt annulé un appel d'offres portant sur près de 25 000 tonnes de blé américain, alors que la Commission européenne conseillait aux Vingt-Sept de procéder à des tests sur les cargaisons de blé en provenance des Etats-Unis, premier exportateur mondial. Bruxelles a affirmé avoir contacté Monsanto afin que le groupe américain lui précise la méthode et le matériel à employer pour les réaliser. La variété concernée, du blé tendre blanc, représente néanmoins une part négligeable des importations européennes en provenance des Etats-Unis.
"Je ne serais pas surpris si d'autres pays commençaient à annuler ou à réduire leurs achats de blé américain, notamment des pays asiatiques, ce qui mettrait la demande de blé sous pression", a confié Joyce Liu, de la société singapourienne de négoce Phillip Futures, à l'agence Reuters. Jeudi, en début d'après-midi, le cours du blé à la Bourse de Chicago, déjà orienté à la baisse depuis un mois en raison des perspectives de bonnes récoltes mondiales, enregistrait une chute de 1 %, mais restait stable à la clôture.
Le blé transgénique a été découvert dans une exploitation agricole de l'est de l'Oregon, dont la localisation précise a été tenue secrète par les autorités américaines. Des employés ont aspergé les champs de glyphosate afin d'empêcher l'apparition de mauvaises herbes entre deux récoltes. La résistance de plants de blé a attiré l'attention du fermier, qui les a fait analyser par l'université de l'Etat d'Oregon.

UNE GRAINE DE BLÉ PEUT GERMER PLUSIEURS ANNÉES APRÈS AVOIR ÉTÉ PRODUITE
Les tests ayant démontré qu'il s'agissait de variétés de blé transgénique dites "Roundup Ready", l'université a alerté l'USDA, dont les analyses ont confirmé les résultats. "Il n'existe pas de variété de blé génétiquement modifié dont la vente ou la production commerciale soit autorisée aux Etats-Unis ou ailleurs à cette date", a rappelé le département de l'agriculture, qui a voulu se montrer rassurant en précisant que "la détection de cette variété de blé ne pose pas de problème de sécurité alimentaire."
L'USDA a lancé une enquête officielle pour déterminer l'origine de cette dissémination, qui intervient des années après que Monsanto a interrompu ses recherches, les principaux pays importateurs de blé américain ayant fait savoir qu'ils n'achèteraient pas de variétés transgéniques. "Notre priorité est de déterminer aussi vite que possible les circonstances et l'étendue de la situation", a déclaré Michael Firko, un responsable du service d'inspection sanitaire animale et végétale de l'USDA.
"Il faudrait savoir si ce fermier a participé aux essais de Monsanto ou si ceux-ci ont eu lieu à proximité de son exploitation, et où il se fournit en semences, même si on voit mal comment des semences conventionnelles et transgéniques auraient pu être mélangées", affirme Catherine Feuillet, de l'Institut national de la recherche agronomique (INRA), qui précise qu'une graine de blé peut germer plusieurs années après avoir été produite.
Dans un communiqué, Monsanto rappelle qu'il s'agit du premier cas depuis l'interruption de ses recherches et s'interroge sur la fiabilité des analyses effectuées, tout en affirmant sa volonté de coopérer avec l'USDA pour déterminer l'origine de la dissémination.
"Il s'agit d'une sérieuse remise en cause de leur système d'essais en plein champ, qui met en danger les fermiers et toute la filière du blé", estime pour sa part Bill Freese, un expert du Center for Food Safety, une ONG opposée aux organismes génétiquement modifiés, interrogé par l'agence Bloomberg.

Gilles van Kote

Death of the Bees. Genetically Modified Crops and the Decline of Bee Colonies in North America

By Brit Amos; Global Research, August 09, 2011

 This article was originally published by Global Research in March 2008
Commercial beehives pollinate over a third of [North}America’s crops and that web of nourishment encompasses everything from fruits like peaches, apples, cherries, strawberries and more, to nuts like California almonds, 90 percent of which are helped along by the honeybees. Without this pollination, you could kiss those crops goodbye, to say nothing of the honey bees produce or the flowers they also fertilize’.1
      This essay will discuss the arguments and seriousness pertaining to the massive deaths and the decline of Bee colonies in North America. As well, it will shed light on a worldwide hunger issue that will have an economical and ecological impact in the very near future.
      There are many reasons given to the decline in Bees, but one argument that matters most is the use of Genetically Modified Organisms (GMO) and "Terminator Seeds" that are presently being endorsed by governments and forcefully utilized as our primary agricultural needs of survival. I will argue what is publicized and covered by the media is in actuality masking the real forces at work, namely the impact of genetically modified seeds on the reproduction of bee colonies across North America
      Genetically modified seeds are produced and distributed by powerful biotech conglomerates. The latter manipulate government agricultural policy with a view to supporting their agenda of dominance in the agricultural industry. American conglomerates such as Monsanto, Pioneer Hybrid and others, have created seeds that reproduce only under certain conditions, often linked to the use of their own brands of fertilizer and/or insecticide. 

The genetic modification of the plant leads to the concurrent genetic modification of the flower pollen. When the flower pollen becomes genetically modified or sterile, the bees will potentially go malnourished and die of illness due to the lack of nutrients and the interruption of the digestive capacity of what they feed on through the summer and over the winter hibernation process.
      I will argue that the media reports tend to distract public opinion from the true cause which underlies the destruction of bee colonies. As such, outlined are four major arguments which the biotech conglomerates (which produce and market GMO seeds) have used to mislead the public regarding the demise of the bees. These arguments include Varroa mites, parasites, cell phones, and terminator seeds

Argument 1: Varroa mites2
      Firstly, “while there are some [people who] want to pin the blame on these mites”3, such views are unconvincing in that the argument does not make any sense because the main source of disease for these bees is intestinal disease. In fact, “many bee experts assumed Varroa mites were a major cause of the severe die-off in the winter of 2005. Yet when researchers from the U.S. Department of Agriculture (USDA) Bee Research Laboratory in Beltsville, Maryland, traveled to Oakdale, California, where Anderson and a number of his fellow beekeepers spend winter and spring, they could find no correlation between the level of Varroa mite infestation and the health of bee colonies. ‘We couldn’t pin the blame for the die-off on any single cause,’ says Jeff Pettis, a research entomologist from the U.S. Department of Agriculture (USDA) Bee Research Laboratory in Beltsville, Maryland,4 However, treatments against mites may be leaving hives open to the onslaught of powerful pathogens, much in the same way the overuse of antibiotics lead to super bugs”5 in society today. What does that say about our future? We have learned that in the 1960’s and 1970’s, among other human ailments, DDT was a major cause of cancer in humans and animals; however, the substitution of such pesticides was a closely guarded secret. Unfortunately, the long term effects on the human population has yet to be understood as the compromise of the immune system may be happening quicker than we are ready to accept, even regarding the advent of super bugs. One can see that even this medical implication has severe economical implications.

Argument 2: Parasites
      Secondly; “Crops and even hedges, verges, and woodlands, and even where bees remain are sprayed with pesticides or herbicides. These chemicals are the practical extension of an exasperating belief that nature is our enemy. Pouring poison on our food is a very simplistic way of dealing with our problems however it ignores the root causes. New genetically modified crops, designed to be immune to certain pesticides and herbicides, have resulted in the increased usage of these chemicals. Pesticides, particularly Bayer’s imidacloprid, a nicotine-based product marketed under the names Admire, Provado, Merit, Marathon, and Gaucho have been concretely implicated6 in the destruction of bee populations before. (See also)7. The fact that other bees and insects are not raiding deserted hives to feed on the honey as they normally would lends some credence to the theory of a toxic overload”8. The toxic overload is certainly a concern, but wouldn’t it also need to be considered that this is systematic in the degeneration of the digestive process, such as in humans’ inability to digest preservatives and not absorb the enzymes to break down the foods eaten for survival?

Argument 3: cell phones
      Thirdly, “there was also a misconstrued study on cell phone radiation 9 and its effects on the bee’s ability to navigate which turned out to be an over-zealous unthinking reaction by an article in the Independent [news]. Some have also mentioned other navigational hindrances such as UV radiation, shifting magnetic fields and even quantum physics10 as a reason to the destruction of the bees”11.
There is certain implications to this theory, and it has been proven that electromagnetic radio wave lengths to affect the navigation of the bees. However the sun emits radiation spurts all the time, yet this has not offered a hindrance to the bees.
Argument 4: Terminator Seeds
      Lastly, “leaked documents seen by the Guardian show that Canada wants all governments to accept the testing and commercialization of “Terminator” crop varieties. These seeds are genetically engineered to produce only infertile seeds, which farmers cannot replant, also to mention that the bees that are trying to collect pollen, found to have their digestive tract diseases, such as amoeba and nosema disease”12. These diseases are mainly located in the digestive tract system. After studies of the autopsy, the most alarming trait is that the lower intestine and stinger have discolored to black vs. the normal opaque color, Synominus with colon cancer in humans.

Figure 1:  Extreme discoloration of intestinal tracts of bees.


‘When thoracic discs were cut from sample Georgia A-2 the musculature of bees was notably soft and discolored (A) when compared to healthy thoracic cuts (B).
This discoloration suggests that the bees were dead upon collection. When questioned the beekeeper confirmed that the bees were alive at the time of collection. Further, the tracheal system of these bees did not show signs of desiccation usually associated
with the collection of dead bees. Thoracic discs from this sample, after being placed in KOH for 24 hours, revealed peculiar white nodules”13
      As seen above, it is certain that the digestive shutdown is due to hard material in the digestive tract that compromises the immune system. Circulatory problems would without doubt. Could it be that humans are going through the same process with the rise of Colon Cancer? As seen below in the comparison of the healthy Bee and the unhealthy bee, it is obvious that the bees that are ingesting GMO pollen are having severe digestive problems, so severe that the disease is terminal.

Figure 2: Digestive shutdown of the Honey Bee
 

 

 


The rectal contents of Georgia bees (A) were distinctly different then the contents of Pasadena bees (B). The rectal walls of GA bees were notably transparent revealing contents that looked like small stone packets (C). While Fyg (1964) describes similar stone like contents in poorly laying queens, the stones observed in the GA bees were not attached to the epithelium layer as Fyg (1964) describes. When these packets were ground and mounted, some unidentified floating objects (UFO’s) were observed. A cubic particle that resembles the cubic bodies of polyhedrios viruses (this viruses attacks wax moths) excepting that the cube observed was ~10x too big for a virus particle. There were fragments of pollen grains husks in all samples examined. All PA samples were found to have nosema spores in their rectal contents while none of the GA samples did. In two samples, epithelial cells were packed with spores.14
      The North American reliance on bees for pollination is at minimum from 30 to 40%. Does it not seem obvious that the digestion of genetic material directly affects the digestive process of the bees? Could it also be that there are similarities in the human population’s digestive process? It must also be noted that this increased epidemic of the bee colony collapse has risen significantly since the use of GMO in our foods. It is also suspect in the rise of new cases of medical ailments in humans such as colon cancer, obesity, heart disease, etc… In the writers’ opinion, the inability of the bees to pass matter digestively is quite similar to the present-day problems in the human digestive system

Conclusion:
      The proof is obvious that one of the major reasons of the bees’ decline is by the ingestion of GMO proteins. This is problematic, as there is such an increase of indigestible foods in humans and bees. The situation of colon cancer in humans is somewhat similar in occurrence. This is only a theory but leaves one to wonder what are we eating en mass. The external or complementary good of the bee is obviously a rise for a global concern. The long-term economical and environmental impact has yet to be completely understood.
The Ecological Impact of horizontal gene transfer and increase of rampant disease is not fully examined and if so, is kept silent by these Conglomerates. The Economic impact of the bee colony collapse would mean inflation, scarcity of agricultural commodities, and ultimately the collapse of North American agriculture.
The Environmental Impact of scarcity and increased demand for resources, will beyond doubt have severe repercussions for our long-term food security.  The bio-diversity of the bees causes positive economic and ecological externalities. The negative externalities have yet to be fully grasped or understood.

Organic crops: still relatively untouched
      The truth is that organic farming is relatively untouched as the bee crisis is concerned. Organic farming maintains the diversity of the eco-system and preserves the quality of the foods produced. The economic impact that the scarcity of bees will potentially have on our society as a whole is very worrisome. In the end, only our children will fully realize; that it was greed that destroyed our beautiful blue planet.

References:
      Thill, John. Colony Collapse: Do Massive Bee Die-Off Mean an End to Our Food System as We Know it? AlterNet
http://www.alternet.org/module (Accessed 7/9/2007 10:06 PM)
      Colony Collapse Disorder:  Wikkapedia Encyclopedia Online
http://en.wikipedia.org/wiki/’Colony Collapse Disorder’
(Accessed July 12, 2007)
      Colony Collapse Disorder (CCD)
www.ento.psu.edu/MAAREC/pressReleases/FallDwindleUpdate0107.pdf
(Accessed June 30, 2007)
CROP PROTECTION. Monthly 28 February 2001 – Issue No 135
Market Scope Europe Ltd.
http://www.crop-protection-monthly.co.uk (Accessed July 10, 2007)
      HONEY BEE Research Program. RIRDIC Honeybee Research Program Home Page. http://rirdic. gov.au/program/hb.html#top, (Accessed July 7, 2007)
      Ho, Dr. Mae-Wan. ‘Recent Evidence Confirms Risks of Horizontal Gene Transfer’. ISIS Contribution to ACNFP/Food Standards Agency Open Meeting 13 November 2002, Institute of Science in Society, PO Box 32097, London NW1 0XR (Accessed July 16, 2007)
      ISIS Contribution. ‘Recent Evidence Confirms Risks of Horizontal Gene Transfer”.  ISIS Contribution to ACNFP/Food Standards Agency Open Meeting 13 November 2002 (Accessed July 17, 2007)
      Mackintosh, Craig. (April 13, 2007): ‘Colony Collapse Disorder– a moment of reflection’;
http://www.celsias.com/2007/04/13/colony-collapse-disorder-a-moment-for-reflection/ (Accessed July, 2007)
      Vidal, John. ‘Canada backs terminator seeds’, The Guardian. Wednesday, February 9, 2005.
http://www.guardian.co.uk/gmdebate/Story/ (Accessed July 17, 2007)
      Wilson, Dan. Lost colonies: ‘Where have the bees gone’? Appelton Post-Crescent, 5/18/2007 (Accessed July 19, 2007)
      What’s Causing the Mass Disappearance of Honeybees? ‘What is causing the Dramatic decline in Honeybee Populations in the U.S and Elsewhere in Recent years’? HealthNewsDigest.com – New York, NY, June 2, 2007
 http:/www.emagazine.com/earthtalk/archives.php    (Accessed July 10, 2007)

Notes
1 Hill, Scott. AlterNet, Posted on June 11, 2007, Printed on July 9, 2007
http://www.alternet.org/story/53491/
2 http://www.nrdc.org/onearth/06sum/bees2.asp
3 Mackintosh, Craig. (April 13, 2007): ‘Colony Collapse Disorder– a moment of reflection’; Celsias;
http://www.celsias.com/2007/04/13/colony-collapse-disorder-a-moment-for-reflection/ ‘
4 ‘The Vanishing’
http://www.nrdc.org/OnEarth/06sum/bees1.asp
5 Mackintosh, Craig. (April 13, 2007): ‘Colony Collapse Disorder– a moment of reflection’; Celsias;
http://www.celsias.com/2007/04/13/colony-collapse-disorder-a-moment-for-reflection/ ‘
6 http://www.valleyvoicenewspaper.com/vv/stories/beedeaths.htm
7 http://independent.co.uk/environment/news/article2449968
8 Mackintosh, Craig. (April 13, 2007): ‘Colony Collapse Disorder– a moment of reflection’; Celsias;
http://www.celsias.com/2007/04/13/colony-collapse-disorder-a-moment-for-reflection/
9 http://www.newmediaexplorer.org/sepp/2003/11/26/millions_of_bees_dead_bayers_gaucho_blamed.htm
10 http://www.synchronizm.com/blog/index.php/2007/03/29/the-bees-who-flew-too-high/
11 Mackintosh, Craig. (April 13, 2007): ‘Colony Collapse Disorder– a moment of reflection’; Celsias;
http://www.celsias.com/2007/04/13/colony-collapse-disorder-a-moment-for-reflection/
 12 Vidal, John. ‘Canada backs terminator seeds’ Wednesday February 9, 2005. The Guardian
http://www.guardian.co.uk/gmdebate/Story/
13 Fall Dwindle Disease: A preliminary report
http://www.ento.psu.edu/MAAREC/pressReleases/FallDwindleUpdate0107.pdf
December 15, 2006
14 Fall Dwindle Disease: A preliminary report
http://www.ento.psu.edu/MAAREC/pressReleases/FallDwindleUpdate0107.pdf
December 15, 2006

Fapuv acuerda ir a paro nacional de universidades

Foto archivo  

Caracas, 30 May. AVN.- La junta directiva de la

Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios de Venezuela (Fapuv), acordó paralizar indefinidamente las actividades académicas en todas las universidades autónomas del país, luego de que su petición de discutir el aumento salarial para los docentes vía normas de homologación no pudiera ser validado en vista de que dicha reivindicación salarial está siendo definida en la mesa de negociación de la contratación colectiva.
En la mesa de negociación del contrato colectivo participan, por primera vez, todos los sectores que hacen vida laboral en las universidades, a saber: trabajadores administrativos, docentes y obreros.
Sin embargo, la presidenta de Fapuv, Lourdes Ramírez de Viloria, parece desconocer que la contratación colectiva incluye al sector profesoral. Así lo evidenció en las declaraciones que ofreció EUTV: "Pretenden obligar a Fapuv a discutir en una contratación colectiva, que es un instrumento que no corresponde a los docentes sino a los trabajadores y obreros. También quieren negar la representatividad de la Fapuv y desconocer las normas de homologación como vía para definir el aumento salarial y otros beneficios socioeconómicos", dijo Ramírez a través del canal de televisión.
Además, ratificó que el gremio que preside no participará en la discusión de contratación colectiva, porque – a su juicio- "es un instrumento en el cual nosotros no hemos participado en su autoría ni vamos a poder cambiar ni siquiera una coma, porque si participamos puede ser en calidad de invitados u observadores (debido a que Fapuv no está sindicalizada)".
La diferencia entre las normas de homologación (defendidas por Fapuv) y la normativa laboral de contratación colectiva estriba en que mediante las primeras se le atribuía exclusivamente al Gobierno Nacional la potestad de decidir unilateralmente de cuánto podía ser el aumento salarial, en función del porcentaje de inflación anual.
En contraste, con la normativa laboral, el aumento salarial y el resto de las reivindicaciones salariales se deciden luego de una discusión de contrato colectivo en la que participan Gobierno y trabajadores para convenir un acuerdo que acepta y ejecuta la administración nacional.
Hasta el momento, de las 18 universidades autónomas del país cuyos docentes están agremiados en la Fapuv, sólo la Universidad del Zulia (LUZ) se ha pronunciado para anunciar que no se plegará al paro docente, toda vez que en asamblea de profesores se haya llegado al acuerdo mayoritario de no paralizar las clases.
La junta de la directiva de la Fapuv ofrecerá una rueda de prensa el día de hoy para ofrecer detalles relativos a la decisión de ir a paro indefinido.

AVN 30/05/2013 11:58

Una pregunta, Camarada Gobernador de Mérida, Alexis Ramírez

Estás blindado, Alexis, y por eso mi pregunta desde aquí.  En este preámbulo debo asegurarte que no me ha pasado por la cabeza la idea de atribuir a tu temprana y difícil gestión los resultados electorales del 14-04, diferente a las dos anteriores, pero enredada en el caos administrativo, político y moral que heredaste.  Las causas de la hecatombe del 14 las tengo claras, pero no es este el tema de conversación; lo que también tengo claro es que esto hay que revertirlo, por lo menos, a los resultados de tu elección, en los cuales sólo se perdió en los municipios Libertador, Zea y Aricagua.  ¿Posible?  ¡Absolutamente necesario!  Y hasta tirar el resto para que la victoria sea en los 23 municipios.

La responsabilidad sobre tus hombros y los del partido es tan formidable, que la preocupación ya debió llevar a ordenar, como un mi bisabuelo en las guerras imaginarias de Buruquía, apagar candelas, levantar el campamento, avituallarse de todo, enarbolar bandera y… es que de no ganar esa guerra, además de los perniciosos efectos intrínsecos del retroceso de la Revolución, quienes apostados en su inutilidad y “autocriticismo”, apuntarán su dedo acusador y pregonaran para la historia la responsabilidad ajena, la tuya y la de quienes conforman tu estado mayor.  Por esto hay que ganar, y para ello la absoluta necesidad de romper fuegos YA.

Hay varios frentes que pueden ser susceptibles de avanzadas, para tomar posiciones de forma definitiva; de estos, dos son objeto de mi preocupación inmediata: Recuperar la iniciativa perdida en la propaganda y la comunicación, y realizar un cambio de funciones en organismos de gobierno existentes.  Y no se trata de dos movimientos aislados, sino inmersos en una estrategia para el gran objetivo que apuntamos en los párrafos anteriores.

Sobre el primer objetivo ya tomaste medidas (nombramiento del Estado Mayor Comunicacional), pero de tal dimensión e importancia (y por tal un tanto inaccesible) que no necesariamente cubre la verdadera necesidad del movimiento envolvente que debe hacer esta unidad de combate.  No obstante, plantear en este escenario planes y tácticas, es un absoluto error.  Empero, ya envié una oferta en privado, que aún no ha obtenido respuesta, pero espero la tenga.

La otra si puede ser objeto de discusión pública, y de ella trata la pregunta que quiero hacer: ¿Es posible, Gobernador, un cambio radical de la gestión de organismos de su gobierno, apuntando a objetivos tácticos indispensables para el éxito de la Revolución en las próximas coyunturas electorales?

Lo doloroso de la derrota electoral del 14-04 fue el trasvase de votos desde las zonas populares y los municipios fortalezas de la Revolución.  En la coyuntura concreta, no hubo tiempo de asentamiento de medidas económicas nacionales y de avances contra la guerra económica y mediática; y en el estado, además, de que se diferenciara contundentemente la gestión revolucionaria de Alexis de las eclécticas de Porras y Díaz.  Por tanto, no hubo tiempo de actuar sobre esa cantera de votos para la revolución que aún constituyen los sectores populares del estado, subyugados electoralmente a unos intereses contrarios a los de su clase e historia.  Y en adelante, esta veta electoral es la que debe ser trabajada.

Heredaste mucho lastre administrativo, Alexis.  Las gestiones anteriores armaron parapetos en función de sus propósitos personalistas y bajo concepciones reaccionarias de la acción gubernamental.  Soluciones necesarias que apuntaban contra problemas reales, las transformaron en inocuas estructuras generadoras de poder y recursos para amigos y amigotes.  Una de las más características, Cormetur, árbol que creció torcido y… es posible enderezar.

Esa corporación obedece a un concepto de turismo reaccionario, conformado por la “ideología merideña” en función de los intereses de las clases dominantes de la sociedad y adoptado por las gestiones de Florencio Porras y Marcos Díaz como credo turístico fundamental… sus cabecitas, pero sobre todo sus intereses, no les permitieron algo distinto.  Y no es que aquí vayamos a discutir las troneras doctrinarias de esa concepción de turismo, sus efectos sobre los sectores populares y el entorno geográfico, su inutilidad para el crecimiento armonioso de la economía del estado.  Ummku, cuando tu gestión supere lo heredado y adopte definitivamente el necesario entorno del Plan de la Patria 2013-2019… y más allá (la genialidad de este programa supera cronologías a corto plazo), necesariamente ese concepto de turismo será aniquilado.  Por el momento, sólo plantearemos la rectificación en una de las funciones ejercidas por Cormetur, en función de la extrema urgencia expuesta antes.

Pero lo voy a hacer en el próximo artículo (con el favor de aporrea, muy pronto) porque no quiero que este sea más largo que real y medio de tripa en Yegüines.  Hasta pronto, camarada.

¿Cuánto se importa realmente?

Jueves, 30 de mayo de 2013

La agricultura es uno de los sectores productivos nacionales respecto al cual las estadísticas son más escasas y poco confiables.

La agricultura es uno de los sectores productivos nacionales respecto al cual las estadísticas son más escasas y poco confiables. Ya desde antes de que Hugo Chávez asumiera la Presidencia de la República, el Ministerio de Agricultura y Cría tenía la rectoría en materia de estadísticas agropecuarias y se había manifestado como absolutamente incapaz de generar un flujo continuo y metodológicamente aceptable de datos sobre la producción agrícola y pecuaria. Ya con el actual Presidente instalado en sus funciones, el antiguo Ministerio de Agricultura y Cría ha pasado por varias fusiones y divisiones que no han ayudado para nada a exhibir algún mínimo de eficiencia en materia de generación de estadísticas confiables. De allí entonces, que sea difícil opinar y más aun planificar en relación a un sector que luce como poco transparente ante los ojos de la mayoría de la población del país. Casi todo lo que se pueda decir respecto a este sector asume, por lo tanto, un carácter aproximado y tentativo.

Todo esto lleva también a que en la opinión púbica se produzcan y se reproduzcan mitos y verdades a medias sobre el sector agropecuario, tal como esa, tan repetida, que dice que aproximadamente el 70 % de los alimentos que se consumen en Venezuela, son importados.

Veamos algunas cifras aproximadas al respecto. Aceptemos, en primer lugar, que el PIB de Venezuela alcanza un monto ligeramente superior a los 300 mil millones de dólares. Supongamos, paralelamente, que el sector agropecuario representa entre un 4% y un 5 % del PIB de toda Venezuela. Si aceptamos esos sencillos supuestos llegamos fácilmente a la conclusión de que el PIB del sector agrícola se ubica entre los 12 mil millones de dólares y los 15 mil millones de dólares, según aceptemos que el PIB agrícola es un 4 o 5 % del PIB de toda Venezuela. Pero el PIB no representa el valor de mercado de la producción de un sector, o del conjunto de los sectores productivos del país. El concepto económico que mide ese valor de mercado de la producción de un sector es el Valor Bruto de la Producción, VBP, que en el caso de Venezuela, y para el sector agrícola, tiene es de un 50% más alto que el PIB. Es decir, el VBP del sector agrícola debe ubicarse entre los 18.000 y los 22.500 millones de dólares anuales.

Para el año 2009 - último para el cual se tienen estadísticas completas y oficiales del comercio exterior venezolano - las importaciones agropecuarias alcanzaron a 6.500 millones de dólares. Esa cifra incluye todas las importaciones que se ubican en los primeros 24 capítulos del arancel de aduanas, las cuales incluyen bienes agrícolas y pecuarios tanto en forma de materia prima como de bienes ya manufacturados.

Si sumamos la producción de origen nacional con la producción de origen importado tenemos que el consumo total de alimentos en el país se ubica entre 24.500 y 29.000 millones de dólares. En estricto sentido habría que restar las exportaciones de carácter agropecuario, pero como éstas son tan modestas en la Venezuela actual - y de todos modos estos cálculos son meramente aproximativos - podemos prescindir momentáneamente de esas cifras.

De 24.500 millones de dólares, las importaciones representan 6.500 millones, de 29 mil millones de dólares, las importaciones representarían sólo el 22 %. En síntesis, en el mejor de los casos, y castigando un poco las cifras, se concluye que las importaciones agrícolas representan a lo más el 30 % de todos los alimentos consumidos en Venezuela. El 70 % restante sería producido dentro del país.

Obviamente, estos porcentajes representan grandes promedios nacionales, lo cual no quita que en ciertos productos, como el trigo, por ejemplo, lo importado bordee el 100%. Pero en otros, como los plátanos o los cambures, el porcentaje importado debe estar cercano al 0 %.

Estas reflexiones no tienen un sentido meramente especulativo, porque conocer la realidad en estas materias tiene siempre un gran sentido práctico.

Si producimos el 70% de lo que consumimos, necesitamos crecer en un 50 % para llegar al total autoabastecimiento, lo cual se puede lograr en menos de una década.

Si producimos el 30 %, el esfuerzo necesario para ello es superior al 200 % y tomaría más de 20 años lograrlo.

Leer mas en: http://www.elmundo.com.ve/firmas/sergio-arancibia/%C2%BFcuanto-se-importa-realmente-.aspx#ixzz2UmpfN5FC

Study: GM Salmon Will Make Mutant Babies With Wild Fish

Activist Post

Super aggressive mutant animals dominating the wild is not science fiction anymore.

Canadian scientists have determined that if genetically modified salmon get into the wild, they will breed with wild fish and pass on their modified genes. The study also showed that the mutant offspring proved to be more aggressive than both the GM salmon and the wild fish.

The study published today in the Proceedings of the Royal Society is the first of its kind to demonstrate environmental impacts of hybridization between a GM animal and a closely related species.

The study determined:

Through experimental crosses, we demonstrate transmission of a growth hormone transgene via hybridization between a candidate for commercial aquaculture production, GM Atlantic salmon (Salmo salar) and closely related wild brown trout (Salmo trutta).

What's most interesting about this study is that the GM hybrids outperformed the original GM salmon as well as the wild trout.

Transgenic hybrids were viable and grew more rapidly than transgenic salmon and other non-transgenic crosses in hatchery-like conditions. In stream mesocosms designed to more closely emulate natural conditions, transgenic hybrids appeared to express competitive dominance and suppressed the growth of transgenic and non-transgenic (wild-type) salmon by 82 and 54 per cent, respectively.

Dr Darek Moreau, from the Memorial University of Newfoundland, Canada, who conducted the study told the BBC : "[Under hatchery conditions] the transgenic hybrids grew faster than the wild salmon, wild trout and wild-type hybrids. The GM hybrids also outgrew the GM salmon."

The mutant hybrids turned out to be more aggressive feeders than the GM salmon and wild trout leading the researcher Dr. Moreau to determine the growth rate "was likely a result of competition for limited food resources."

Genetically modified salmon would be the first transgenic animal to be allowed for human consumption, which is in the final stages of FDA approval. But many fear exactly what this study shows, that the engineered gene will mutate into nature.

Yet, AquaBounty, who filed for FDA approval of GM salmon, says there is no way this could happen because their fish are not only engineered to grow abnormally fast but also to be sterile.

"AquaBounty has stipulated that we will market only sterile, all female AquAdvantage salmon," said  CEO Ron Stotish.

Didn't the genetic scientists in the fictional Jurassic Park movies use this same tactic?

The bigger concern for opponents of GM salmon is that once the door is opened for genetically modified livestock, more mutant species will land on the dinner plates without studies as to how they may affect human health.

If we are what we eat, what will eating sterile fish and crops from sterile "terminator" seeds do to human reproduction?

Three Hidden Water Costs That Promise to Boost Energy Prices

By Dr. Kent Moors, Global Energy Strategist, Money Morning

May 30, 2013

This may sound funny, but water availability is becoming an issue in energy generation. And it may start to impact prices.

The issue here is not the environmental impact of water usage. That is quite a different debate.

What I'm talking about today is the water supply/demand issue.

Because water is plentiful in those areas of the U.S. where shale gas and tight oil drilling is most concentrated, the price of the water itself is very low.

But there are three other costs involved with the usage of water, and those are beginning to cause some serious concerns.

Here's what I mean...

Last week, noted energy blogger Eli Hinckley suggested that a combination of factors may yet result in rising energy prices. In a piece appearing in The Christian Science Monitor, Hinckley noted prolonged droughts and overuse may prompt a reconsideration of the three real issues that would impact energy producers:

1. Access
2. Treatment
3. Transport

With fracking, about one gallon of water is required for each million BTUs (equal to 1,000 cubic feet of gas). My latest estimates put our expected production at 87 billion cubic feet per day by 2020. In addition, coal-fueled electricity generation uses one gallon per kilowatt hour, while nuclear generation requires much more.

Now all of this still this does not translate into any appreciable drain on the amount of available water. At least not by itself. But the primary water usages are elsewhere.

Agricultural production accounts for about 70% of annual water usage worldwide. Drilling and mining needs are included in global industrial usage of about 23%. On the other hand, that category increases to as much as 40% in the U.S. All remaining needs must be covered by what remains.

Right now, there's no need to panic. All estimates indicate there is sufficient freshwater to cover all of these requirements, at least for now.

Unfortunately, there are indications that rising demand from all areas may begin to outstrip water supply by 2030. Some studies put the deficit as high as 40%.

But I have doubts about whether these predictions are accurate.

What's more, there are conservation programs, industrial and technical advances, as well as desalination developments that are quite likely to change the equation over the next several decades.

Lack of supply (i.e., rising costs) is hardly the first water problem likely to be faced by energy producers. It will be from the three categories I mentioned earlier: access, treatment, and transport.

What is beginning to concern an industry having genuine prospects to revolutionize domestic gas and oil extraction is not how much the water costs by itself, but three other expenses...

1) Local authorities are making water access more expensive.

Some of this may be genuine reactions to imbalances for water use in other areas, maintaining adequate water pressure to provide everything from residential and commercial use to fire hydrants and public safety. But the issue of water in many communities is becoming a political issue. And whenever that happens, operators brace for heightened charges and increasingly restrictive licensing.

2) Expenses are increasing to treat flowback and processed water once it has been used in the fracking process.

As the volume of shale and tight drilling increases, so also does the problem of what to do with contaminated water that comes back up pipe with the gas and oil. The flowback contains tailings (rock shavings and other drilling residue), the chemicals put down the hole in the fracking process, and the hydrocarbons themselves.

New advances in fracking that are less reliant on harmful chemicals are being introduced. As that happens, and the use of non-water fracking (carbon dioxide and propane, for example) becomes commercial, the resulting water flow may improve. Also, water is currently reused for later drilling in most locations.

But at some point what is coming up hole exceeds standards and cannot be reintroduced into the environment. The water must then be treated and permanently injected into deep "disposal basins." As basin capacity becomes exhausted, hauling such water to available injection locations becomes a very expensive proposition.

3) The cost of moving water to and from drilling sites.

Broader transport issues have already begun adding to the actual water costs of projects. On-site aquifers sufficient to service drilling pads (locations at which there are a number of horizontal wells being drilled) are not usually available. The water for the fracking must be trucked in, and, as already noted, the used water must be trucked out, either for reuse or disposal.

Aside from the damage done to road infrastructure from this water hauling, the cost of the transport itself will increase the water-related portion of operational expenses.

As the domestic search for oil and gas intensifies, we will have hundreds of thousands of wells coming over the next decade.

Well before serious questions emerge about whether there is sufficient water, the increased costs resulting from using water in drilling could impact significantly on the profitability within broad parts of the energy sector.

The drive to develop more efficient ways to use water, combined with pioneering non-water approaches, is rapidly becoming a priority.

And whenever that happens, there are always new investment opportunities resulting in technology and application.

I'm tracking them carefully.

Conflicto universitario: Decisiones de las mesas-Claúsulas aprobadas.

SEMANA DEL 27 AL 29 DE MAYO 2013-05-30
 
CLÁUSULA N° 43 APORTE PARA JUGUETES NAVIDEÑOS. Esta contribución o ayuda para el año 2013, será por la cantidad de Mil Quinientos Bolívares (Bs. 1.500,00) y se incrementará para el año 2014 a Mil ochocientos Bolívares (Bs. 1.800,00) por cada hijo con edades comprendidas entre cero y menores de trece (13) años de edad, hasta un máximo de hasta seis (6) hijas o hijos por trabajador.


CLÁUSULA N° 46 APORTE POR NACIMIENTO. Aporte por el nacimiento de hija o hijo de Dos mil Bolívares (Bs. 2.000,00) a partir del primero de mayo de 2013, dicho aporte será incrementado a partir del primero de mayo de 2014 a la cantidad de Dos mil quinientos (Bs. 2.500,00).


CLÁUSULA N° 47 APORTE POR MATRIMONIO. Aporte a la trabajadora y trabajador universitario activo que contraiga matrimonio, a partir del primero de mayo de 2013, la cantidad de Dos mil Bolívares (Bs. 2.000,00). Dicho aporte será incrementado a partir del primero de mayo de 2014 a la cantidad de Dos mil quinientos (Bs. 2.500,00). 


CLÁUSULA Nº 48 AYUDA POR FALLECIMIENTO. Aporte único por el fallecimiento de la trabajadora o el trabajador universitario activo a partir del primero de mayo de 2013, la cantidad de Dos mil Bolívares (Bs. 2.000,00). Dicho aporte será incrementado a partir del primero de mayo de 2014 a la cantidad de Dos mil quinientos (Bs. 2.500,00).


CLÁUSULA N° 49 CENTROS DE EDUCACIÓN INICIAL. Las Instituciones de Educación Universitaria convienen en instalar y mantener dentro de cada Institución de Educación Universitaria, un servicio de educación inicial que comprenda el nivel maternal y preescolar, para los hijos de las trabajadoras y trabajadores universitarios activos, desde la culminación del permiso post natal hasta los seis (06) años de edad inclusive. En caso que no se pueda dar cumplimiento deberá pagar al centro de educación inicial debidamente inscrito ante el Ministerio del Poder Popular para la Educación, una cantidad de dinero de hasta el cuarenta por ciento (40%) del salario mínimo por concepto de inscripción y de cada mensualidad. En caso de cumplimiento de la edad máxima establecida anteriormente, este pago se realizará hasta que culmine el año escolar. 


CLÁUSULA N° 54 CONTRIBUCIÓN PARA LA ADQUISIÓN DE UTILES ESCOLARES. Las instituciones de educación universitarias se comprometen en pagar como ayuda para la adquisición de útiles escolares para los hijos de las trabajadoras y trabajadores universitarios que cursen estudios hasta un máximo de seis (6) hijas o hijos, hasta los veinticinco (25) años de edad inclusive; otorgando la cantidad a partir del primero de mayo de 2013, la cantidad de Mil ochocientos Bolívares (Bs. 1.800) por cada hija o hijo. Dicho aporte será incrementado a partir del primero de mayo de 2014, a la cantidad de Dos mil doscientos Bolívares (Bs. 2.200,00). Este monto será entregado antes del 30 de julio de cada año.


CLAUSULA N° 61 BENEFICIO DE ALIMENTACIÓN (0,50 UT). Por cada uno de los días de cada mes, que a los efectos presupuestarios que en ningún caso excederá o superará de treinta (30) días calendario. El monto nominal será ajustado cada año al valor de la UT vigente desde el momento de su publicación en Gaceta Oficial. En diciembre se pagará un bono un bono navideño equivalente a treinta (30) días adicionales al beneficio pagado