11/12/13.- Una
nueva jornada de movilización se vivió ayer en el centro de Bogotá,
Colombia, en favor del destituido alcalde de la ciudad, Gustavo Petro, y
en contra del procurador Alejandro Ordóñez.
También
hubo protestas a favor de Petro en otras ciudades: Medellín, Cali,
Bucaramanga y Valledupar simpatizantes del alcalde de Bogotá rechazaron
el fallo de la Procuraduría, refirieron medios locales.
Las
protestas se iniciaron antes de la siete de la mañana con un ataque
informático a la página de la Procuraduría General de la Nación que no
tenía servicio por cuenta de un grupo denominado “hackers colombianos”.
En
la página web se veía al fondo una imagen del alcalde con un mensaje
que decía “Petro no se va”, que bloqueó los servicios por un corto
período de tiempo.
Entre tanto, la Procuraduría amaneció custodiada por rejas, policías y personal del Escuadrón Móvil Antidisturbios, Esmad.
De
hecho, muy temprano se presentó una singular protesta de un grupo
denominado “Alfombras rojas”, que en ocasión del Día Internacional de
los Derechos Humanos, protestaron en contra de Ordóñez a quien
calificaron hasta de “homofóbico”.
Por
otro lado, en la Plaza de Bolívar amanecieron algunos de los seguidores
del destituido alcalde, partidarios políticos y recicladores, entre
otros, que con cornetas y pancartas protestaron en contra de la decisión
que inhabilitó a Petro para ejercer cargos públicos durante 15 años.
Petro
fue elegido en 2011 mediante el sufragio de más de 700 mil votantes.
“Mi voto se respeta” podía leerse en los carteles que se mostraban en la
multitudinaria concentración.
“Procurador,
vendido, el pueblo está ofendido”, rezaba otro. En cuestión de minutos
los mensajes inundaban las redes sociales con textos como “Pa fuera el
procurador”, “Ordóñez, uribista, eres un golpista”.
“La ciudad era un solo clamor. Venimos en defensa de lo público”, corearon los bogotanos, describió Prensa Latina.
Por ahora está previsto que la protesta continúe en todo el país y se reanude cada tarde en la Plaza Bolívar.
____________
Unión Patriótica calificó la decisión como “arbitraria”
El
movimiento Unión Patriótica calificó como una “decisión arbitraria” la
destitución e inhabilitación del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, por
orden de la Procuraduría de Colombia.
A
través de un comunicado, señalaron que esta decisión refleja una vez
más que las autoridades de ese país “abusan de las normas jurídicas para
irrespetar la voluntad popular, limitar el pensamiento crítico y
desmontar gobiernos alternativos”, reportó Telesur.
Mencionaron
como ejemplos el caso de la Piedad Córdoba y Alonso Salazar, señalaron
que estas destituciones “son una muestra de la parcialidad y
unilateralidad de las decisiones de un procurador seriamente
cuestionado”.
“Se irrespeta el debido proceso, se violan los convenios internacionales sobre derechos políticos y limita la democracia real”.
La
Unión Patriótica manifestó curiosidad por la coincidencia del anuncio
del fallo contra Petro con la fecha límite para la inscripción de
candidatos al Congreso de la República.
El movimiento también realizó una llamado a “la más amplia y férrea unidad” del pueblo.
_____________
ONU entrevista al procurador por posible violación de DDHH
El
representante en Colombia de la oficina de la Alta Comisionaduría de la
ONU para los Derechos Humanos, Todd Howland, indicó ayer que pedirá una
audiencia con el procurador general, Alejandro Ordóñez, para analizar
los alcances del fallo que destituyó e inhabilitó al alcalde Gustavo
Petro por 15 años.
Según el funcionario internacional se debe mirar si se vulneraron los derechos fundamentales del burgomaestre capitalino.
“Es
importante hablar de la jurisprudencia existente en razón de los
Derechos Humanos en este tipo de casos. Claro que el procurador está
ejerciendo su mandato pero esperamos hablar de los derechos del alcalde
de participar en política”, dijo el representante de la ONU.
“El
procurador está actuando dentro de su mandato pero tiene que respetar
los derechos humanos del alcalde y de los ciudadanos que votaron a favor
de él”, comentó Howland, pero “es bueno que la procuraduría entienda
que hay jurisprudencia del comité de los derechos políticos y civiles y
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, por lo que solicitará
copia del fallo para conocer los detalles.
CIUDAD CCSFOTO AFP
