Últimamente
se está hablando mucho sobre “dialogo”, “cultura del debate” y
“diversidad de espacio”, cosas que suenan muy bien y a las que nadie en
su sano juicio debería oponerse. Pero a veces parece se quisiera mostrar
que nuestro país hubiera estado 50 años detenido en el tiempo y este
tipo de debate hubiera comenzado después que Obama fue a La Habana a
hacernos cuentos.
Y
llama la atención que algunos hablen, repartan y compartan “tesis” como
si EEUU de facto ya hubiera cambiado su nefasta política hacia Cuba.
Otros se expresan como si el hecho de que ambos países hubieran decidido
sentarse a la mesa de negociaciones fuera una de derrota para Cuba.
Los
gobernantes de la Casa Blanca saben que su agresiva política hacia Cuba
y América Latina ha sido hasta ahora contraproducente. Si el gobierno
de ese país ha aceptado sentarse a negociar con Cuba obedece única y
exclusivamente al hecho de que perdieron la batalla contra el pueblo
cubano. No lograron derrotarnos ni con bloqueos, ni con terrorismo, ni
mucho menos financiando a anexionistas y filibusteros.
Para
decirlo con las palabras del mismo presidente estadounidense Barack
Hussein Obama: "..en estos 50 años (de bloqueo) se ha demostrado que el
aislamiento no funciona". Con su política hacia Cuba Estados Unidos se
aisló a si mismo.
La máxima de Obama “Yes we can” no funcionó para Cuba. Esa es la realidad.
Ese
país ha tardado medio siglo para comprender que así con Cuba No Se
Puede, por eso desde hace ya algunos años están cultivando nuevas
estratagemas.
De
hecho, hasta ahora lo único que ha pasado es que ambos países han
formalizado sus relaciones diplomáticas, lo que nada tiene que ver con
normalización de relaciones bilaterales. Este es un un error de concepto
que debemos disipar de una vez y por todas. El objetivo de aniquilar el
proceso revolucionario cubano se mantiene. Esto también lo ha dicho
Obama.
Nuestro
país continúa sitiado por Estados Unidos de América y si queremos
“dialogar” y desarrollar una cultura de debate que garantice no solo un
desarrollo sostenible de la sociedad cubana sino también los logros de
la Revolución, no debemos perder de vista esta realidad.
Así
que a dejar la ambivalencia política a un lado y a volver a poner los
pies sobre la tierra que entre Estados Unidos y Cuba no habrán jamás
relaciones normales mientras que se mantenga el injusto e inhumano
bloqueo contra nuestro país y ese gobierno, sus aliados y satélites
continúen creando y financiando a opositores y disidentes carente de
toda legitimidad para lograr una implosión en el ámbito social cubano.
Tampoco habrán relaciones normales mientras que ese país continúe
usurpando la parte de nuestro territorio que ocupa la Base Naval de
Guantánamo.
“Dialogar
entre todos los cubanos” y “debatir entre todos los cubanos”, son
frases que se han puesto de moda. Si se trata de debatir, pues a debatir
pero como debe ser y llamando a las cosas por su nombre porque lo que
no puede ser es que algunos sigan creyendo que se trata de una guerra
entre indios y conquistadores.
La
administración de Obama está abriendo nuevos frentes para destruir a la
Revolución Cubana, pero los viejos frentes se mantienen y tanto los
unos como los otros tienen nombre y apellidos y es muy importante que
ellos sepan que se sabe.
Como
en los tiempos de la colonia existe en la Cuba de hoy un movimiento de
cubanos a los cuales podríamos llamar también filibusteros. En este
“movimiento” hay de todo como en botica. Existen no solo todo tipo de
mercenarios y quinta columnas a sueldo, sino también los ingenuos que no
quieren descubrir al lobo disfrazado con piel de oveja.
Tenemos a mercenarios convictos y confesos como José Daniel Ferrer que en una entrevista dada al New York Times
reconoce con toda desfachatez que su comparsa llamada UNPACU recibe
financiamiento de la terrorista Fundación Nacional Cubano Americana
(FNCA) y en su afán de seguir viviendo del cuento a costa del
contribuyente estadounidense y de otras naciones dice están “dispuestos a seguir recibiendo ayuda de cualquier país u organización que quiera contribuir al cambio de régimen en Cuba”.
A
este grupo de mercenarios de “línea dura” se les suma la otra comparsa
llamada “Damas de Blanco” que es lo mismo que la UNPACU solo que con
otro nombre para sacarle más provecho a la farsa. En este tipo de
mercenarios nadie cree, se sabe que es dinero malgastado, pero como dice
el dicho “ya están arriba del mulo y tienen que seguir dándole palos,
hasta que reviente”, desistir de ello tendría un costo político muy
grande en los sectores extremistas de Miami y ningún presidente
estadounidense estaría dispuesto a asumirlo.
Están
también los mercenarios y filibusteros de línea un “poco menos dura” en
los que la CIA y el gobierno estadounidense hace ya algunos años centró
la esperanza de lograr un levantamiento en La Habana cuando las las
“primaveras árabes” estaban de moda. En
este grupo se pueden mencionar a Yoani Sánchez, Antonio Rodiles,
Eliecer Ávila, Tania Brugeras y sus “proyectos” inventados en los
laboratorios de Langley como “Estado de Sats”, “14 y Medio”, “Por Otra
Cuba” o “Todos Marchamos”.
Con
el tiempo se han dado cuenta que con este tipo de "activismo" tampoco
lograrán sus objetivos, pero aun así continúan alimentándolos, mientras
uno se pregunta, cómo se puede ser tan tonto.
Estos
“filibusteros” a diferencia de los anteriores han logrado confundir a
algunos que aunque no se manifiestan abiertamente en contra de la
Revolución se han tragado el cable de las “buenas intenciones” de
“disidentes” como Yoani Sanchez o Tania Brugueras. De vez en cuando le
hacen el juego participando en alguna que otra actividad que estas
señoras organizan.
Ahora están entrando en escena otro tipo de “filibusteros”, los llamado de “línea suave”. También
están aquellos, los más pasivos, que se mezclan con estos últimos de
vez en cuando. Desaparecen de la misma forma en que aparecen,
coterráneos que no acaban de entender que le están haciendo el juego al
mismo perro de siempre, al que solo le han cambiado el collar. Estos
dicen ver en el “debate abierto” -abierto a los manejos de poderosas
fuerzas no cubanas- una posibilidad de lograr los “anhelos históricos de
la nación”, suplantando el imprescindible debate entre millones de
cubanos en igualdad soberana por la legitimación tramposa de la
injerencia que pretende retrotraernos a la neocolonia. Cuando
el “dialogo”, el “debate” y la “diversidad de criterio” son creados y
financiados desde afuera ese "debate" no puede ser legítimo ni mucho
menos independiente.
Este
nuevo tipo de “filibusteros” también tiene nombre y apellidos y sus
proyectos llevan etiquetas tan simpáticas como Cuba Posible. Hablan de
un “futuro plausible” como si en caso de un cambio a la medida de
quienes los respaldan, el pueblo cubano tuviera la posibilidad de
escoger por sí solo su destino. Para embaucar a sus interlocutores y
lectores hablan constantemente de incomprensiones, de intolerancia, de
trabas y de la necesidad de un debate abierto que los gobiernos y
"Foundations" que los apoyan se han ocupado -y se ocupan- de impedir
donde quiera que sus marionetas han llegado al poder desde el Chile de
Pinochet hasta la Ucrania del Maidán. Dios los cría y el diablo les
paga... a ellos, pero nos cobrará a nosotros sino estamos alertas.
