La rusofobia predominante es irracional. Sin embargo, si ahondamos un poco más nos damos cuenta de que la asimilación entre la Rusia de hoy y la URSS de ayer se basa en una mala interpretación de la naturaleza del comunismo. El comunismo era supranacional. Y atacó a Rusia tanto, si no más, que a las demás naciones de la URSS. Profundizando más, uno se da cuenta de que algunas de las reacciones más rusofóbicas de la actualidad provienen de naciones o individuos inmersos en el marxismo en un momento u otro.
Para muchos de nuestros contemporáneos, la causa se escucha: Rusia es la sucesora de la URSS. Y la prueba es que Putin es un ex KGB . Quien dice KGB dice comunista; comunista por lo tanto totalitario; totalitario por lo tanto como nazi; por eso Putin es Hitler. Y como Putin es Hitler, de hecho debemos deshacernos de toda la propaganda sobre la “gran guerra patriótica”. Además, la verdad de Stalin no es la guerra contra Hitler sino su alianza con él, el pacto germano-soviético.
Seguimos encontrándonos, en las redes sociales, en los medios de comunicación o en las conversaciones de la ciudad, con esta especie de secuencia incoherente, digna de un médico de Molière: Monsieur Purgon le devolvió a los pulmones todos los problemas de salud de Argan; Benjamin Jesaistout, experto en BFMTV trae de vuelta toda la guerra de Ucrania a la reencarnación híbrida de Hitler y Stalin que sería Vladimir Putin.
Las fuentes inconscientes de la rusofobia
Recuerdo mi asombro, en la década de 1990, después de la caída de la URSS, cuando escuché a Alain Besançon, un gran experto en totalitarismo pero también ex miembro del Partido Comunista, despotricar contra los rusos. ¡Y esto cuando Rusia acababa de deshacerse del comunismo! Pero básicamente, cuando lo piensas, el comunismo, como todos los gnósticos , es una ideología lo suficientemente fuerte como para aferrarse a cualquiera que intente deshacerse de él o piense que lo ha tirado por la borda.
Una de las características del comunismo es haber odiado a las naciones; primero porque Marx lo hizo una expresión de la burguesía; luego porque los pueblos resistieron la instauración del marxismo, en todas sus formas.
Ciertamente, Lenin es un ruso afectado por el odio a sí mismo; pero su sucesor, Stalin, era georgiano; y el sucesor de Stalin, Jruschov, nació en la frontera entre Rusia y Ucrania, y su padre trabajó durante mucho tiempo en el Donbass. También fue el verdugo de Ucrania en la década de 1930, estableciendo la colectivización en su tierra natal con una brutalidad terrible y hambre organizada . Esta hambruna también afectó tanto a rusos y kazajos como a ucranianos. Porque el comunismo no respeta la nacionalidad: quiere abolirlas.
Pero volvamos a la cuestión de la relación de los rusos con el comunismo: en la primera policía política, la Cheka, las nacionalidades más representadas fueron, después de los rusos, los letones, los georgianos. Y hubo un tiempo en que la proporción de rusos disminuyó mucho. Lo que nuestros contemporáneos no entienden es que los rusos proporcionaron verdugos pero también fueron las primeras víctimas del comunismo. El cristianismo ruso es el que ha dado, en la historia, el mayor número de mártires. Stalin luchó durante mucho tiempo contra el sentimiento nacional ruso hasta que el ataque de Hitler no le dejó más remedio que convocar a la tradición ortodoxa y patriótica rusa para transformar su imperio ideológico en un nuevo imperio carnal ruso, por el que los soviéticos acordaron luchar.
La caída del comunismo provocó el regreso de las naciones al antiguo imperio soviético. Pero debemos tener cuidado con su posible rusofobia: los países bálticos han dado suficientes miembros a la policía política soviética para ser escuchados en retrospectiva cuando atacan a Rusia hoy. Asimismo, es evidente que la agresividad polaca hacia Rusia esconde una realidad inconfesable: la sociedad polaca colaboró mucho más con el comunismo soviético, que buscaba un acomodo con él, que con el nazismo, que quería exterminarlo. Y una de las preguntas que acosan a Ucrania es el número de sus hijos que sirvieron celosamente al régimen soviético, para mejor: la lucha contra la Alemania nazi; y peor aún, la participación en las políticas de exterminio comunista. Los historiadores han dicho a menudo,
Todo esto, por supuesto, requeriría un análisis en profundidad. Pero uno se sorprende de lo natural que es la rusofobia para los neoconservadores estadounidenses, que a menudo son ex trotskistas. En su desprecio por la Serbia del pasado y por la Rusia de hoy, ¿puede Bernard-Henri Lévy ignorar la matriz maoísta de la que procede? ¿Puede el progresismo globalista dominante de hoy actuar como si no tuviera mucho en común con el marxismo, empezando por su antinacionismo?
