Dando un paso atrás de los acontecimientos actuales, ahora surge la pregunta de cómo llegamos a la situación actual en Europa. El 24 de febrero, el ejército ruso entró en los territorios de las repúblicas autónomas orientales de Ucrania. Fue un levantamiento general contra lo que inmediatamente se calificó como "una agresión contraria al derecho internacional, a la ética, a la democracia, a la soberanía de las naciones" y probablemente olvide algunos
Todo el Oeste se jugó la sorpresa.
Precedida por una serie de advertencias que nadie quería escuchar, quizás porque nadie creía realmente en ellas, esta operación militar demostró que Vladimir Putin no estaba "fanfarroneando" y que, como buen jugador de ajedrez, ciertamente, este ataque había sido el resultado de una estrategia cuidadosamente planificada. Esta habilidad que tienen los ajedrecistas de prever varios movimientos por adelantado se basa esencialmente en ese talento que es el de prever la reacción del adversario según las piezas colocadas en el tablero.
Or, l'adversaire, c'est à dire l'Occident en général et l'OTAN en particulier, avait fourni un certain nombre d'indices dont Poutine avait, à l'évidence, tenu-compte dans son évaluation du rapport des forces en presencia. Sin embargo, por razones de comunicación, este adversario, queriendo victimizar a Ucrania, prefirió jugar a la sorpresa y la indignación ante este cobarde ataque. Aunque el proceso sea un poco “manido”, ofrece la ventaja de canalizar la simpatía hacia la víctima. Vladimir Putin también lo sabía y esa es probablemente la razón por la que pretendió atacar a Kyiv desde el norte desde Bielorrusia. También es propio de un ajedrecista que quiere engañar a su oponente con pistas falsas. Si el ataque hubiera tenido lugar solo desde el este y el sur de Dombass,
El jugador de póquer conoce su juego, pero no el del adversario, al contrario del juego de ajedrez donde todo está en el tablero.
La retirada de las tropas rusas de la región de Kyiv fue interpretada por Occidente como una victoria ucraniana, pero fue solo un "efecto de anuncio", una especie de "farol" apreciado por los jugadores de póquer, pero cuya importancia estratégica sigue siendo nula.
Sanciones: otro farol
Para mostrar su determinación en la defensa de los valores de los que todo el mundo habla pero que nadie explica, el estado profundo estadounidense, único tomador de decisiones in fine de la política estadounidense impuesta a la Unión Europea, hizo que Occidente adoptara un conjunto de sanciones económicas.
Trabajando contra Rusia y con la intención de destruir su economía, se suponía que debían doblegarla para que ofreciera una capitulación incondicional. El resultado de este farol es claro: este embargo general fue muy contraproducente para los países europeos y permitió a Rusia desarrollar sus exportaciones a otros países que solo lo pedían. Nuevamente, este movimiento y su respuesta muestran la diferencia entre el jugador de póquer y el jugador de ajedrez. ¿Quién crees que lo está haciendo mejor?
Dólar contra rublo, ¿quién ganará?
Otro aspecto de esta lucha, la parte financiera. La supremacía del dólar, por no decir su monopolio como moneda de reserva internacional, llevó al Estado Profundo a utilizarlo como arma suprema, convencido de que Rusia iba a quedar incruenta, privada de sus medios de pago.
La rapidez con la que este último exigió que sus clientes pagaran sus compras con rublos indica que esto estaba planeado desde hace mucho tiempo. Saldo actual de la operación, el rublo alcanza su nivel más alto desde hace mucho tiempo.
Pero eso no es todo. La demostración de que el dólar ya no es la única moneda de reserva podría tener consecuencias desastrosas para estos últimos en el mediano plazo. Su naturaleza dual como moneda nacional de los Estados Unidos y como moneda internacional la ha convertido en el pilar fundamental del poder estadounidense, al menos tan importante como su aparato militar. También ha permitido a Estados Unidos financiar su deuda pública de forma gratuita durante décadas exportándola a todo el mundo. Robert Triffin había analizado este funcionamiento ya en 1960y había llegado a la conclusión de que la supervivencia de dicha moneda era arriesgada con el tiempo. Esto no pudo escapar a nuestros ajedrecistas que vieron la oportunidad de asestar un duro golpe a este monopolio, cuya consecuencia puede provocar una gran crisis financiera por la creación de dólares que ya no podrían salir del territorio americano.
La iniciativa ahora pertenece al ajedrecista.
A más de cuatro meses del inicio de las operaciones militares, ¿dónde estamos? Sobre el terreno, la ventaja parece pertenecer a las tropas rusas, que avanzaron lenta y metódicamente, según un orden establecido que debería seguir desarrollándose. En el plano geopolítico, se empiezan a sentir los efectos de las distintas medidas. El aumento de los precios se está volviendo preocupante, aunque no sea de la misma amplitud de un país europeo a otro. Su dependencia energética de Rusia atestigua una imprevisión culpable, no tanto de que el peligro venga de Rusia, sino de que la Unión Europea siempre ha considerado que Estados Unidos sería su aliado infalible. ¡Qué falta de previsión!
" Desde entonces, la Rusia soviética se ha equipado con armas nucleares capaces de golpear directamente a los Estados Unidos, lo que naturalmente ha hecho que las decisiones de los estadounidenses, por decir lo menos, sean indeterminadas en cuanto al uso eventual de su bomba" (observaciones tomadas de la discurso del 07 de marzo de 1966)
Lamentablemente, los gobiernos europeos no quisieron tomar esto en cuenta y se encuentran solos frente a Rusia por su pertenencia a la OTAN, de la que pretendían creer que ese escudo los protegería para la eternidad. Porque esta guerra entre Rusia y la OTAN a través de Ucrania no es nuestra, mientras que, sin embargo, por esta participación, sufriremos los efectos devastadores. Peor aún, es la propia Europa la que corre el riesgo de hundir su futuro como continente, en un momento de la historia en el que la perspectiva de un futuro mundo "westfaliano" basado en la regionalización del que los continentes se convertirían en las "unidades contables"
Estados Unidos, desde Bismarck, siempre ha querido separar a Rusia del resto de Europa, y en particular de Alemania, pero ¿realmente nos interesa que Rusia gire definitivamente hacia Asia? Entonces, ¿cómo podríamos obtener los recursos esenciales para nuestra existencia como nación europea soberana?
¿De qué cultura estamos más cerca? ¿La del jugador de póquer o la del jugador de ajedrez?
