Por Adeyinka Makinde
Una nueva generación ha redescubierto una caricatura dibujada por Robert Minor, un caricaturista político que también fue miembro del Partido Comunista de Estados Unidos, que la ha compartido con entusiasmo en varias plataformas de redes sociales. En ella se muestran tres figuras enormes que representan a China, India y África, que se elevan sobre tres figuras encogidas que blanden látigos y que representan al imperialismo estadounidense, francés y británico.
También se puede ver a un soldado soviético sonriendo en el fondo. Considerada una imagen incendiaria en su época por incitar al odio contra “la raza blanca”, muchos de quienes comparten la imagen hoy no invocan el objetivo original del comunismo internacional de liberar a los no blancos oprimidos, sino que trazan paralelismos con el mundo multipolar en desarrollo imaginado por los BRICS, que busca liberarse del dominio neocolonial que ejerce Occidente sobre la conducta del comercio y el desarrollo internacionales.
.
Caricatura titulada “En la plantación internacional de esclavos” en la portada del Daily Worker, 27 de junio de 1925. (Crédito: Robert Minor).
.
Cuando la caricatura apareció en la portada del periódico afroamericano The Negro Champion , que la denominó “Los tres grandes”, Joseph Wise, corresponsal del Servicio Internacional de Noticias Laborales, se refirió a ella como una “caricatura cruel” y a Minor como “el notorio caricaturista comunista”.
Wise se quejó de que “todo el contenido de la publicación está diseñado para despertar prejuicios y antagonismo racial y para poner a los pueblos de China, India y África contra la raza blanca”.
El editor de The Negro Champion , Lovett Fort-Whiteman (1889-1939), fue un funcionario de la Internacional Comunista (Comintern) y el principal organizador del Congreso del Trabajo Negro Estadounidense. Fort-Whiteman moriría de desnutrición en un gulag estalinista en 1939, después de que lo acusaran de ser trotskista.
Victor A. Olander, el secretario-tesorero de la Federación del Trabajo del Estado de Illinois, a quien Wise se referiría en su artículo, veía a Fort-Whiteman como un representante soviético al que comparaba con un hombre “que lleva una antorcha encendida a través de la hierba seca”. Sin embargo, mientras Olander criticaba las caricaturas que aparecían en The Negro Champion por ignorar “cuestiones económicas y políticas casi por completo” mientras hacían “un llamamiento directo al antagonismo racial”, estaba ignorando el hecho de que la raza estaba firmemente en el corazón de las relaciones económicas en los Estados Unidos, una situación que se aplicaba al mundo porque los chinos, los indios y los africanos eran en ese momento víctimas de la explotación colonial a largo plazo de sus tierras y recursos humanos.
En 1925, China todavía se encontraba en su “siglo de humillación”, que duró de 1839 a 1949.
La India era la colonia más preciada de Gran Bretaña y la mayor parte de África estaba gobernada por franceses, británicos y portugueses.
Incluso después del aparente proceso de descolonización, las instituciones económicas globales dirigidas por Occidente han mantenido su control sobre las economías del Sur Global a través de las instituciones de Bretton Woods . Las políticas del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional han endeudado a las naciones, independientemente de si esas políticas alentaban una economía de desarrollo de orientación socialista o estaban inspiradas por el neoliberalismo.
Las antiguas potencias coloniales también siguieron ejerciendo poder económico sobre sus antiguos estados vasallos. Las relaciones económicas entre Francia y sus antiguas colonias , así como la lógica extractivista para la creación de la Unión Europea en relación con el continente africano rico en minerales, reafirman el contexto racial de las relaciones económicas globales.
La búsqueda del mundo occidental por mantener la hegemonía económica global no es menor cuando se trata de la Rusia postsoviética y de China.
Ha habido un proyecto persistente destinado a presionar a Rusia para que ceda su soberanía a fin de permitir que Occidente tenga acceso irrestricto a sus vastos recursos y control sobre ellos, mientras que el ascenso del poder económico de China ha provocado aprensión por parte de Estados Unidos.
Un examen más detallado de las relaciones entre Occidente y estas dos potencias revela un subtexto racial que pocos están dispuestos a admitir.
En el provocativamente titulado “ Los eslavos y el peligro amarillo son 'negros, brutos y bestias ' a los ojos del Imperio Occidental”, Jeff J. Brown explicó que:
Los occidentales no pueden escribir sobre su superioridad racial y la percepción de infrahumanidad de los no occidentales, como podían hacerlo libremente hasta la década de 1950. Pero sigue siendo manifiestamente el principio fundamental que impulsa el “excepcionalismo” de Estados Unidos y la superioridad de Occidente como “faro brillante en una colina”, legitimando así el genocidio, las guerras, los derrocamientos de gobiernos y la explotación económica y de recursos en curso en Occidente, a través de la “mano benigna e invisible” del capitalismo, en todo el planeta Tierra.
Esta actitud se reflejó en los escritos del fallecido Zbigniew Brzeziński, un teórico de política exterior estadounidense muy influyente, quien escribió lo siguiente en su libro de 1997 El gran tablero de ajedrez : la primacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos :
Para decirlo en una terminología que nos remonta a la época más brutal de los imperios antiguos, los tres grandes imperativos de la geoestrategia imperial son evitar la colusión y mantener la dependencia de seguridad entre los vasallos, mantener a los tributarios dóciles y protegidos, y evitar que los bárbaros se unan.
Japón tal vez tuvo la oportunidad de escindirse de la dominación económica occidental a través de su Gran Esfera de Coprosperidad del Este Asiático, un plan que proclamaba audazmente “Asia para los asiáticos”, pero la extrema crueldad y el intenso chovinismo que desplegó en su afán por expandir su imperio le hicieron perder el apoyo de sus vecinos del este asiático y del Pacífico.
El principal competidor de Japón por la lealtad de los países de esa zona, Estados Unidos, lo derrotó militarmente y lo incorporó a su alianza de naciones de posguerra. Pero el nuevo hegemón global, ahora envuelto en una guerra ideológica con la Unión Soviética a escala global, heredó las actitudes y los métodos de su predecesor anglosajón para imponer la conformidad de los estados a los dictados del control de los recursos.
Bastará con un extracto de un editorial escrito para el New York Times el 5 de agosto de 1954, un año después de la “Operación Ajax”, un esfuerzo de cambio de régimen en Irán orquestado por la Agencia Central de Inteligencia estadounidense con la ayuda del Servicio Secreto de Inteligencia británico:
Los países subdesarrollados con ricos recursos tienen ahora una lección objetiva del alto costo que debe pagar uno de ellos si se deja llevar por un nacionalismo fanático.
El golpe derrocó al gobierno democráticamente elegido del Primer Ministro Mohamed Mossadegh, que había nacionalizado la industria petrolera controlada por los británicos, y lo reemplazó por el dócil Sha, que gobernó Irán como dictador. Por supuesto, no sería el último intento de golpe en el que los intereses económicos estadounidenses se vieran amenazados por líderes políticos independientes.
La caricatura de Minor puede resonar fuertemente en aquellos que la puedan relacionar con el creciente mundo euroasiático y el desarrollo de los BRICS en cuyo centro se encuentran Rusia, China e India. El orden mundial multipolar en desarrollo , que se caracteriza por el fenómeno de la desdolarización y diversas confrontaciones geopolíticas, como la resistencia de Rusia al régimen de sanciones de “conmoción y pavor” que le impone Occidente y la expulsión de Francia de varios países del Sahel, en cierto sentido representa un movimiento que se aleja de la llamada “plantación internacional de esclavos”.
*
Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram y Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
Pájaros, no bombas: luchemos por un mundo de paz, no de guerra
Este artículo se publicó originalmente en el blog del autor, Adeyinka Makinde .
Adeyinka Makinde es un escritor que vive en Londres, Inglaterra. Colabora habitualmente con Global Research.
Imagen destacada: La Iniciativa del Cinturón y la Ruta de China cobrará un nuevo impulso con el nuevo pacto comercial RCEP. Foto: iStock
Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook
