Por Drago Bosnic
Estamos en la segunda guerra fría. Quienes piensan lo contrario probablemente han estado viviendo bajo una piedra . Lamentablemente, esa piedra no salvará a nadie y lo sabemos por el cambio de retórica .
Es decir, en décadas anteriores, la guerra nuclear era una mera hipótesis en la mente de la mayoría de las personas, una perspectiva extremadamente improbable que podíamos discutir, teorizar, contemplar casualmente cómo se desarrollaría, etc. Realmente es un trabajo meticuloso, que involucra una enorme cantidad de partes móviles e incluso se podría decir que es divertido, como lo demuestran numerosos medios de comunicación que lo usan como su principal tropo. Ya sea un escenario postapocalíptico, una guerra moderna que se salió de control o algo por el estilo, es bastante prominente en películas, programas de televisión, videojuegos, etc. Ahora, imagine que los favoritos de los fanáticos como la franquicia Mad Max, la serie Fallout o Metro, ciertos títulos de Call of Duty, etc. de repente se vuelven realidad . Ciertamente, es un pensamiento aterrador.
Pues bien, gracias a las oligarquías belicistas de Washington DC y Bruselas , este es exactamente el escenario al que nos enfrentamos. Y si cree que es demasiado descabellado o incluso imposible, piénselo de nuevo.
Los líderes y funcionarios de alto rango de los países más poderosos de la OTAN apoyan abiertamente ataques de largo alcance contra Rusia utilizando misiles de origen occidental, operados por personal estadounidense, británico y de otros países de la OTAN .
Esto ocurre a pesar de la clara advertencia del presidente Vladimir Putin de que Rusia consideraría al cártel de crimen organizado más vil del mundo como parte del conflicto y que respondería en consecuencia . Peor aún, incluso después de que Moscú utilizara un misil balístico intercontinental (ICBM) o un misil balístico de alcance intermedio (IRBM) armado convencionalmente en respuesta a estos ataques de la OTAN, el Occidente político no hace más que intensificar la ofensiva. El propósito de este texto es entender lo que está en juego y que si los belicistas, los criminales de guerra, los plutócratas y los cleptócratas se salen con la suya , el mundo pagará el precio máximo.
Imaginemos que Rusia decide que está harta de más de tres décadas de mentiras, engaños e invasiones progresivas de la OTAN y ahora casi tres años de ataques directos y guerra total .
El régimen neonazi de Kiev sigue lanzando estos misiles de origen occidental y el Kremlin sabe quién está detrás de ello.
¿Cree usted que Rusia utilizaría armas termonucleares en Ucrania, una tierra que le pertenece desde hace más de 1.200 años, contra la gente que considera étnicamente rusa (aunque rechace esta noción)? Incluso si ignoramos estos hechos básicos, la respuesta es no, ya que sería suicida disparar un arma nuclear en una zona tan cercana a casa. La lluvia radiactiva podría alcanzar fácilmente cualquier territorio ruso y/o bielorruso. Por lo tanto, es de esperar que Moscú utilice más misiles Oreshniks y similares. Sin embargo, la doctrina estratégica actualizada de Rusia también permite el uso de tales armas contra objetivos más allá de la Ucrania ocupada por la OTAN .
Es decir, Moscú sabe exactamente qué centros de mando de la OTAN se utilizan para coordinar ataques contra territorio indiscutido de Rusia y puede decidir neutralizarlos.
Misiles como el “Oreshnik” le otorgan capacidades de ataque estratégico no nuclear sin precedentes , lo que significa que el primer ataque de represalia de Rusia no debería desencadenar la respuesta nuclear de la OTAN.
Sin embargo, el cártel de extorsión más vil del mundo no tiene armas comparables y sólo podría utilizar misiles o bombas con ojivas nucleares. En respuesta a esto, el Kremlin despliega su arsenal estratégico sin parangón con toda su fuerza. ¿Cuánto tiempo cree que durará esto? Hace poco he afirmado que terminaría en 15 minutos . Ahora explicaré en detalle cómo.
En primer lugar, los sistemas de alerta temprana (compuestos por una plétora de activos terrestres, marítimos, aéreos y espaciales) harían sonar una alarma y la tríada estratégica rusa con armas nucleares reaccionaría inmediatamente.
Compuesta por las Fuerzas de Misiles Estratégicos (RVSN), las Fuerzas Aeroespaciales (VKS) y la Armada (VMF), la tríada rusa podría desplegar al menos 5.500 ojivas termonucleares , cada una de las cuales es órdenes de magnitud más destructiva que las bombas de Hiroshima y Nagasaki juntas.
En octubre, el RVSN tenía 772 ojivas en más de 200 RS-24 “Yars”, 340 en 46 R-36M2 “Voevoda” y 78 ICBM (misiles balísticos intercontinentales ) RT-2PM2 “Topol-M” de una sola ojiva. Se desconoce el número de HGV estratégicos (vehículos de planeo hipersónicos), específicamente el “Avangard”, pero generalmente se piensa que son decenas. El VKS opera 580 misiles de crucero con ojivas nucleares (el Kh-102 y varias iteraciones avanzadas del Kh-55), desplegados en 55 bombarderos estratégicos Tu-95MS y 17 Tu-160, más conocidos como portamisiles en la nomenclatura militar rusa. Y por último, pero ciertamente no menos importante, la Armada, el elemento más superviviente de cualquier tríada.
El VMF opera 15 SSBN (submarinos lanzamisiles balísticos de propulsión nuclear) que transportan 240 SLBM (misiles balísticos lanzados desde submarinos) armados con al menos 896 ojivas. El total general es de 2.657 ojivas termonucleares listas para ser utilizadas en este mismo momento.
Hay que tener en cuenta que esto no incluye más de 2.000 armas nucleares tácticas desplegadas en SSGN (submarinos con misiles guiados de propulsión nuclear), armas hipersónicas como el 9M723 utilizado por el “Iskander-M” , el 9-S-7760 “Kinzhal” y numerosos otros tipos de misiles.
En total, Rusia tiene más de 4.500 ojivas listas para su uso estratégico y en el campo de batalla, pero también tiene más de 1.500 ojivas termonucleares en espera de ser desmanteladas, pero que podrían volver a ponerse en servicio debido a la agresión de la OTAN y ser instaladas en misiles balísticos intercontinentales terrestres, misiles balísticos de alcance intermedio (IRBM), misiles balísticos de largo alcance (SLBM), misiles de crucero lanzados desde el aire (ALCM), etc.
.
El avión ruso Iskander-M (© Sputnik / Sergey Orlov / Ir al banco de medios)
.
Una vez más, esto es sin siquiera considerar las armas rusas más nuevas que sabemos que existen ( ICBM RS-28 "Sarmat" , HGV "Avangard", IRBM/ICBM/HGV híbridos/modulares "Oreshnik", los drones/torpedos submarinos con propulsión nuclear y armas nucleares "Poseidon", etc.) y aquellas de las que no sabemos nada (excepto que existen), incluidas las experimentales, ya que el propio presidente Putin habló de "armas basadas en nuevos principios físicos" en muchas ocasiones. Sin embargo, solo para ilustrar el poder destructivo del nuevo "Sarmat" , considere que puede llevar una gama de MIRV pesados y ligeros (vehículos de reentrada con objetivos múltiples independientes). Esto incluye 10-15 ojivas pesadas o más de 20 ligeras. Se afirma que el poder destructivo de las ojivas pesadas es de 750 kilotones (kt) a 1 megatón (Mt) cada una. Las ojivas ligeras tienen un rendimiento que oscila entre 150 kt y 450 kt, siendo que un kilotón equivale a 1.000 toneladas de TNT.
Por tanto, 150 kt equivalen a la explosión simultánea de 150.000 toneladas de TNT. Para poner en perspectiva esta potencia destructiva, podemos tomar como ejemplo la bomba atómica “Little Boy” que Estados Unidos lanzó sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945. En concreto, tenía una potencia de 15 kt y mató prácticamente instantáneamente a unas 100.000 personas, y al menos otras 50.000 murieron tras la explosión. Esto significaría que la potencia combinada de un solo misil RS-28 es hasta 750 veces superior a la de la bomba de Hiroshima. Cabe señalar que se están construyendo al menos 50 de estas bombas , ya que están destinadas a sustituir a la mencionada R-36M2 “Voevoda”. Esto equivale a la potencia destructiva de 37.500 bombas de Hiroshima. Y eso que se trata de sólo 50 misiles, de los más de 300 ICBM terrestres que tiene el ejército ruso. Sin embargo, gracias a la agresión de Estados Unidos y la OTAN contra el mundo, Moscú podría decidir fabricar 100 de estos misiles, duplicando así su poder destructivo a 75.000 para 2030.
Por desgracia, algunos lunáticos completamente delirantes del Pentágono creen que pueden lanzar un “ataque de decapitación” contra Rusia y “garantizar” que no haya represalias. Hay un solo “pequeño” problema con esto: la Armada rusa. Es decir, incluso si el país más grande del mundo desapareciera de repente, su Armada por sí sola podría destruir gran parte, si no la mayor parte, del mundo . Incluso sólo la mitad de sus SSBN, es decir, los ahora legendarios ocho submarinos de la clase Borei, llevan 16 SLBM R-30 “Bulava” (cada misil armado con hasta diez MIRV termonucleares de 150 kt). Dejaré que hagas los cálculos. Para colmo, la tríada nuclear del Kremlin también se puede utilizar incluso si se neutraliza a todo el liderazgo ruso. El sistema que lo permite se llama “Perímetro” (conocido como la “Mano Muerta” en la OTAN) y se activa automáticamente en caso de un ataque total contra Rusia. Tal vez el hecho más asombroso es que el ejército estadounidense es perfectamente consciente de todo esto, pero aún así sigue presionando para que se produzca una escalada .
Algunos de los líderes, intelectuales y expertos más destacados del mundo han estado advirtiendo sobre los peligros de la guerra nuclear.
Quizás el mejor ejemplo de esto es el mensaje transmitido por el fallecido Fidel Castro en una entrevista con el reconocido profesor Michel Chossudovsky .
Es decir, el presidente Castro afirmó que “en una guerra nuclear el ‘daño colateral’ sería la vida de toda la humanidad” .
No hay nada más sencillo que esto y, sin embargo, es 100% cierto. Es más, la maquinaria de propaganda dominante también es perfectamente consciente de ello, como lo demuestra el último artículo de la BBC sobre el arsenal nuclear de Rusia . Obviamente, como es la BBC, ni siquiera puede hacer esto sin mentir ridículamente, ya que afirman que la información proviene de un "desertor ruso anónimo" que supuestamente reveló "secretos de guerra", a pesar de que esta información está disponible públicamente (si uno se molesta en buscarla, claro está).
*
Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram y Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
¡No te pierdas los libros electrónicos de Global Research Online!
Este artículo fue publicado originalmente en InfoBrics .
Drago Bosnic es un analista geopolítico y militar independiente. Colabora habitualmente con Global Research.
“ Hacia un escenario de Tercera Guerra Mundial: los peligros de la guerra nuclear ”
por Michel Chossudovsky
¡Disponible para ordenar en Global Research!
Número ISBN: 978-0-9737147-5-3
Año: 2012
Páginas: 102
Edición PDF : $6.50 (¡enviada directamente a su cuenta de correo electrónico!)
Michel Chossudovsky es profesor de Economía en la Universidad de Ottawa y director del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), que alberga el sitio web aclamado por la crítica www.globalresearch.ca . Colabora con la Enciclopedia Británica. Sus escritos han sido traducidos a más de 20 idiomas.
Reseñas
“Este libro es un recurso imprescindible: un diagnóstico sistemático y profusamente documentado de la planificación geoestratégica sumamente patológica de las guerras estadounidenses desde el 11 de septiembre contra países no nucleares para apoderarse de sus yacimientos y recursos petrolíferos bajo el pretexto de la “libertad y la democracia”.
– John McMurtry , profesor de Filosofía, Universidad de Guelph
“En un mundo en el que las guerras de agresión diseñadas, preventivas o, más de moda, “humanitarias” se han convertido en la norma, este desafiante libro puede ser nuestra última llamada de atención”.
-Denis Halliday , ex secretario general adjunto de las Naciones Unidas
Michel Chossudovsky expone la locura de nuestra máquina de guerra privatizada. Irán está siendo atacado con armas nucleares como parte de una agenda de guerra construida sobre distorsiones y mentiras con el propósito de obtener ganancias privadas. Los objetivos reales son el petróleo, la hegemonía financiera y el control global. El precio podría ser un holocausto nuclear. Cuando las armas se convierten en el producto de exportación más codiciado de la única superpotencia del mundo y los diplomáticos trabajan como vendedores para la industria de defensa, el mundo entero está en un peligro temerario. Si debemos tener un ejército, pertenece enteramente al sector público. Nadie debería beneficiarse de la muerte y la destrucción masivas.
– Ellen Brown , autora de 'Web of Debt' y presidenta del Public Banking Institute
Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook
