Por Drago Bosnic
[Le texte est disponible en français, voir ci-dessous, traducción AI,
El texto esta disponible en español, vease abajo, traduccion AI
Desplácese hacia abajo para leer la traducción de IA al francés y al español.
Mientras escribía mi artículo sobre los peligros de la guerra termonuclear , me encontré con algunas noticias inquietantes sobre el conflicto ucraniano orquestado por la OTAN. La primera fue que la Asamblea Parlamentaria del cártel de crimen organizado más vil del mundo adoptó la Resolución 494 , que se centra en "preparar la alianza para el futuro y apoyar a Ucrania hasta la victoria". La redacción en sí misma grita "guerra global", pero lo que hay en el documento (PDF) es en realidad mucho peor. Es decir, para lograr la "victoria", la OTAN esencialmente quiere implementar el "plan de victoria" de Volodymyr Zelensky .
¿Recuerdan aquello que Estados Unidos calificó de “totalmente inviable” ?
Bueno, parece que no es tan inviable después de todo, particularmente si una organización como la OTAN hace de esto una política oficial.
Haga clic aquí para leer el documento completo
El régimen de Kiev solicita específicamente los misiles de crucero estadounidenses “Tomahawk”, que, dependiendo de la variante, tienen un alcance de hasta 2.500 kilómetros.
En la práctica, esto significa que no solo prácticamente toda la parte europea de Rusia estaría dentro del alcance , sino incluso algunas ciudades importantes más allá de los montes Urales (a saber, Cheliábinsk y Ekaterimburgo). Cabe señalar que las Fuerzas de Misiles Estratégicos (RVSN) del ejército ruso están divididas en tres ejércitos de la Guardia, dos de los cuales estarían dentro del alcance de estos misiles de alcance medio de origen de la OTAN . En concreto, se trata del 27.º Ejército de Misiles de la Guardia, con sede en Vladimir, y el 31.º Ejército de Misiles de la Guardia, con sede en Oremburgo (el tercero que no está dentro del alcance es el 33.º Ejército de Misiles de la Guardia, con sede en Omsk).
Por tanto, para Rusia se trata de una cuestión de seguridad estratégica. De hecho, uno de los misiles que fueron eliminados por el Tratado INF de 1987 fue precisamente la versión terrestre del “Tomahawk” , designado oficialmente como BGM-109G “Gryphon” GLCM (Ground Launched Cruise Missile) , un misil de crucero subsónico con un alcance de 2.780 km y armado con una única ojiva termonuclear W84 (con un poder de hasta 150 kt, o aproximadamente 10 veces más potente que la bomba de Hiroshima). Ahora, Estados Unidos ya no utiliza este misil en concreto, sino que ha adoptado una variante terrestre del “Tomahawk”. La primera prueba del misil anteriormente prohibido se realizó el 18 de agosto de 2019 , poco más de dos semanas después de que Estados Unidos abandonara unilateralmente el Tratado INF (el 2 de agosto de 2019), lo que demuestra que nunca lo cumplió realmente.
En concreto, se necesitan mucho más de dos semanas para adoptar una clase completa de misiles que en ese momento estuvo prohibida durante más de 30 años. Pero esto no es sorprendente, ya que el Occidente político es simplemente incapaz de decir la verdad y cumplir con su palabra . Sin embargo, la cuestión en este caso particular es que el destino del mundo está en juego. Estados Unidos y la OTAN están a punto de entregar estos misiles a la junta neonazi, que es vecina de Rusia, a pesar de que la propia URSS no los toleraba en Alemania, un país que está a unos 1.300 kilómetros al oeste del continente ruso. La enorme discrepancia entre el peligro estratégico para Moscú entonces y ahora simplemente no se puede exagerar. Lamentablemente, el Occidente político y sus títeres en Kiev siguen presionando. Sin embargo, para empeorar las cosas, este no es el final de las malas noticias.
En concreto, hay informes extremadamente inquietantes de que Washington DC está planeando transferir armas nucleares a la junta neonazi. Según el New York Times , funcionarios estadounidenses y de la UE discutieron la “disuasión como una posible garantía de seguridad para Ucrania”, y algunos de ellos sugirieron “la devolución a Ucrania de las armas nucleares que le fueron arrebatadas después de la caída de la Unión Soviética”. El infame portavoz neoliberal argumenta que eso sería “un elemento de disuasión instantáneo y enorme”, pero incluso ellos admiten que “tal paso sería complicado y tendría graves implicaciones”. Sin embargo, sería mucho peor, ya que Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso y uno de los funcionarios de alto rango de Moscú, declaró que esta medida sería “equivalente a un ataque a Rusia” .
Medvedev explicó que precisamente esa es una de las principales razones de la actualización de la doctrina nuclear del Kremlin . También advirtió que “dar armas nucleares a un país que está en guerra con la mayor potencia nuclear es tan absurdo que Biden y cualquiera de sus funcionarios que lo estén considerando deben tener una psicosis paranoica masiva”. Es prácticamente imposible argumentar en contra de esta noción, ya que la posibilidad de una escalada se convierte en una garantía de escalada si algo así llega a suceder. Medvedev también señaló que tal acto sería “considerado como el lanzamiento de un ataque contra nuestro país de acuerdo con el párrafo 19 de los 'Principios básicos de la política estatal sobre disuasión nuclear'”. Y de hecho, el texto completo del documento actualizado sobre la doctrina nuclear de Moscú lo confirma .
Y, sin embargo, a pesar de que el presidente Putin aprobó formalmente la reducción del umbral para el uso de armas nucleares , la OTAN y el régimen de Kiev siguen lanzando ataques de largo alcance en zonas más profundas de Rusia. El NYT dice que esto se debe a que Moscú supuestamente está "esperando a que Trump tome el poder" y que es por eso que es "reacio a intensificar significativamente la guerra". El informe afirma además que "el riesgo de escalada de permitir que Ucrania ataque a Rusia con armamento suministrado por Estados Unidos ha disminuido con la elección del Sr. Trump", y agrega que la administración saliente de Biden está "calculando que Putin de Rusia sabe que tiene que esperar solo dos meses para la nueva administración". Ya he argumentado que Estados Unidos cree que este juego de "policía bueno, policía malo" realmente puede funcionar y que puede actuar con impunidad en los próximos dos meses.
Sin embargo, si las oligarquías belicistas de Washington DC y Bruselas realmente creen que Rusia es tan ingenua, deberían pensarlo dos veces . Es decir, el Kremlin seguramente está al tanto de las últimas declaraciones de los funcionarios que Trump seleccionó para su próxima presidencia. Por ejemplo, su elección para asesor de seguridad nacional, Mike Waltz , dice que “el presidente electo y Biden están unificados en su enfoque hacia Ucrania” y que “los adversarios de Estados Unidos no pueden enfrentar a una administración con la otra”. Bueno, ciertamente parece que Washington DC está tratando de jugar con los demás al presentar a las dos administraciones como enemigas, lo que indica que Trump no es exactamente tan hostil al Estado Profundo como le gustaría que todos piensen . Esto significa que Moscú no puede esperar que haya cambios significativos con respecto a Ucrania.
No hace falta decir que se trata de una perspectiva extremadamente peligrosa, ya que los próximos dos meses podrían no llevar al fin de la escalada . Curiosamente, el NYT informa de que incluso los funcionarios estadounidenses “que fueron informados de las evaluaciones de la comunidad de inteligencia” dijeron que “las armas [de mediano alcance] no cambiarán la difícil situación que Kiev enfrenta actualmente” . En otras palabras, el objetivo declarado de estas entregas, la “victoria” de la junta neonazi, no se puede lograr, pero el Occidente político seguirá adelante con él.
De todo esto, la única conclusión lógica es que los envíos de misiles de mediano alcance y armas nucleares están diseñados para provocar una escalada con Rusia, independientemente de los resultados del conflicto orquestado por la OTAN en Ucrania. En términos más sencillos, todo esto es una locura .
Traducción al francés
Des armes nucléaires et des misiles de moyenne portée pour la junte néo-nazie ukrainienne, la recette parfaite pour la troisième guerre mondiale
Por Drago Bosnic
Alors que j'écrivais mon artículo sobre los peligros de la guerra termonuclear , je suis tombé sur des informations inquiétantes concernant le conflit ukrainien orchestré par l'OTAN. La première est que l'Assemblée parlementaire du cartel de racket le plus vil du monde a adopté la résolution 494 , qui vise à «pérenniser l'alliance et à soutenir l'Ukraine jusqu'à la victoire». Le texte lui-même crie à la « guerre mondiale », pero ce qui figure dans le document (PDF) est en réalité bien pire. En efecto, para obtener la «victoria», la OTAN veut esencial mettre en œuvre le «plan de victoire» de Volodymyr Zelensky .
¿Vous vous souvenez de celui que les États-Unis ont qualifié de «totalement irrealisable» ?
Eh bien, parece que ce ne soit pas si imposible después de todo, sobre todo si una organización como la OTAN en fait una política oficial.
Haga clic aquí para leer el documento completo.
.
El régimen de Kiev exige que se notifiquen los misiles cruzados americanos «Tomahawk», que, según la variante, tendrán una distancia de alrededor de 2.500 km.
En la práctica, esto significa que no solo la casi totalidad del partido europeo de Rusia será portadora de misiles, sino también ciertas grandes ciudades situadas en las montañas de Oural (con el conocimiento de Cheliabinsk y Ekaterimburgo). Conviene tener en cuenta que las fuerzas de misiles estratégicos del ejército ruso (RVSN) están divididas en tres ejércitos de guardia, y no deben llevar estos misiles a la mitad de la puerta procedente de la OTAN . Il s'agit plus précisément del 27e armée de misiles de la garde, dont le quartier général est à Vladimir, et del 31e armée de misiles de la garde, dont le quartier général est à Orenbourg (la troisième qui n'est pas à portée de misiles est la 33e armée de misiles de la garde, dont le barrio general est à Omsk).
Para Rusia, il s'agit donc d'une question de sécurité stratégique. De hecho, uno de los misiles eliminados por el tratado FNI de 1987 fue preciso en la versión terrestre del «Tomahawk» , diseñada oficialmente como el BGM-109G «Gryphon» GLCM (misil de crucero lanzado desde tierra) , un misil de crucero subsónico. une portée de 2.780 km y armado de una sola ojiva Termonucléaire W84 (rendement jusqu'à 150 kt, soit environ 10 fois plus puissant que la bombe d'Hiroshima). Actualmente, los Estados Unidos no utilizan más este misil específico, pero adoptan una variante terrestre del «Tomahawk». Le premier essai du rocket auparavant interdit a eu lieu el 18 de agosto de 2019 , un peu plus de deux semaines après que les États-Unis se soient retirados unilateralmente del tratado FNI (el 2 de agosto de 2019), prouvant qu'ils ne l'ont jamais muy respetado.
En efecto, il faut bien plus que dos semanas para adoptar una clase entera de misiles, que était interdite depuis plus de trente ans à l'époque. Mais ce n'est guère surprenant, car l'Occident politique est tout simplement incapaz de dire la vérité et de tenir parole . Pero el problema en este caso particular es que la especie del mundo está en juego. Les États-Unis et l'OTAN sont sur le point de livrer ces misiles à la junte néonazie, qui est le voisin de la Russie, même si l'URSS elle-même ne les tolérait pas en Allemagne, un pays situé à environ 1 300 km al oeste del continente ruso. La diferencia flagrante entre el peligro estratégico para Moscú en la época y en los últimos tiempos no puede ser sencillamente segura. Malheureusement, l'Occident politique et ses marionnettes à Kiev continuent de faire pression. Mais pour couronner le tout, ce n'est pas la fin des mauvaises nouvelles.
Ya hay información extremadamente inquiétante en Washington DC antes de la transferencia de armas nucleares a la junta neo-nazi. Según el New York Times , los responsables americanos y europeos discutieron sobre «la disuasión como garantía posible de seguridad para Ucrania», algunos de ellos sugirieron «la restitución a Ucrania de las armas nucleares que fueron confiscadas después de eso» la chute de l'Union soviétique ». Le porte-parole néolibéral infâme afirma que cela constituerait «una disuasión instantánea y enorme», pero también eux admettent qu'«une telle mesure será compliquée et aurait de graves conséquences». Sin embargo, serait bien pire, Dmitri Medvedev, el vicepresidente del Consejo de Seguridad Ruso y los altos responsables de Moscú, declararon que esta medida es equivalente a «un ataque contra Rusia» .
Medvedev explicó con precisión una de las principales razones de la puesta en marcha de la doctrina nuclear del Kremlin . Il a également averti que « donner des armes nucléaires à un pays en guerre avec la plus grande puissance nucléaire est tellement absurde que Biden et n'importe lequel de ses responsables qui l'envisageraient doivent être atteints d'une psychose paranoïaque masivo ». Es imposible impugnar esta idea, ya que la posibilidad de una escalada requiere una garantía de escalada si un dispositivo elige se producirá un día. Medvedev a également souligné qu'un tel acte serait «considéré comme le lancement d'une ataque contra nuestro país paga conforme al párrafo 19 des «Principes fondamentaux de la politique d'État en matière de dissuasion nucléaire»». Y en efecto, el texto integral del documento se actualiza en la doctrina nuclear de Moscú .
Y sin embargo, incluso el presidente Poutine aprobó formalmente el descenso del uso de las armas nucleares , la OTAN y el régimen de Kiev continúan lanzando frappes à longue portée en Rusia. El NYT explicó que este lugar es Moscú «asistir a que Trump prenne le pouvoir» y que es por eso que está «reticente a intensificar considerablemente la guerra». El informe indica en exceso que «el riesgo de escalada consistente en permitir a Ucrania de frapper la Rusia con las armas de los Estados Unidos disminuirá con la elección de M. Trump», además de la administración Biden . , qui n'a pas encore pris ses fonctions , « calcule que Poutine de Rusia dijo que qu'il n'a plus qu'à asistiría a dos meses para la nueva administración ». J'ai déjà fait valoir que les États-Unis croient que ce jeu du « bon flic, mauvais flic » puede funcionar correctamente y que pueden girar con total impunidad en los dos prochains mois.
Mais si les oligarquías belicistas de Washington y de Bruselas croient vraiment que la Rusia es si ingenua, elles devraient y réfléchir à dos fois . En efecto, el Kremlin está seguro de las últimas declaraciones de responsabilidad de Trump como elección para su próxima presidencia. Por ejemplo, el consejero de seguridad nacional, Mike Waltz , declaró que «le président élu et Biden sont unis dans leur approche de l'Ukraine» y que «les adversaires américains ne peuvent pas jouer un rôle dans l'opposition entre les dos administraciones». Eh bien, parece que Washington intenta jugar el juego de los demás en presencia de las dos administraciones como los enemigos, lo que indica que Trump no es también hostil al Estado profundo que voudrait le faire croire . Esto significa que Moscú no puede estar presente en los cambios significativos relacionados con Ucrania.
Il va sans dire que esta perspectiva es extremadamente peligrosa, car les deux prochains mois pourraient ne pas mettre un terme à l'escalade . Es interesante notar que el informe del NYT que algunos responsables americanos «informaron de las evaluaciones de los servicios de información» declararon que «las armas [de la mayor parte de las personas] no cambiaron rien la situación difícil con la que Kiev está actualmente confrontada» . En otros términos, el objeto expuesto de estas vidas, la «victoria» de la junta neonatal, no puede ser atteint, pero la política occidental continúa en la feria.
La única conclusión lógica a la hora de tirar de todo eso es que las armas de misiles de primera mano y armas nucleares son reales para provocar una escalada con Rusia, independientemente de los resultados del conflicto ucraniano orquestado por la OTAN. En termes plus simples, tout cela n'est que pure folie .
Traducción al español
Armas nucleares y misiles de mediano alcance para Ucrania La junta neonazi, receta perfecta para la Tercera Guerra Mundial
Por Drago Bosnic
Mientras escribía mi artículo sobre los peligros de la guerra termonuclear , me encontré con algunas noticias inquietantes sobre el conflicto ucraniano orquestado por la OTAN. La primera fue que la Asamblea Parlamentaria del cártel de crimen organizado más vil del mundo adoptó la Resolución 494 , que se centra en “preparar la alianza para el futuro y apoyar a Ucrania hasta la victoria”. La redacción en sí misma grita “guerra global”, pero lo que hay en el documento (PDF) es en realidad mucho peor. Es decir, para lograr la “victoria”, la OTAN esencialmente quiere implementar el “plan de victoria” de Volodymyr Zelensky .
¿Recuerdan aquello que Estados Unidos calificó de “totalmente inviable” ?
Bueno, parece que no es tan inviable después de todo, particularmente si una organización como la OTAN hace de esto una política oficial.
Haga clic aquí para leer el documento completo
.
El régimen de Kiev solicita específicamente los misiles de crucero estadounidenses “Tomahawk”, que, dependiendo de la variante, tienen un alcance de hasta 2.500 kilómetros.
En la práctica, esto significa que no solo prácticamente toda la parte europea de Rusia estaría dentro del alcance , sino incluso algunas ciudades importantes más allá de los montes Urales (a saber, Cheliábinsk y Ekaterimburgo). Cabe señalar que las Fuerzas de Misiles Estratégicos (RVSN) del ejército ruso están divididas en tres ejércitos de la Guardia, dos de los cuales estarían dentro del alcance de estos misiles de alcance medio de origen de la OTAN . En concreto, se trata del 27.º Ejército de Misiles de la Guardia, con sede en Vladimir, y el 31.º Ejército de Misiles de la Guardia, con sede en Oremburgo (el tercero que no está dentro del alcance es el 33. º Ejército de Misiles de la Guardia, con sede en Omsk).
Por tanto, para Rusia se trata de una cuestión de seguridad estratégica. De hecho, uno de los misiles que fueron eliminados por el Tratado INF de 1987 fue precisamente la versión terrestre del “Tomahawk” , designada oficialmente como BGM-109G “Gryphon” GLCM (Ground Launched Cruise Missile) , un misil de crucero subsónico con un alcance de 2.780 km y armado con una única ojiva termonuclear W84 (con un poder de hasta 150 kt, o aproximadamente 10 veces más potente que la bomba de Hiroshima). Ahora, Estados Unidos ya no utiliza este misil en concreto, sino que ha adoptado una variante terrestre del “Tomahawk”. La primera prueba del misil anteriormente prohibido se realizó el 18 de agosto de 2019 , poco más de dos semanas después de que Estados Unidos abandonó unilateralmente el Tratado INF (el 2 de agosto de 2019), lo que demuestra que nunca lo cumplió realmente.
En concreto, se necesitan mucho más de dos semanas para adoptar una clase completa de misiles que en ese momento estuvo prohibida durante más de 30 años. Pero esto no es sorprendente, ya que el Occidente político es simplemente incapaz de decir la verdad y cumplir con su palabra . Sin embargo, la cuestión en este caso particular es que el destino del mundo está en juego. Estados Unidos y la OTAN están a punto de entregar estos misiles a la junta neonazi, que es vecina de Rusia, a pesar de que la propia URSS no los toleraba en Alemania, un país que está a unos 1.300 kilómetros al oeste del continente ruso. La enorme discrepancia entre el peligro estratégico para Moscú entonces y ahora simplemente no se puede exagerar. Lamentablemente, el Occidente político y sus títulos en Kiev siguen presionando. Sin embargo, para empeorar las cosas, este no es el final de las malas noticias.
En concreto, hay informes extremadamente inquietantes de que Washington DC está planeando transferir armas nucleares a la junta neonazi. Según el New York Times , funcionarios estadounidenses y de la UE discutieron la “disuasión como una posible garantía de seguridad para Ucrania”, y algunos de ellos sugirieron “la devolución a Ucrania de las armas nucleares que le fueron arrebatadas después de la caída de la Unión Soviética”. El infame portavoz neoliberal argumenta que eso sería “un elemento de disuasión instantánea y enorme”, pero incluso ellos admiten que “tal paso sería complicado y tendría graves implicaciones”. Sin embargo, sería mucho peor, ya que Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso y uno de los funcionarios de alto rango de Moscú, declaró que esta medida sería “equivalente a un ataque a Rusia” .
Medvedev explicó que precisamente esa es una de las principales razones de la actualización de la doctrina nuclear del Kremlin . También advirtió que “dar armas nucleares a un país que está en guerra con la mayor potencia nuclear es tan absurdo que Biden y cualquiera de sus funcionarios que lo estén considerando deben tener una psicosis paranoica masiva”. Es prácticamente imposible argumentar en contra de esta noción, ya que la posibilidad de una escalada se convierte en una garantía de escalada si algo así llega a suceder. Medvedev también señaló que tal acto sería “considerado como el lanzamiento de un ataque contra nuestro país de acuerdo con el párrafo 19 de los 'Principios básicos de la política estatal sobre disuasión nuclear'”. Y de hecho, el texto completo del documento actualizado sobre la doctrina nuclear de Moscú lo confirma .
Y, sin embargo, a pesar de que el presidente Putin aprobó formalmente la reducción del umbral para el uso de armas nucleares , la OTAN y el régimen de Kiev siguen lanzando ataques de largo alcance en zonas más profundas de Rusia. El NYT dice que esto se debe a que Moscú supuestamente está “esperando a que Trump tome el poder” y que es por eso que es “reacio a intensificar significativamente la guerra”. El informe afirma además que “el riesgo de escalada de permitir que Ucrania ataque a Rusia con armamento suministrado por Estados Unidos ha disminuido con la elección del Sr. Trump”, y agrega que la administración saliente de Biden está “calculando que Putin de Rusia sabe que tiene que esperar solo dos meses para la nueva administración”. Ya he argumentado que Estados Unidos cree que este juego de “policía buena, policía malo” realmente puede funcionar y que puede actuar con impunidad en los próximos dos meses.
Sin embargo, si las oligarquías belicistas de Washington DC y Bruselas realmente creen que Rusia es tan ingenua, deberían pensarlo dos veces . Es decir, el Kremlin seguramente estará al tanto de las últimas declaraciones de los funcionarios que Trump seleccionó para su próxima presidencia. Por ejemplo, su elección para asesor de seguridad nacional, Mike Waltz , dice que “el presidente electo y Biden están unificados en su enfoque hacia Ucrania” y que “los adversarios de Estados Unidos no pueden enfrentarse a una administración con la otra”. Bueno, ciertamente parece que Washington DC está tratando de jugar con los demás al presentar a las dos administraciones como enemigas, lo que indica que Trump no es exactamente tan hostil al Estado Profundo como le gustaría que todos piensen . Esto significa que Moscú no puede esperar que haya cambios significativos con respecto a Ucrania.
No hace falta decir que se trata de una perspectiva extremadamente peligrosa, ya que los próximos dos meses podrían no llevar al fin de la escalada . Curiosamente, el NYT informa de que incluso los funcionarios estadounidenses “que fueron informados de las evaluaciones de la comunidad de inteligencia” dijeron que “las armas [de mediano alcance] no cambiarán la difícil situación que Kiev enfrenta actualmente” . En otras palabras, el objetivo declarado de estas entregas, la “victoria” de la junta neonazi, no se puede lograr, pero el Occidente político seguirá adelante con él.
De todo esto, la única conclusión lógica es que los envíos de misiles de mediano alcance y armas nucleares están diseñados para provocar una escalada con Rusia, independientemente de los resultados del conflicto orquestado por la OTAN en Ucrania. En términos más sencillos, todo esto es pura locura .
*
Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram y Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
¡No te pierdas los libros electrónicos de Global Research Online!
Este artículo fue publicado originalmente en InfoBrics .
Drago Bosnic es un analista geopolítico y militar independiente. Colabora habitualmente con Global Research.
Fuente de la imagen destacada
Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook
