Por Steven Sahiounie
El ataque israelí a Batroun, Líbano, ha dado lugar a preguntas y acusaciones. El 1 de noviembre, una fuerza de comando invasora secuestró por la fuerza a un capitán de barco comercial libanés, que asistía a un curso de formación continua en el Instituto Marsati de Ciencias Marinas en Batroun, a unos 30 kilómetros al norte de Beirut.
El ejército israelí describió a Imad Amhaz como un “agente de alto rango de Hezbolá”, pero Hezbolá afirmó que nunca había oído hablar de él hasta que los medios informaron de su secuestro y negó cualquier vínculo con él.
Mahmoud Qomati , vicepresidente del Consejo Político de Hezbolá, la organización de resistencia libanesa, dijo a OTV el lunes que Amhaz “conoció [a Hezbolá] a través de los medios de comunicación” y que no tiene “ninguna afiliación organizativa o militar” con el partido.
Unos 25 comandos navales de Shayetet 13, un escuadrón naval de élite, desembarcaron cerca de Batroun Marina y dijeron a los residentes locales que eran fuerzas de seguridad libanesas antes de derribar la puerta de la habitación alquilada en la que dormía Amhaz.
Las cámaras de vigilancia captaron el secuestro mientras los comandos arrastraban a Amhaz por la calle. Ahora se encuentra en Israel y está siendo interrogado por la Unidad 504, una rama de inteligencia del ejército israelí conocida por su brutalidad y sus métodos de tortura.
Batroun es un pueblo cristiano en un país altamente sectario. Los expertos en Líbano han asumido que Israel cayó en las falsas acusaciones de sus socios cristianos en el Líbano. Los residentes de Batroun pueden haber notado que Amhaz estaba alquilando una habitación en el enclave cristiano y, al darse cuenta de que era chií, llegaron a la conclusión de que estaba relacionado con Hezbolá. Con la actual guerra israelí contra Hezbolá, todos en el Líbano están asustados y listos para acusarse unos a otros por motivos de afiliaciones religiosas y políticas.
Durante el período en que Israel ocupó todo el sur del Líbano, entre 1985 y 2000, había cristianos libaneses de la secta maronita que estaban alineados con Israel: eran el Ejército del Sur del Líbano.
Amhaz culpó a la fuerza alemana UNIFIL, encargada de vigilar las costas libanesas, por el secuestro de su hijo.
Amhaz pidió al Comité Internacional de la Cruz Roja y a la FPNUL “que intervengan con los secuestradores y devuelvan a Imad sano y salvo a su familia”.
Según el gobierno libanés, Amhaz está identificado y se sabe que es un civil de buena reputación.
El ministro de Obras Públicas y Transportes, Ali Hamieh, describió a Amhaz como un capitán de barco civil que estaba tomando un curso en un instituto marítimo en Batroun.
El primer ministro del Líbano, Najib Mikati , calificó el secuestro israelí de Amhaz como una violación de la soberanía del Líbano y ordenó a su gobierno presentar una queja ante el Consejo de Seguridad de la ONU.
El ministro del Interior, Bassam Mawlawi , defendió el papel del ejército libanés en el incidente y dijo que "se están realizando investigaciones sobre lo que ocurrió en Batroun".
Mawlawi calificó el secuestro de un ciudadano libanés como una “violación y un acto de guerra” y añadió:
“El Estado libanés formulará preguntas directas al mando de la FPNUL”.
Joseph Aoun, comandante del Ejército libanés, informó al Primer Ministro Mikati sobre la investigación interna llevada a cabo por el Comando del Ejército con respecto a la operación de secuestro.
Imagen: Ghassan Hasbani (con licencia CC BY 4.0)
En un texto revelador publicado en X, el miembro del Parlamento libanés, Ghassan Hasbani , en representación del partido cristiano conocido como Fuerzas Libanesas, escribió:
“El ejército es la garantía de todos los libaneses. El ejército no fue el que tomó la decisión de… ir a la guerra, y no es su papel brindar protección a los miembros de organizaciones militares y de seguridad ilegítimas que decidieron hacer la guerra desde el Líbano. Estos miembros son responsables de sus acciones y de las consecuencias, y eso es lo que asumieron sin consultar a nadie. El Estado no es a la carta y la soberanía no es selectiva”.
Hasbani se refería a Hezbolá cuando describió a “miembros de organizaciones militares y de seguridad ilegítimas”. Hasbani estaba defendiendo el papel del Ejército libanés, al que algunos culpan de no proteger la costa de Batroun de los invasores que llevaron a cabo el secuestro. En este artículo, Hasbani acusa a Amhaz de ser miembro de Hezbolá sin pruebas.
Todos apuntan a la Fuerza Marítima de Tareas (MTF) de la FPNUL, dirigida por Alemania, por tal vez desempeñar un papel estratégico al ayudar a los comandos israelíes en su invasión de la playa de Batroun. Tanto los residentes locales como los expertos militares afirman que es imposible que los barcos militares entren en el Líbano sin el conocimiento de las fuerzas alemanas de la FPNUL.
Al parecer, la Fuerza de Tarea Conjunta de la FPNUL estaba al tanto de la operación encubierta israelí, permitió que se llevara a cabo y no alertó a las autoridades libanesas. La FPNUL es responsable de alertar a las autoridades sobre cualquier desembarco israelí en el mar.
El general de brigada Munir Shehadeh , ex coordinador gubernamental de la FPNUL,
Esto “fue claramente un acto hostil por parte de Israel, a la vista de las fuerzas internacionales, encabezadas por Alemania, que es responsable del equipo naval asignado para monitorear las aguas territoriales libanesas”.
Shehadah dijo que el secuestro demostró que Israel era libre de violar el espacio aéreo, las aguas y la tierra libanesas “sin disuasión”.
Antes del actual conflicto entre Israel y Hamás y Hezbolá, los aviones israelíes sobrevolaban el Líbano de forma habitual, violando las leyes. Algunos vuelos se hacían a baja altitud y otros producían explosiones sónicas.
Shehadeh dijo:
“Las fuerzas de paz de la ONU, cuyo papel es hacer cumplir la Resolución 1701 y vigilar las aguas territoriales del Líbano, deberían haber informado a las autoridades libanesas” de lo que estaba ocurriendo.
“Sin duda vieron la llegada del buque de guerra y el desembarco de los soldados”, añadió.
Shehadeh responsabiliza a la FPNUL por no informar a las autoridades libanesas sobre la operación que se está desarrollando.
La FPNUL ha negado cualquier implicación en la operación israelí, pero no ha explicado cómo pudieron no ver un buque de guerra israelí anclado frente a la costa de Batroun, desde donde las lanchas rápidas que transportaban a los comandos fueron lanzadas para llegar a la costa.
Alemania es responsable del actual MTF y tiene una historia vinculada a Israel. Una de las razones por las que la Alemania moderna es uno de los partidarios más firmes de Israel se remonta al holocausto de la Segunda Guerra Mundial llevado a cabo por el ejército alemán que mató a millones de judíos y provocó una migración masiva de judíos de Europa a Palestina.
Alemania nunca se ha perdonado su crimen de genocidio y por eso apoya el genocidio de los palestinos a manos de los judíos que sobrevivieron al holocausto en Europa y sus descendientes.
Durante el actual ataque israelí al Líbano, un buque de guerra alemán que operaba bajo la Fuerza de Tarea Conjunta de la FPNUL interceptó un dron de la resistencia que se dirigía hacia Israel. La Fuerza de Tarea Conjunta dirigida por Alemania no tenía derecho a interceptar el dron según sus términos de compromiso, establecidos en el Capítulo 6 de la Carta de las Naciones Unidas. Esto fue una demostración reveladora de la defensa de Israel por parte de Alemania y de su disposición a violar las leyes internacionales por el bien de Israel.
La FPNUL es responsable de vigilar la costa libanesa según la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Melanie Swan , del medio británico The Telegraph, presentó una sorprendente versión israelí durante su estancia en Tel Aviv. En su versión de los hechos, el capitán del barco libanés secuestrado por las fuerzas especiales israelíes podría haber actuado como agente doble.
Una figura política de alto rango en el Líbano, que se opone a Hezbolá, dijo a The Telegraph bajo condición de anonimato que había “señales que apuntaban al hecho de que Amhaz podría haber sido un agente doble”.
“Pero también se creía que estaba profundamente involucrado en las rutas de contrabando marítimo y su financiación, lo que podría convertirlo en un activo valioso para Israel, y sería más valioso mantenerlo con vida”, añadió el funcionario anónimo.
El artículo del Telegraph oculta la identidad del líder político "que se opone a Hezbolá", pero del mensaje publicado en X por Hasbani de las Fuerzas Libanesas, que están representadas en Batroun, podríamos llegar a la conclusión de que posiblemente se trate de Hasbani, o de su superior, Samir Geagea .
En Batroun hay partidos políticos cristianos que se oponen a Hezbolá: Samy Gemayel, líder del partido Kataeb, Samir Geagea, de las Fuerzas Libanesas, y Gebran Bassil, del Movimiento Patriótico Libre.
Cualquiera de esos grupos puede haber sido la fuente de acusaciones falsas transmitidas a la inteligencia israelí respecto a Imad Amhaz.
Ronen Solomon , analista de inteligencia y defensa israelí y experto en operativos y operaciones de Hezbolá, fue entrevistado por The Telegraph.
“Pero además, debido a su posición, también podría haber sido reclutado como agente doble para Israel y el rescate era para llevarlo a un lugar seguro fuera del Líbano”, dijo Solomon.
La teoría de Solomon parece inverosímil porque el equipo israelí no se llevó consigo el teléfono móvil ni las tarjetas SIM, sino que las dejó en la habitación. Si hubieran creído que Amhaz trabajaba para ellos, habrían limpiado la habitación de pruebas incriminatorias.
Israel no sólo amenazó la vida de Amhaz secuestrando a este hombre y llevándolo a Israel como prisionero, sino que además arruinó su nombre y reputación al insistir en que era un espía, además de un “terrorista”. Se trató de un doble asesinato de Ahmaz, que es un capitán de barco civil libanés.
Los expertos en Israel afirman que Israel cometió el secuestro porque podía hacerlo, ya que nunca se le pide cuentas por los crímenes que comete en ningún país del mundo. No hay nadie que pueda detenerlos, excepto Estados Unidos, que protege y fomenta su impunidad. Cometer genocidio en Gaza es un crimen mucho peor que secuestrar a Amhaz, pero incluso en el caso de genocidio, Estados Unidos proporciona armas, dinero y cobertura.
Según las autoridades sanitarias libanesas, casi 3.000 personas han muerto y más de 13.300 han resultado heridas en ataques israelíes desde octubre de 2023. Israel amplió el conflicto con una incursión en el sur del Líbano el 1 de octubre.
*
Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram y Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
¡No te pierdas los libros electrónicos de Global Research Online!
Este artículo fue publicado originalmente en Mideast Discourse .
Steven Sahiounie es un periodista galardonado en dos ocasiones y colaborador habitual de Global Research.
La imagen destacada es de MD
Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook
