Por Mike Whitney
“Hacemos amenazas, pero ¿qué vamos a hacer exactamente? Somos los que no pudimos impedir que los hutíes cerraran el Mar Rojo. ¿De acuerdo?
“De modo que debemos dejar de pensar en nosotros mismos como este campeón de peso pesado invicto al que nadie puede derrotar. Puede que lo hayamos sido en nuestro mejor momento, pero ya pasó. Tenemos sobrepeso, estamos fuera de forma, tenemos sistemas muy caros que carecen de personal y, de repente, ¿tenemos que ampliar nuestras líneas logísticas y de comunicación para atacar a Irán? Buena suerte con eso”. — Larry Johnson: La nueva estrategia de Irán para enseñarle a Israel una dura lección, YouTube
El fallido ataque aéreo israelí contra Irán el 26 de octubre augura un cambio importante en el equilibrio de poder regional. El sistema de defensa aérea tecnológicamente avanzado de Irán, junto con su arsenal de misiles balísticos hipersónicos de largo alcance y última generación, lo convierten en el estado más poderoso de Oriente Medio, lo que presagia una era pacífica de cooperación e integración económica. En cambio, Israel se verá obligado a aceptar su modesto papel en el orden emergente abandonando sus ambiciones expansionistas y trabajando en colaboración con sus vecinos (si es que eso es posible). Las perspectivas de paz regional han mejorado enormemente debido a la constante erosión del poder global de Estados Unidos, debido en gran parte a la inminente crisis financiera que inevitablemente reducirá las incesantes intervenciones extranjeras de Washington. Con la intromisión estadounidense e israelí bajo control, el orden mundial multipolar liderado por China reemplazará rápidamente al desgastado sistema “basado en reglas”. Aun así, la causa inmediata de estos notables acontecimientos se puede rastrear hasta el desafortunado ataque de Israel contra Irán, que demostró más allá de toda duda que el sistema de defensa aérea de múltiples capas de Teherán, junto con su prodigiosa reserva de misiles balísticos de última generación, lo convertían en la potencia preeminente de la región. A continuación, un breve resumen del ex oficial de inteligencia británico Alastair Crooke sobre cómo se desarrolló el ataque de Israel:
Juez Andrew Napolitano — ¿Israel causó algún daño significativo a Irán en su ataque del 26 de octubre?
Alastair Crooke— No, pero algo significativo sucedió, porque el ataque debía comenzar con la destrucción de los sistemas de defensa aérea… lo que ellos llaman SEAD (Supresión de las Defensas Aéreas Enemigas). Se suponía que los aviones destruirían las defensas aéreas en Irak, Siria e Irán, de modo que la segunda y tercera oleadas llegarían con armas convencionales para destruir los objetivos que habían sido seleccionados para ellas . Pero la segunda y tercera oleadas sólo podrían entrar en el espacio aéreo iraní si era seguro para ellos hacerlo. (si las defensas aéreas habían sido suprimidas adecuadamente). Ahora bien, lo que sucedió (aunque no lo sabemos con precisión) es que esas segundas y terceras oleadas nunca ocurrieron. Entramos en la primera oleada y los israelíes dijeron: “Eso es todo, estamos acabados. Se acabó. Ganamos y es un gran éxito”.
Lo que parece haber sucedido es que los aviones israelíes con sus misiles de largo alcance para destruir los sistemas de defensa aérea nunca se acercaron a menos de 70 kilómetros de Irán, demasiado lejos para que sus misiles se fijaran en las defensas aéreas porque necesitaban las señales para fijarlas. … Lo clave que dijeron -y esto es de fuentes israelíes- fue: “Hemos descubierto un sistema de defensa aérea desconocido sobre la provincia de Teherán”. Así que lo que parece haber sucedido es que ellos (los aviones israelíes) estaban siendo fijados por otro sistema de defensa aérea, por lo que tuvieron miedo de seguir adelante y descartaron el ataque. Entonces simplemente lanzaron sus misiles de largo alcance (la mayoría de estos misiles están guiados por GPS y los rusos son muy expertos en interferir el GPS). Pero… este sistema de defensa aérea inexplicable, posiblemente era un sistema de defensa aérea ruso que puede atacar a los cazas furtivos como los F-35. … Si tienes un misil que tiene una capacidad de radar que es capaz de identificar a un caza furtivo, entonces toda la idea del ataque a Irán parece haberse derrumbado…
Todos los bombarderos convencionales que llevaban armas convencionales no entraron en la zona porque era demasiado peligrosa, no era una zona segura. El espacio aéreo estaba dominado por la defensa aérea que amenazaba a los propios cazas furtivos.
Esto tiene enormes implicaciones geoestratégicas si esto es lo que en realidad ocurrió…
Verá, había un plan en tres fases, y cuando el plan fracasó, simplemente lo anunciaron como si ya hubiera sucedido. “Hemos tenido éxito. Hemos sobrevolado Teherán, hemos suprimido sus defensas aéreas, hemos bombardeado objetivos y hemos destruido su capacidad de misiles”.
Es solo una exageración. No es verdad. Judging Freedom, Alastair Crooke, YouTube
Ahora Israel ha decidido ocultar lo que realmente ocurrió porque las implicaciones estratégicas son demasiado catastróficas para afrontarlas. Como señala Crooke, si los cazas furtivos estadounidenses no pueden entrar en el espacio enemigo sin temor a ser detectados, entonces “todo el concepto de defensa occidental” está en ruinas. Por lo tanto, lo que hizo la fallida operación de Israel fue exponer la vulnerabilidad de activos militares críticos que se han vuelto obsoletos por sistemas de defensa aérea tecnológicamente avanzados que no solo pueden interceptar misiles enemigos en pleno vuelo sino que también pueden destruir los aviones de guerra que los lanzan.
Resumamos:
- Irán ha desarrollado un avanzado sistema de defensa aérea de múltiples capas que puede contrarrestar cualquier posible ataque israelí a su territorio.
- Irán ha producido un considerable arsenal de misiles balísticos hipersónicos de largo alcance y última tecnología que pueden eludir los sistemas de defensa aérea israelíes y atacar objetivos militares o civiles en cualquier lugar de Israel.
La combinación de estas capacidades ofensivas y defensivas garantiza que Irán seguirá emergiendo como líder regional.
Juego. Set. Partido.
Para un relato más detallado del ataque israelí, véase la entrevista con el coronel Jacques Baud o con el coronel Larry Wilkerson y Scott Ritter o este artículo en Unz Review del ex oficial de la CIA y analista de inteligencia Larry Johnson , que dice lo siguiente:
Los sionistas utilizaron más de 100 aviones para enviar unos 200 misiles balísticos lanzados desde el aire a Irán. Los aviones israelíes no se atrevieron a volar dentro de Irán. ¿Y qué ocurrió? Irán, con la ayuda de Rusia, derribó la mayoría de los misiles israelíes. Irán no mostró señales de pánico o ira tras el ataque, algo que no se esperaría si el asalto de Israel hubiera sido un éxito rotundo. Israel y Ucrania manipulan para encubrir sus fracasos, Larry Johnson, Unz Review
Repito: los aviones israelíes nunca cruzaron el espacio aéreo soberano de Irán. Dispararon sus misiles fuera de las fronteras de Irán y se separaron.
El caso es que muchos de los analistas de política exterior más fiables corroboran el análisis básico de Crooke. Sí, al parecer se destruyeron unas cuantas unidades de radar en la provincia occidental iraní de Ilam y en el suroeste de Khuzestan. Y sí, cuatro iraníes murieron en la ofensiva. Pero la operación aérea israelí, muy esperada y meticulosamente diseñada, fue en gran medida un fracaso que no logró nada y simplemente reforzó las especulaciones de que Irán ha logrado una considerable ventaja tecnológica sobre el Estado judío.
En cuanto a los medios de disuasión, es una cuestión que sólo se puede resolver convenciendo a Israel de que las represalias en serie van a costar mucho más en términos de sangre y dinero que lo que se gane. Hasta ahora, Israel no ha sido persuadido en este asunto, principalmente porque cree tontamente que Washington "lo respalda". Pero ni siquiera Estados Unidos es lo suficientemente tonto como para involucrarse en un conflicto que inevitablemente conducirá a la destrucción de sus bases militares y yacimientos petrolíferos en toda la región, lo que hará que la economía estadounidense caiga en picada y acabe con su imperio. Así pues, aunque el repentino despliegue de bombarderos B-52 y buques de guerra en Asia occidental sugiere que el Tío Sam se está preparando para sumarse a la contienda en una batalla campal contra Teherán, todo es un engaño. El Pentágono ha imaginado este mismo escenario muchas veces antes y el resultado siempre ha sido el mismo: Estados Unidos está derrotado.
En la sección de comentarios del reciente artículo de Larry Johnson en Unz Review , el editor Ron Unz dijo lo siguiente:
(Si el análisis de Crooke del ataque a Israel es) lo que realmente ocurrió, creo que las implicaciones son potencialmente gigantescas.
Como dije hace algún tiempo, pronto podríamos estar presenciando la primera prueba real entre los F-35 de primera línea de Estados Unidos y los sistemas defensivos rusos. Si estos últimos tuvieran un claro éxito y los estadounidenses no pudieran solucionar rápidamente este problema, ¿ por qué otros países comprarían F-35? Son extremadamente caros y supuestamente tienen todo tipo de problemas de mantenimiento, y si no pueden derrotar a los sistemas defensivos rusos, mucho menos costosos, ¿de qué sirven?
Además, ¿qué probabilidad habría ahora de que Estados Unidos pudiera destruir realmente a Irán en una guerra directa? Obviamente, Estados Unidos tiene muchos más aviones de primera línea que Israel y podría desplegarlos desde posiciones más cercanas, sin requerir tanto reabastecimiento de combustible, pero ¿ por qué nuestros F-35 tendrían mejor rendimiento que los de Israel? Mientras tanto, nuestros portaaviones y bases probablemente serían muy vulnerables a los ataques con misiles de represalia iraníes.
Todavía no estoy completamente seguro de que el ataque israelí haya sido un completo fracaso, pero si ese es el caso, el panorama estratégico global puede haber cambiado drásticamente. Ron Unz, comentario 305
Todos son buenos puntos y encajan con nuestra teoría general de que las élites de la política exterior estadounidense saben que su país no puede prevalecer en una guerra convencional contra Irán y que, por lo tanto, Washington no seguirá a Israel “como una mula tonta” a la batalla.
Si Israel decide ir a la guerra contra Irán, tendrá que hacerlo "solo", lo que podría "hacerlos entrar en razón".
.
.
Como seguramente sabrán muchos lectores, Irán está plenamente comprometido a responder a la última agresión de Israel, tal como lo establece el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, que establece el derecho de legítima defensa de los Estados miembros . Irán ejercerá ese derecho y lanzará un ataque de represalia en algún momento en el futuro cercano. Según The Times of Israel :
El líder supremo de Irán amenazó el sábado a Israel y a Estados Unidos con una “respuesta aplastante” por los ataques a Irán y sus aliados… . Los funcionarios iraníes amenazan cada vez más con lanzar otro ataque contra Israel después de su ataque del 26 de octubre contra la República Islámica que tuvo como objetivo bases e instalaciones militares y que, según Irán, mató al menos a cinco personas.
Los ataques de represalia de Israel contra instalaciones militares iraníes se produjeron semanas después del ataque del 1 de octubre, en el que Irán lanzó 200 misiles balísticos contra Israel, obligando a la mayoría de la población a refugiarse en refugios antiaéreos y habitaciones seguras, causando daños relativamente menores a bases militares y algunas zonas residenciales…
“Los enemigos, ya sea el régimen sionista o los Estados Unidos de América, definitivamente recibirán una respuesta aplastante por lo que están haciendo a Irán, a la nación iraní y al frente de resistencia ”, dijo Jamenei en un video publicado por los medios estatales iraníes.…
El portaaviones USS Abraham Lincoln probablemente se encuentra en el Mar Arábigo, mientras que el secretario de prensa del Pentágono, el mayor general Pat Ryder, dijo el viernes que más destructores, escuadrones de cazas, petroleros y bombarderos de largo alcance B-52 llegarán a la región para disuadir a Irán y sus aliados terroristas . The Times of Israel
Irán no se echará atrás ni eludirá su responsabilidad. Habrá una respuesta e Israel deberá rendir cuentas. Lo que ocurra después del ataque es una incógnita, pero la amenaza de una escalada no afectará la decisión de Irán. Según un artículo de Axios :
La administración Biden advirtió a Irán en los últimos días que no lanzara otro ataque contra Israel y enfatizó que no podrá contener a los israelíes, según un funcionario estadounidense y un ex funcionario israelí informados sobre el tema.…
“Les dijimos a los iraníes: no podremos contener a Israel y no podremos asegurarnos de que el próximo ataque esté calibrado y dirigido como el anterior”, dijo un funcionario estadounidense.
El secretario de prensa del Pentágono, general Pat Ryder, dijo el viernes que Estados Unidos estaba enviando destructores de defensa contra misiles balísticos adicionales, escuadrones de combate y aviones cisterna, y varios bombarderos de ataque de largo alcance B-52 de la Fuerza Aérea estadounidense al Medio Oriente.
“El secretario Austin sigue dejando en claro que si Irán, sus socios o sus representantes utilizan este momento para atacar al personal o los intereses estadounidenses en la región, Estados Unidos tomará todas las medidas necesarias para defender a nuestro pueblo”, dijo Ryder. Estados Unidos advierte a Irán: No podremos contener a Israel si ataca, Axios
La imagen es del Ministerio de Defensa de Irán vía AP
Estos intentos de intimidar a Irán no van a funcionar. Desde el principio, Irán ha actuado con gran paciencia y moderación, pero no puede permitir que otro país lo ataque con impunidad. Aun así, debemos esperar que el ataque de Irán sea medido y proporcionado, como lo ha sido en el pasado. Al mismo tiempo, Teherán debe enviar un mensaje contundente a Tel Aviv de que las futuras provocaciones serán respondidas con una fuerza abrumadora. (En mi humilde opinión, los líderes iraníes discutirán la respuesta adecuada con su aliado estratégico, Rusia.)
En cuanto al ataque de Israel del 26 de octubre contra Irán, el analista Alon Mizrahi lo resumió así en X :
¿Qué ocurrió realmente en el último ataque israelí?
Mi oído está bastante en sintonía con las diferentes frecuencias de la propaganda sionista, y desde el principio la celebración me pareció un poco fría y falsa , acompañada de una sensación de aprensión y de un intento de dar la impresión de que "todo es como siempre fue".
Y ahora, con la ventaja de haber estado expuestos a los daños reportados y algunos otros análisis de expertos militares, podemos concluir con bastante seguridad que el ataque israelí fracasó de manera importante.
Un ataque planeado durante semanas y décadas y comercializado como una revancha contundente resultó en daños en dos o tres estructuras de una manera apenas visible en las imágenes satelitales.
Eso es lo más anticlímax que he visto jamás. @alon_mizrahi
*
Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram y Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
¡No te pierdas los libros electrónicos de Global Research Online!
Este artículo fue publicado originalmente en The Unz Review .
Michael Whitney es un reconocido analista geopolítico y social radicado en el estado de Washington. Comenzó su carrera como periodista ciudadano independiente en 2002 con el compromiso de promover el periodismo honesto, la justicia social y la paz mundial.
Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre Globalización (CRG).
La imagen destacada es de TUR
Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook
