La reunión anual sobre el clima refleja las divisiones entre los estados industrializados y el Sur Global
La Cumbre anual sobre el clima de las Naciones Unidas, que duró dos semanas en Bakú, Azerbaiyán, concluyó sin abordar las preocupaciones de los pueblos de las regiones geopolíticas subdesarrolladas y en desarrollo del mundo.
Aunque los mayores emisores de gases de efecto invernadero se encuentran en los estados imperialistas, estos gobiernos, encabezados por Estados Unidos, siguen negando su responsabilidad por su papel en poner en peligro el futuro de la humanidad y del planeta.
Cada año se celebran en distintos países las cumbres de la COP, con el pretexto de debatir los problemas relacionados con la degradación ambiental y las políticas que se deben implementar para corregir la crisis en ciernes. Aunque en las cumbres se emiten declaraciones, el problema del calentamiento global sigue presente, como lo demuestran los fenómenos meteorológicos extremos que se producen en todo el mundo.
Estos fenómenos, ya sea en el sur de Asia, África oriental y meridional, el Caribe, Europa occidental, el Reino Unido, América del Sur y América del Norte, afectan a miles de millones de personas. Decenas de millones de personas se ven desplazadas cada año, mientras que el drenaje que supone para las economías nacionales de los países desarrollados y subdesarrollados sigue siendo incalculable.
Los estados imperialistas de América del Norte y Europa Occidental han evitado sistemáticamente admitir su culpabilidad por el empeoramiento de la situación medioambiental. Lo que ha ocurrido a lo largo de las décadas transcurridas desde que se iniciaron las Cumbres sobre el Clima de las Naciones Unidas es que los estados industriales han hecho falsas promesas de compensación y asistencia monetarias, pero ninguna de esas promesas se ha cumplido.
Este persistente incumplimiento de los acuerdos de larga data por parte de Occidente se ve reforzado por las divisiones políticas que prevalecen en Estados Unidos y otros países. Ninguno de los partidos políticos ha implementado un programa en Estados Unidos para detener e incluso revertir el rápido calentamiento del planeta.
Sin embargo, con el ascenso de la segunda administración del expresidente Donald Trump, la opinión predominante entre los republicanos partidarios de MAGA es que las preocupaciones por el cambio climático son exageradas o inexistentes. Gran parte de este punto de vista deriva del deseo de la clase dominante estadounidense y sus aliados de mantener el dominio geopolítico.
Además, en el marco de la lucha contra el cambio climático, se incluye el impacto desproporcionado de la degradación ambiental sobre los afroamericanos y otros pueblos oprimidos. A nivel internacional, las inundaciones, los huracanes, los ciclones, los terremotos, las sequías y la desertificación se presentan como desastres naturales que provocan sufrimiento e inestabilidad en los antiguos Estados coloniales y neocoloniales.
Este impacto desigual puede explicar los desacuerdos actuales entre los pueblos del Sur Global y los principales estados capitalistas occidentales. Los representantes de los pueblos de Asia y el Pacífico, África, América Latina y los indígenas del hemisferio occidental exigen una remuneración por cualquier transición de economías basadas en combustibles fósiles a métodos de generación de energía más respetuosos con el medio ambiente.
Numerosos delegados rechazan el comunicado final
Incluso el New York Times informó sobre la decepción de los delegados, en particular de los que asistieron del Sur Global. Un artículo publicado el 24 de noviembre afirmaba enfáticamente :
“Tan pronto como los anfitriones azerbaiyanos dieron el golpe de mazo y declararon que el acuerdo estaba cerrado, Chandni Raina, la representante de la India, el país más poblado del mundo, los atacó diciendo que el proceso había sido 'planeado'. 'Es una suma insignificante', dijo Raina. 'Lamento decir que no podemos aceptarla. Buscamos una ambición mucho mayor de los países desarrollados'. Calificó el acuerdo de 'nada más que una ilusión óptica'. Los oradores de un país en desarrollo tras otro, desde Bolivia hasta Nigeria y Fiji, se hicieron eco de las observaciones de Raina y atacaron el documento con declaraciones furiosas. 'Permítanme ser clarísimo', dijo Juan Carlos Monterrey, enviado especial de Panamá para el clima. 'Este proceso fue caótico, mal administrado y un completo fracaso en términos de lograr la ambición requerida'”.
Tales declaraciones de importantes estados desde Asia hasta Sudamérica, África y el Pacífico Sur reflejan la distribución desigual del poder económico y de los recursos. En todo el mundo existen enormes riquezas naturales en forma de combustibles fósiles, minerales y metales estratégicos, y las corporaciones multinacionales y las instituciones financieras con sede en Occidente conservan el control del valor de mercado de esos recursos.
La distribución desigual y el control de la tierra, los recursos y el trabajo de los pueblos del mundo están a cargo del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Todas estas guerras, en las que participan Washington y Wall Street, tienen como objetivo apoderarse de una cantidad aún mayor de la riqueza mundial.
Palestina, Afganistán, Irak, Somalia, Zimbabwe, Sudán, Líbano, Irán, China, la península de Corea, el Caribe y América Latina son países importantes para los intereses militares y económicos del imperialismo. Este imperativo del Pentágono y la OTAN ha impulsado los gastos militares, que superan a todos los demás juntos en todo el mundo. El impacto ambiental de esta vasta maquinaria militar impulsada por los imperialistas, que abarca cientos de bases y millones de tropas y otro personal, ha sido citado por varios centros de investigación.
“Los científicos y los analistas de seguridad llevan más de una década advirtiendo que el calentamiento global es un posible problema de seguridad nacional. Pronostican que las consecuencias del calentamiento global –el aumento del nivel del mar, tormentas poderosas, hambruna y menor acceso al agua dulce– pueden hacer que algunas regiones del mundo sean políticamente inestables y provoquen migraciones masivas y crisis de refugiados. Algunos temen que puedan estallar guerras. Sin embargo, con pocas excepciones, la importante contribución del ejército estadounidense al cambio climático ha recibido poca atención. Aunque el Departamento de Defensa ha reducido significativamente su consumo de combustibles fósiles desde principios de la década de 2000, sigue siendo el mayor consumidor de petróleo del mundo y, como resultado, uno de los principales emisores de gases de efecto invernadero del mundo”.
Dado que Estados Unidos y otros países de la OTAN han desempeñado un papel tan destacado en la COP29 y en las cumbres anteriores, Washington y sus aliados vetarían cualquier discurso que apuntara al Pentágono por su contribución al aumento de los peligrosos niveles de calentamiento global. En consecuencia, el punto muerto en torno a una política internacional eficaz para abordar el cambio climático seguirá hasta que una alianza de países y territorios pueda crear la cooperación necesaria que permita lograr avances definibles.
El fortalecimiento de las fuerzas armadas en Estados Unidos ha sido un tema central de los partidos Demócrata y Republicano. Este eslogan, repetido a menudo por los políticos, nunca se ha enmarcado en el contexto del papel que desempeña el Pentágono en el daño al medio ambiente a escala mundial.
La agencia de noticias Associated Press dijo lo siguiente sobre el documento final de la Cumbre COP29:
“Pero no se trató exactamente del acuerdo por consenso que suelen adoptar estas reuniones y algunos países en desarrollo se enfurecieron por haber sido ignorados. El presidente de la COP29, Mukhtar Babayev, dio el visto bueno al acuerdo antes de que ningún país tuviera la oportunidad de hablar. Cuando lo hicieron, lo criticaron por ser injusto con ellos, por no haber alcanzado el acuerdo y por ser demasiado tacaños con los países ricos del mundo.
Se debatió si los países industrializados occidentales deberían pagar 1,3 billones de dólares anuales hasta 2035 o una cantidad menor de 300.000 millones de dólares. Sin embargo, ni en la declaración final ni en los comentarios de los delegados se desprendió con claridad cuánto dinero estaría realmente disponible para los países subdesarrollados.
G20 y COP29: contradicciones que se repiten
Durante la reunión de la Cumbre del Grupo de los 20 en Río de Janeiro, Brasil, el 19 de noviembre, se supo que el carácter de los desacuerdos en Bakú amenazaba la capacidad de emitir siquiera una declaración final para la COP29. Se hizo un llamamiento al G20 para que instara a los delegados de la Conferencia sobre el Clima de la ONU a alcanzar algún tipo de acuerdo.
El G20 representa a los estados más ricos del mundo. Es el segundo grupo después del G7, que engloba a los estados capitalistas más industrializados de Europa occidental y América del Norte, además de Japón. El Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, emitió una declaración desde la Cumbre del G20 en la que instruía a los participantes de la COP29 a que se pusieran de acuerdo para llegar a algún acuerdo. Guterres dijo que el fracaso de la COP29 no era una opción.
En la reunión de la COP29 también se debatió sobre los peligros que pesan sobre la producción agrícola de alimentos y los recursos hídricos, elementos clave en cualquier sociedad que busque la autosuficiencia y el desarrollo cualitativo.
La posibilidad de que los países del G20 puedan o no lograr un acuerdo sobre la crisis climática carece de importancia cuando los estados occidentales siguen siendo capaces de dictar los términos de las transacciones financieras y comerciales globales. La tensión y el carácter disfuncional de la Cumbre del Clima de la ONU reflejan posiciones contradictorias en el organismo más amplio sobre cuestiones importantes como la condición de Estado de Palestina y el levantamiento del bloqueo estadounidense contra Cuba.
La solución a la crisis climática la resolverán las personas más afectadas. Su voluntad organizativa combinada es el único poder que puede detener la degradación de la Tierra y la destrucción de sus habitantes.
*
Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram y Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
¡No te pierdas los libros electrónicos de Global Research Online!
Abayomi Azikiwe es editor de Pan-African News Wire y colaborador habitual de Global Research.
La imagen destacada es del autor.
Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook
