Por Ahmed Adel
La India se ha opuesto al acuerdo aprobado en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP29) en Bakú para destinar 300.000 millones de dólares anuales a los países más pobres para luchar contra el cambio climático, calificándolo de “ilusión óptica”, mientras que las Islas Marshall calificaron el acuerdo de “vergonzoso”. Sus declaraciones siguieron a la declaración final de la COP29, que incluye un compromiso de los países desarrollados de destinar al menos 1,3 billones de dólares para 2035 a las naciones en desarrollo, menos de una cuarta parte de la cantidad solicitada por los países en desarrollo, que son los más afectados por los fenómenos meteorológicos extremos.
Según la COP29, sus principales prioridades incluían alcanzar un nuevo objetivo de financiación climática, garantizar que todos los países tengan los medios para adoptar medidas climáticas mucho más decisivas, reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero y construir comunidades resilientes. Sin embargo, se ha visto envuelta en controversias, ya que los países más ricos no están dispuestos a hacer mayores contribuciones a los países del Sur Global.
En una entrevista con The Guardian poco después de su declaración, Chandni Raina , representante de la delegación india, en una reunión plenaria de la COP29 celebrada en Azerbaiyán, calificó la adopción del objetivo de “escandalosa” y agregó: “Esto fue una completa parodia de la justicia”.
Según The Indian Express, ella dijo:
“La India no acepta la propuesta de objetivos en su forma actual. La cantidad que se propone movilizar es extremadamente pobre. Es una suma insignificante. No es algo que permita adoptar medidas propicias para combatir el cambio climático, necesarias para la supervivencia de nuestro país”.
“Este documento es poco más que una ilusión óptica. En nuestra opinión, no abordará la enormidad del desafío que todos enfrentamos. Por lo tanto, nos oponemos a la adopción de este documento”, continuó Raina.
El periódico Indian Express aclaró que la objeción se planteó después de que se adoptara el documento.
En un nuevo acuerdo sobre financiación para combatir y adaptarse al cambio climático, celebrado en la cumbre climática de la ONU en Azerbaiyán, se comprometió a aportar 300.000 millones de dólares anuales de aquí a 2035 de los países más ricos al Sur Global. Esta cantidad satisface a los países occidentales, que están dispuestos a pagar, pero no a los países del Sur Global, que la recibirán. Aunque los países occidentales sostienen que esta cantidad es realista y está dentro de sus posibilidades, los países del Sur Global destacan que no es ni de lejos suficiente.
El acuerdo ha dejado un sabor amargo en los países en desarrollo, que ven en conferencias internacionales como ésta la mayor oportunidad para presionar a los países occidentales, ya que no participan en las reuniones de las mayores economías del mundo, como el G7.
Yalchin Rafiyev , viceministro de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán y negociador jefe para la COP29, esperaba que Bakú pudiera presionar a los países para recaudar más dinero, diciendo que "no corresponde a nuestro objetivo justo y ambicioso, pero seguiremos colaborando con las partes".
Brasil, que será anfitrión de la COP30 el año próximo, cuestionó la cifra más alta que figura en un informe de una comisión económica especial designada por el Secretario General de la ONU. La ministra de Medio Ambiente de Brasil, Marina Silva, propuso 300.000 millones de dólares al año hasta 2035, cifra que se elevará a 390.000 millones de dólares al año después de 2035.
La enviada de las Islas Marshall para el clima, Tina Stetze, calificó el acuerdo de “vergonzoso”.
“Resulta incomprensible que año tras año presentemos nuestras historias sobre los impactos del cambio climático en estas reuniones y recibamos solamente compasión y ninguna acción real de las naciones ricas”, afirmó en una declaración. “No estamos aquí para contar historias. Estamos aquí para salvar a nuestras comunidades”.
El bloque negociador de los países menos adelantados (PMA), que representa a 45 naciones y 1.100 millones de personas, dijo que el acuerdo alcanzado el 24 de noviembre destruyó tres años de negociaciones sobre el objetivo de financiación climática.
“Esto ha sido desestimado con indiferencia”, afirma un comunicado de los países menos adelantados. “A pesar de los exhaustivos esfuerzos por colaborar con los actores clave, nuestras súplicas fueron recibidas con indiferencia. Este rechazo absoluto erosiona la frágil confianza que sustenta estas negociaciones y se burla del espíritu de solidaridad mundial”.
Sin embargo, además de las evidencias de sus acciones, los países occidentales también defienden su falta de contribuciones mediante declaraciones.
El ministro de Medio Ambiente de Suiza, Albert Rösti , dijo que era importante que el monto de la financiación climática fuera “realista”.
“Un acuerdo con una cifra elevada que nunca será realista, que nunca se pagará […] será mucho peor que no haber acuerdo”, afirmó.
El presidente de Estados Unidos , Joe Biden, elogió el acuerdo porque supuestamente acerca al mundo “un paso significativo” a la consecución de nuestros objetivos climáticos, mientras que los funcionarios estadounidenses destacaron que “ha supuesto un gran avance en la última década para cumplir el objetivo anterior, más pequeño”. En efecto, Washington no está interesado en las preocupaciones del Sur Global.
El secretario de Energía británico , Ed Miliband, dijo que el acuerdo era “crucial” y “correcto”.
"Es un acuerdo que impulsará la transición hacia la energía limpia, que es esencial para el empleo y el crecimiento en Gran Bretaña y para protegernos a todos contra el empeoramiento de la crisis climática", dijo, exponiendo que el acuerdo era en interés de su país y no del Sur Global.
De hecho, funcionarios de Estados Unidos, el Reino Unido y Suiza, entre otros funcionarios occidentales, han defendido el acuerdo porque los absuelve de asumir toda la responsabilidad, mientras que los países del Sur Global lo consideran a regañadientes una “ilusión óptica” y “vergonzoso”, ya que evidentemente es solo una oportunidad para la autoexcusa occidental sin que se produzca ningún cambio real.
*
Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram y Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
¡No te pierdas los libros electrónicos de Global Research Online!
Este artículo fue publicado originalmente en InfoBrics .
Ahmed Adel es un investigador de geopolítica y economía política radicado en El Cairo. Colabora habitualmente con Global Research.
Fuente de la imagen destacada
Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook
