Por Mike Whitney
Nunca deja de sorprenderme la creencia generalizada de que el ejército estadounidense es superior a cualquier otro del planeta. ¿En qué se basa esta creencia? Estados Unidos no ha participado en una guerra real desde Corea. Ningún miembro del ejército estadounidense tiene NINGUNA experiencia en conflictos de alta intensidad. — Will Schryver, analista militar
Si Estados Unidos lanza un ataque nuclear de “decapitación” contra Rusia que mate al presidente Putin y a sus generales, Rusia tiene un sistema de respaldo en funcionamiento que responderá automáticamente. El sistema Dead Hand está diseñado para recopilar datos de sensores dispersos por toda Rusia sobre radiación, calor y actividad sísmica que confirmen un ataque nuclear. Si el sistema no recibe instrucciones del Centro de Comando de Moscú en un período de tiempo determinado, lanzará de manera autónoma 4.000 misiles balísticos intercontinentales tácticos y estratégicos contra Estados Unidos, asegurando la destrucción completa del país y la incineración de cientos de millones de estadounidenses. El mensaje de Moscú es simple: “Incluso si un ataque preventivo elimina a nuestros líderes, nuestra 'mano muerta' los matará a todos”. — Dead Hand, Planet Report
***
La mayoría de los estadounidenses siguen creyendo que Estados Unidos se impondrá en una guerra convencional contra Rusia, pero no es así. Para empezar, la tecnología de misiles y los sistemas de defensa antimisiles de última generación de Rusia son muy superiores a los producidos por los fabricantes de armas occidentales. En segundo lugar, Rusia puede desplegar un ejército de más de un millón de soldados de combate curtidos en la batalla, que han experimentado la guerra de alta intensidad y están preparados para enfrentarse a cualquier enemigo que pueda enfrentar en el futuro. En tercer lugar, Estados Unidos ya no tiene la capacidad industrial para igualar la impresionante producción rusa de armamento letal, proyectiles de artillería, municiones y misiles balísticos de última generación. En resumen, la capacidad militar rusa supera con creces a la de Estados Unidos en las áreas que realmente cuentan: armamento de alta tecnología, capacidad industrial militar y mano de obra experimentada. Para dejar bien claro este punto, he extraído extractos del trabajo de tres analistas militares que explican estas cuestiones con mayor detalle, subrayando las dramáticas deficiencias del ejército estadounidense moderno y los problemas que probablemente encontrará cuando se enfrente a un adversario tecnológicamente más avanzado y formidable. El primer extracto es de un artículo de Alex Vershinin titulado El regreso de la guerra industrial:
La guerra en Ucrania ha demostrado que la era de la guerra industrial sigue aquí . El consumo masivo de equipos, vehículos y municiones requiere una base industrial a gran escala para el reabastecimiento; la cantidad todavía tiene una calidad propia... El ritmo de consumo de municiones y equipos en Ucrania solo puede mantenerse con una base industrial a gran escala.
Esta realidad debería ser una advertencia concreta para los países occidentales, que han reducido su capacidad industrial militar y han sacrificado escala y eficacia en aras de la eficiencia . Esta estrategia se basa en supuestos erróneos sobre el futuro de la guerra y ha estado influida tanto por la cultura burocrática de los gobiernos occidentales como por el legado de conflictos de baja intensidad. En la actualidad, Occidente puede no tener la capacidad industrial necesaria para librar una guerra a gran escala…
La capacidad de la base industrial de Occidente
En una guerra prolongada entre dos potencias casi iguales, el ganador sigue siendo el bando que tenga la base industrial más fuerte . Un país debe tener la capacidad de fabricación necesaria para producir cantidades masivas de municiones o tener otras industrias manufactureras que puedan convertirse rápidamente en productoras de municiones. Lamentablemente, Occidente ya no parece tener ni lo uno ni lo otro... En un reciente simulacro de guerra en el que participaron fuerzas estadounidenses, británicas y francesas, las fuerzas británicas agotaron sus reservas nacionales de municiones críticas después de ocho días ...
Suposiciones erróneas
El primer supuesto clave sobre el futuro del combate es que las armas guiadas con precisión reducirán el consumo total de munición al requerir sólo un proyectil para destruir el objetivo. La guerra en Ucrania está poniendo en tela de juicio este supuesto... El segundo supuesto crucial es que la industria puede activarse y desactivarse a voluntad... Desafortunadamente, esto no funciona para las compras militares. En los EE.UU. sólo hay un cliente para proyectiles de artillería: el ejército. Una vez que los pedidos disminuyen, el fabricante debe cerrar las líneas de producción para reducir los costos y seguir en el negocio. Las pequeñas empresas pueden cerrar por completo. Generar nueva capacidad es un gran desafío, especialmente porque queda muy poca capacidad de fabricación para atraer a trabajadores cualificados ... Los problemas de la cadena de suministro también son problemáticos porque los subcomponentes pueden ser producidos por un subcontratista que o bien cierra, con pérdida de pedidos o reequipamiento para otros clientes o que depende de piezas del extranjero, posiblemente de un país hostil...
Conclusión
La guerra en Ucrania demuestra que la guerra entre adversarios iguales o casi iguales exige la existencia de una capacidad de producción industrial, a gran escala y técnicamente avanzada ... Para que Estados Unidos actúe como arsenal de la democracia en defensa de Ucrania, debe examinarse en profundidad la forma y la escala en que Estados Unidos organiza su base industrial... Si la competencia entre autocracias y democracias ha entrado realmente en una fase militar, entonces el arsenal de la democracia debe primero mejorar radicalmente su enfoque de la producción de material en tiempos de guerra . El regreso de la guerra industrial , Alex Vershinin, Rusi
En resumen: Estados Unidos ya no tiene la base industrial ni las reservas necesarias para prevalecer en una guerra prolongada entre dos potencias casi iguales. En pocas palabras, Estados Unidos no ganará una guerra convencional prolongada con Rusia.
Así lo resumió el analista Lee Slusher en una publicación reciente en Twitter:
…. . Estados Unidos efectivamente tenía monopolios sobre muchas capacidades decisivas, como municiones guiadas de precisión, visión nocturna, ataque global, etc. Creo que la ausencia de conflictos de alta intensidad entre Estados Unidos y otras naciones tuvo mucho que ver con estas asimetrías. No había necesidad de que Estados Unidos aplicara masa cuando sus capacidades avanzadas, o incluso solo la amenaza de ellas, eran suficientes para lograr objetivos políticos… La lista de naciones con capacidades avanzadas sigue creciendo. Al mismo tiempo, los ejércitos occidentales y las bases industriales de defensa siguen erosionándose. Occidente cambió sus grandes ejércitos permanentes por una dependencia de capacidades estadounidenses de boutique que alguna vez fueron decisivas pero que ahora son cada vez más comunes. Esto ha dejado a Occidente sin su ventaja tecnológica y sin su masa militar anterior . Aquellos que todavía creen en la supremacía militar estadounidense no se dan cuenta de estos cambios. Peor aún, la mayoría de ellos albergan nociones caricaturescamente subestimadas sobre las capacidades militares rusas. No se dan cuenta de que Rusia tiene tanto una ventaja tecnológica como una masa militar. La reputación que tenía el ejército estadounidense fue merecida por un tiempo, pero todo cambia. Lee Slusher @LeeBTConsulting
En resumen: los adversarios de Estados Unidos (Rusia, China, Irán) han alcanzado o superado a Estados Unidos en tecnología de misiles avanzada, vehículos aéreos no tripulados (UAV), guerra electrónica, sistemas de defensa antimisiles de última generación, etc., lo que está aumentando gradualmente la paridad entre los estados y poniendo fin al período de supremacía militar estadounidense. El siglo estadounidense se acerca rápidamente a su fin.
.
.
Pasemos ahora al analista militar número 2, Will Schyver, que llega a conclusiones similares a las de Vershinin, pero desde un ángulo ligeramente diferente. Échale un vistazo:
Estoy más convencido que nunca de que Estados Unidos no podría establecer una superioridad aérea contra Rusia, ni en una semana ni en un año. Jamás. Sencillamente, no se podría lograr. Sería un desafío logístico que superaría con creces las capacidades actuales del ejército estadounidense.
El poder aéreo estadounidense resultaría sustancialmente inferior a las defensas aéreas extremadamente potentes y abundantemente abastecidas desplegadas por los rusos.
De la misma manera que la mayoría de los cohetes GMLRS lanzados por HIMARS, los misiles HARMS, los misiles ATACMS y los misiles Storm Shadow británicos están siendo derribados ahora en Ucrania, la gran mayoría de los misiles guiados de precisión de largo alcance de Estados Unidos serían derribados, y Estados Unidos agotaría muy rápidamente su limitado inventario de estas municiones en un intento inútil de abrumar la capacidad rusa de seguir disparando.
La supresión estadounidense de las defensas aéreas enemigas resultaría inadecuada para la tarea de derrotar radares y misiles de defensa aérea extremadamente sofisticados, de múltiples capas y altamente móviles.
La guerra en Ucrania ha dejado perfectamente claro que todos los sistemas de defensa aérea occidentales son inferiores incluso a los sistemas soviéticos S-300 y Buk, que Ucrania desplegó originalmente hace décadas . E incluso si los sistemas occidentales fueran formidables, simplemente no existen en cantidades que se acerquen a las necesarias para proporcionar una defensa creíble en amplio alcance y profundidad.
Para complicar aún más las cosas, el escaso inventario de municiones de Estados Unidos y las insuperables limitaciones de producción permitirían al país librar una guerra aérea contra Rusia o China durante sólo unas pocas semanas como máximo.
Además, en un escenario de combate de alta intensidad en Europa del Este, los mares de China o el Golfo Pérsico, las demandas de mantenimiento de los aviones estadounidenses abrumarían su oferta inmediata y las tasas de capacidad para cumplir misiones caerían aún más bajo que sus notoriamente abismales estándares en tiempos de paz.
En tan solo unos días, Estados Unidos vería tasas de capacidad de misión inferiores al 10 % para el F-22 y el F-35, y tasas inferiores al 25 % para casi todas las demás plataformas en inventario. Sería una gran vergüenza para el Pentágono... pero no una gran sorpresa...
En pocas palabras, el poder aéreo estadounidense como una iniciativa que abarca todo el teatro de operaciones no podría sostenerse en el contexto de un campo de batalla regional y global no permisivo contra uno o más adversarios pares.
En Europa del Este, Rusia atacaría las bases y las rutas de suministro de la OTAN. Los mares Báltico y Negro se convertirían en lagos rusos a los que los barcos de la OTAN no podrían aventurarse…
Muchos están convencidos de que se trata de afirmaciones histéricas e infundadas. En mi opinión, las simples realidades militares, matemáticas y geográficas de la situación dictan estas conclusiones, y quienes se resisten a ellas suelen estar cegados por el mito del excepcionalismo estadounidense y sus males concomitantes hasta tal punto que son incapaces de discernir las cosas como realmente son…
Estoy cada vez más convencido de que si Estados Unidos decide declarar una guerra directa contra Rusia, China o Irán, el resultado será una guerra contra los tres simultáneamente.
Y esa, por sorprendente que parezca, es solo una de las múltiples verdades duras que el culto #EmpireAtAllCosts y aquellos que se someten a sus diseños delirantes deberían considerar más seriamente mientras continúan tambaleándose hacia el abismo de una guerra que nunca podrían ganar... Tambaleándose hacia el abismo, Will Schryver, Substack
Hay mucho que analizar, pero, en esencia, Schryver está sopesando la impresionante capacidad de defensa aérea de Rusia frente al “escaso inventario de municiones y las insuperables limitaciones de producción” de Estados Unidos, combinación que sugiere que una ofensiva militar estadounidense probablemente se agotaría antes de infligir daños graves al enemigo. Una vez más, nuestro analista militar infiere que Estados Unidos no ganará en una confrontación directa con Rusia.
.
.
Por último, hemos extraído un extracto más largo de Kit Klarenberg, que es más un periodista de investigación que un analista militar. En un artículo titulado El colapso del imperio: China y Rusia hacen jaque mate al ejército estadounidense , Klarenberg detalla lo que él llama el "análisis implacablemente sombrío de cada aspecto de la inflada y decadente maquinaria de guerra global del Imperio". Si al menos la mitad de lo que dice el autor es cierto, entonces podemos estar razonablemente seguros de que la escalada de Estados Unidos con Rusia es la vía rápida hacia una catástrofe militar como ninguna otra que el mundo haya visto desde la caída de Berlín en mayo de 1945. Eche un vistazo:
El 29 de julio, la Corporación RAND publicó una evaluación histórica del estado de la Estrategia de Defensa Nacional 2022 del Pentágono (NDS, por sus siglas en inglés) y de la preparación militar actual de Estados Unidos... Sus conclusiones son duras, un análisis implacablemente sombrío de cada aspecto de la inflada y decadente maquinaria de guerra global del Imperio. En resumen, Estados Unidos "no está preparado" de ninguna manera significativa para una "competencia" seria con sus principales adversarios, y es vulnerable o incluso significativamente superado en todas las esferas de la guerra... el dominio mundial del Imperio se juzga, en el mejor de los casos, lamentablemente inadecuado y, en el peor, completamente delirante.
Del Informe Rand:
“Creemos que la magnitud de las amenazas que enfrenta Estados Unidos está subestimada y es significativamente peor… En muchos sentidos, China está superando a Estados Unidos… en producción de defensa y crecimiento del tamaño de su fuerza y, cada vez más, en capacidad de su fuerza, y es casi seguro que seguirá haciéndolo … [Beijing] ha anulado en gran medida la ventaja militar estadounidense en el Pacífico occidental a lo largo de dos décadas de inversión militar concentrada. Si Estados Unidos no produce cambios significativos, el equilibrio de poder seguirá inclinándose a favor de China”.
“Como mínimo, Estados Unidos debería asumir que si entra en un conflicto directo que involucre a Rusia, China, Irán o Corea del Norte, ese país se beneficiará de la ayuda económica y militar de los demás … Esta nueva alineación de naciones opuestas a los intereses estadounidenses crea un riesgo real, si no la probabilidad, de que un conflicto en cualquier lugar pueda convertirse en una guerra multiteatro o global… Como los adversarios estadounidenses están cooperando más estrechamente entre sí que antes, Estados Unidos y sus aliados deben estar preparados para enfrentar un eje de múltiples adversarios”. Comisión de Defensa Nacional, Rand
Como explica con gran detalle el informe de la Comisión, Washington estaría casi completamente indefenso en semejante escenario, y probablemente derrotado casi instantáneamente... No es sólo que estén demasiado dispersos en el Gran Tablero de Ajedrez lo que significa que el ejército del Imperio “carece tanto de las capacidades como de la capacidad requerida para confiar en que puede disuadir y prevalecer en el combate”...
La Comisión RAND concluyó que la “base industrial de defensa” de Washington es completamente “incapaz de satisfacer las necesidades de equipo, tecnología y municiones” de Estados Unidos, y mucho menos de sus aliados. “Un conflicto prolongado, especialmente en múltiples teatros de operaciones, requeriría una capacidad mucho mayor para producir, mantener y reponer armas y municiones” de la que existe actualmente…
Durante décadas, el ejército estadounidense “empleó tecnología de punta para obtener una ventaja decisiva”. Esta “presunción de superioridad tecnológica indiscutible” por parte del Imperio significó que Washington tenía “el lujo de construir capacidades exquisitas, con largos ciclos de adquisición y poca tolerancia al fracaso o al riesgo”. Sin embargo, esos días ya pasaron hace tiempo, ya que China y Rusia “incorporaron tecnología a una velocidad acelerada”… La “base industrial de defensa” de Estados Unidos se está desmoronando hoy, plagada de una miríada de problemas nocivos…
Para abordar estos problemas, la Comisión pide… reindustrializar Estados Unidos tras años de externalización, deslocalización y negligencia. No se proporciona un plazo, aunque probablemente se necesitarán décadas…
Hemos entrado en una extraña era del Imperio en su etapa tardía, comparable a la Glasnost de la Unión Soviética, en la que elementos del cerebro imperial estadounidense pueden ver con una claridad cegadora que todo el proyecto hegemónico global de Washington se tambalea rápida e irreversiblemente hacia la extinción... El colapso del imperio: China y Rusia hacen jaque mate al ejército estadounidense , Kit Klarenberg, Substack
Una vez más, vemos las mismas críticas reiteradas una y otra vez : capacidad industrial insuficiente, reservas menguantes, “limitaciones de producción insuperables” y superioridad tecnológica disminuida. Cuando agregamos esto a los innumerables problemas logísticos de conducir una guerra en Europa del Este con un ejército ad hoc de voluntarios inexpertos que nunca han visto combate, solo podemos concluir que Estados Unidos no puede y no prevalecerá en un conflicto prolongado con Rusia. Aun así, Washington sigue disparando misiles ATACMS contra Rusia (se lanzaron 13 más en los últimos dos días) aparentemente creyendo que no habrá respuesta a la provocación. Aun así, el Comando de la OTAN sigue abrigando ilusiones de victoria al presionar para que se realicen “ataques de precisión” preventivos en territorio ruso, acogiendo con agrado la perspectiva de una conflagración directa entre la OTAN y Rusia. Y a pesar de eso, tanto Francia como el Reino Unido amenazan con desplegar tropas de combate en Ucrania pensando que la inexorable trayectoria de la guerra puede revertirse de alguna manera. Es una locura.
Cinco siglos de primacía han producido un grupo de élites occidentales tan ebrias de arrogancia que son incapaces de ver lo que resulta dolorosamente obvio para todos los demás: que el modelo imperial de explotación occidental (el "orden basado en reglas") se está derrumbando y que están surgiendo rápidamente nuevos centros de poder. Parece ahora que esas mismas élites están preparadas para arrastrar al mundo a una catastrófica Tercera Guerra Mundial para preservar su control del poder e impedir que otras naciones alcancen la independencia y la prosperidad que se han ganado. Afortunadamente, Washington fracasará en este esfuerzo, como ha fracasado en todas sus otras intervenciones desde 1945, porque Estados Unidos ya no tiene la tecnología, la mano de obra ni la capacidad industrial necesarias para ganar una guerra con Rusia.
Es un juego completamente nuevo.
*
Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram y Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
Recaudación de fondos para las vacaciones de Global Research
Este artículo fue publicado originalmente en The Unz Review .
Michael Whitney es un reconocido analista geopolítico y social radicado en el estado de Washington. Comenzó su carrera como periodista ciudadano independiente en 2002 con el compromiso de promover el periodismo honesto, la justicia social y la paz mundial.
Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre Globalización (CRG).
Todas las imágenes de este artículo son de TUR
Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook
