Presentación en la Conferencia de Kuala Lumpur, Foro Perdana por la Paz Global
Michel Chossudovsky confirma con clarividencia en su presentación de diciembre de 2006:
Transcripción (primer vídeo)
Les presento al primer orador,el Sr. Michel Chossudovsky.
Nuestro primer presidente de la Cámara de Representantes desempeña muchas funciones. Es un economista de la Universidad de Ottawa que ha publicado varios libros relacionados con la pobreza, la globalización y el papel de las instituciones monetarias internacionales como el Banco Mundial y el FMI. Es un erudito estimado, cuyos escritos han sido traducidos a más de 20 idiomas.
Sus otros sombreros incluyen el de asesor de numerosos gobiernos y también el de consultor de organizaciones internacionales como el PNUD.
Señoras y señores, aquí está el profesor Michel Chossudovsky
[Aplausos]
Queridos amigos, damas y caballeros, es un gran privilegio para mí estar hoy aquí como economista en un país que está comprometido con la soberanía nacional en el sentido económico de la palabra y en un momento muy crítico en la historia de este país, a saber, en 1997 bajo el mando delPrimer Ministro Dr. Tun Mahathir. Se pusieron en marcha mecanismos financieros precisos y específicos que permitieron o al menos impidieron la caída del Ringgit, cerrando así la posibilidad de quiebras masivas y empobrecimiento como ocurrió en Tailandia, Indonesia y Corea del Sur.
Y esta no es una pregunta retórica porque la guerra y la macroeconomía están íntimamente relacionadas. Estas llamadas reformas de libre mercado han sido esencialmente un instrumento de empobrecimiento dramático de millones de personas en todo el mundo y el hecho de que Malasia fue capaz, en condiciones muy difíciles, de evitar esta catástrofe.
Sin duda, será un hito en la historia de la nación en los años venideros.
Hoy el mundo se encuentra en la encrucijada de la crisis más grave de la historia moderna.
Estados Unidos ha lanzado junto a su indefectible aliado británico una aventura militar que amenaza el futuro de la humanidad. También está acompañado, como mencioné, por estas reformas macroeconómicas mortales.
La guerra tiene una razón económica. Ciertamente, no tiene el objetivo de erradicar el terrorismo.
Tiene objetivos económicos subyacentes, el más importante de los cuales, en lo que respeta a la guerra de Oriente Medio, es asegurar el control de las reservas de petróleo.
Se caracteriza por sistemas de armas avanzados.
Esta mañana,Helen Caldicottse centró en el tema de las armas nucleares, está toda la doctrina de la guerra nuclear preventiva que, por supuesto, es crucial, pero una cosa que creo que es muy importante entender es cómo se han invertido los conceptos en lo que respeta a las armas nucleares.
Estados Unidos ha desarrollado una nueva generación de lo que llamamos armas nucleares tácticas, las mini-armas nucleares, es decir, armas nucleares pequeñas, pero en realidad no son tan pequeñas [en términos de rendimiento y capacidad explosiva], son entre 1/3 y seis veces una bomba de Hiroshima, y lo que ha sucedido es que estas armas nucleares ahora, después de un período de revisión, se consideran "seguras para los civiles" porque la explosión es subterránea.
Tenga en cuenta que es un poco como el aviso sobre un paquete de cigarrillos que dice que fumar es peligroso para la salud.
Ahora, lo que ha sucedido, que es muy importante, es que el Pentágono ha revisado y ha reclutado científicos y laboratorios de investigación, y dicen esencialmente que estas explosiones son subterráneas y son seguras para los civiles.
Y en 2003, una decisión del Senado en diciembre aprobó finalmente el uso de armas nucleares tácticas en teatros de guerra convencionales.
Esta decisión no ha sido reportada extensamente, ni siquiera de una manera mínima, en la prensa internacional, pero lo que esto significa hoy, además del debate que tuvimos esta mañana sobre las armas nucleares, que esta nueva generación de armas nucleares ahora ha sido reclasificada como un arma convencional que puede ser utilizada en teatros de guerra convencionales, esa es precisamente la naturaleza de esa decisión del Senado, y también está programada para serlo. utilizado en la siguiente fase de esta guerra, junto con la agenda militar, que es una guerra sin fronteras, vemos el surgimiento dentro de los países de Europa Occidental, particularmente los Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Australia, vemos el surgimiento de un aparato de estado policial, vemos la criminalización de lo que describiría como la criminalización de la justicia porque, en última instancia, los que deciden sobre el sistema judicial son los criminales de guerra y Tenemos todo un patrón y una estructura de detenciones arbitrarias de personas que son etiquetadas o señaladas como presuntos terroristas.
Estimadas damas y caballeros, la guerra contra el terrorismo, que es la principal justificación para librar una guerra de conquista, que se reconoce claramente en los documentos militares y de seguridad nacional, es que la guerra contra el terrorismo es fabricada. Fabrica un enemigo,
El enemigo se presenta: es la imagen del enemigo Bin Laden, de hecho, todo el asunto se vuelve tan absurdo si se leen algunos de los discursos y los documentos de Seguridad Nacional
Osama Bin Laden es presentado como una potencia nuclear, está bien, Al-Qaeda es presentada como capaz de detonar explosiones nucleares, por lo que es una potencia nuclear en ciernes y por lo tanto esto justifica el desarrollo de armas nucleares preventivas con multas defensivas, etc., y el uso de estas armas nucleares tácticas desplegadas en teatros de guerra convencionales.
Este es el mapa de la zona tal y como la ves.
Transcripción (Segundo Vídeo)
Está totalmente militarizado. es una región que abarca alrededor del 60% de las reservas mundiales de petróleo y gas, al menos según las estimaciones, ahora el 60% de las reservas mundiales de petróleo y gas es aproximadamente 30 veces las de los Estados Unidos de América, por lo que podemos entender la naturaleza económica y estratégica de esta región.
Vemos a Arabia Saudita como el país con las mayores reservas, seguido de Irak con el 11% de las reservas totales de petróleo y gas. Irán es el número tres y, esencialmente, esta guerra es una guerra de conquista de las reservas de petróleo. No es el único propósito de esta guerra, pero sin duda es uno de los objetivos clave: asegurar el control C y confiscar, por supuesto, los recursos y activos de los países bajo ataque.
Irán es la siguiente fase de esta guerra. No se trata de una pregunta retórica, sino que ha sido confirmada en documentos e informes militares de prensa.
En este caso particular, y también es un hito importante, Israel está programado para desempeñar un papel directo en la campaña de bombardeos, por lo que estamos evolucionando de una operación militar anglo-estadounidense que se basa en la integración de los intereses estadounidenses y británicos en la industria petrolera, así como en el complejo industrial militar, a la participación directa de Israel en una operación militar dirigida contra Irán.
Los preparativos para esta campaña ya se han completado.
Debo mencionar que esto implica también la participación de Turquía. A principios de este año se han realizado ejercicios militares conjuntos y se ha producido un gran almacenamiento de armas convencionales y nucleares en preparación para un posible bombardeo.
No estoy sugiriendo que el bombardeo necesariamente tendrá lugar o cuándo tendrá lugar. Pero es parte del proceso de planificación militar, y en esta etapa la Alianza militar se encuentra en un estado de preparación e Israel está programado para desempeñar el papel principal en esta operación militar.
Ahora, si miras la región y tienes una comprensión de la geopolítica, te darás cuenta de inmediato de quesi Israel se convierte oficialmente en parte del eje militar, no es oficial hasta ahora, inmediatamente lo que va a suceder es que la guerra se va a extender a toda la región del Medio Oriente.
Tenemos aquí distintos teatros de guerra, esencialmente Afganistán, Irak y Palestina. Este conflicto también se extiende a Irán y Siria.Toda la región de Oriente Medio estallará y no debemos excluir la posibilidad, como advirtió Helen Caldicott esta mañana, de que la Alianza militar podría contemplar el uso de armas nucleares [tácticas].
Porque en la lógica de la planificación militar, estas armas nucleares [tácticas] ya han sido reclasificadas y eso significa que un general de tres estrellas podría decidir leyendo los manuales militares que son seguros para los civiles y seguir adelante y usarlas y no necesita ningún permiso para hacerlo.
Están almacenados, están ahí, y son seguros para los civiles, así que si son seguros para los civiles, voy a utilizarlos, y ese es precisamente el peligro que subyace, por supuesto, a toda la campaña de propaganda, si sólo tenemos uno, espero superar esto en los próximos dos minutos, pero creo que debemos entender que: esta es una cita de un documento que se llama.el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano.
En realidad, se publicó en septiembre de 2000 e identifica muy claramente los objetivos finales de la política exterior y la estrategia militar de EE. UU. –tengan paciencia– para defender la patria estadounidense, por supuesto, ¿contra quién? Contra los terroristas, de hecho, es un pretexto para establecer el Estado de Seguridad Nacional y la derogación de los derechos civiles en todo el país, pero este objetivo en particular, que es tan claro, dice " luchar y ganar decisivamente múltiples guerras simultáneas en grandes teatros de operaciones " , lo que significa que Estados Unidos, según sus propias declaraciones, está involucrado en una guerra de conquista global , que en última instancia apunta a Rusia y China a través de estas guerras simultáneas en teatros de operaciones, así como lo que llaman funciones de policía, que son las funciones de vigilancia y control mediante bombardeos selectivos y el envío de Fuerzas Especiales, etc.
El último objetivo de este PNAC es esencialmente el desarrollo de nuevos sistemas de armas, la militarización de armas nucleares en el espacio, etc.
Así que este es el proyecto y se nos dice que la guerra tiene un mandato humanitario, que la guerra es para eliminar a los terroristas y puedo decirles, a partir de una extensa investigación, que, en primer lugar, Al-Qaeda es una creación del aparato de inteligencia de EE. UU. Está muy bien documentado. De hecho, muchos de los ataques terroristas están orquestados por la inteligencia estadounidense.
Y para concluir, mi recomendación es un cambio de régimen en los Estados Unidos de América, un cambio de régimen en el Reino Unido.
Debatamos la cuestión de la imposición de sanciones económicas y políticas a los Estados Unidos de América.
