Es evidente que en Anchorage se llegó a un cierto entendimiento, aunque no fuera un acuerdo «oficial», pero Trump incumplió sus compromisos, por lo que Rubio se hace el tonto negando que existiera tal acuerdo. |
El secretario de Estado Marco Rubio respondió a las afirmaciones de tres altos funcionarios rusos de que Estados Unidos había incumplido el «Espíritu de Anchorage», que un colaborador de RT describió como la presión ejercida por Trump sobre Zelensky para que se retirara del Donbass a cambio de que Putin declarara un alto el fuego , negando la existencia de tal acuerdo. En sus palabras : «Hubo una propuesta en Alaska, pero no hubo acuerdo. Si hubiera habido un acuerdo, habríamos puesto fin a la guerra». Su homólogo ruso opina de forma diferente. |
Según Sergey Lavrov , él mismo, Rubio, Trump y otros estuvieron presentes cuando Putin leyó una por una las propuestas de Steve Witkoff, tras lo cual Putin expresó su conformidad una vez que Witkoff confirmó haberlas comprendido. Evidentemente, la delegación rusa creyó que se había llegado a un acuerdo por el cual Trump estaba obligado a hacer algo, pero nunca lo hizo. Dada la fiabilidad de RT, es probable que lo que informaron fuera cierto, y que Trump no cumpliera por las razones aquí explicadas . |
Su decisión de «escalar para luego desescalar» mediante una intensa « guerra de desgaste » en tres fases contra Rusia, centrada en fortalecer la capacidad de ataque de Ucrania, imponer más sanciones y generar inestabilidad dentro de Rusia, debe ser justificada de alguna manera por su parte para «salvar las apariencias». Admitir que efectivamente se llegó a un acuerdo, que Rusia posteriormente describió como el «Espíritu de Anchorage», pero que luego Trump incumplió, lo desacreditaría y complicaría futuras negociaciones con otros. |
Por eso, Rubio ignora que sí se llegó a un acuerdo y se centra en la verdad de que no se alcanzó ningún acuerdo «oficial», lo cual es deshonesto. Al fin y al cabo, si no se hubiera llegado a ningún entendimiento, Trump 2.0, o incluso él mismo, habría desmentido inmediatamente a Rusia en cuanto empezó a hablar del «Espíritu de Anchorage». Así pues, es evidente que se llegó a un acuerdo , pero Trump no cumplió con su obligación y por eso Rusia está decepcionada con él. |
Esto significa que, de cara al futuro, es improbable que los funcionarios rusos, desde Putin en adelante, le crean sin reservas, sobre todo ahora que está intentando reducir la tensión con Rusia. Sin embargo, es probable que sigan participando en conversaciones bilaterales con Estados Unidos, así como en las mediadas por Estados Unidos con Ucrania. Esto se debe a que el conflicto inevitablemente terminará en la mesa de negociaciones, aunque se trate más de una formalidad que de negociaciones reales en las que cada parte intente sinceramente llegar a un compromiso. |
En consecuencia, se espera que Rusia continúe presionando para lograr su objetivo mínimo de obtener el control total del Donbass antes de aceptar un alto el fuego, mientras que el objetivo de Estados Unidos es que Ucrania cause el mayor daño posible a Rusia antes de eso. El gran objetivo estratégico de Trump 2.0 de coaccionar a Rusia para que venda participaciones mayoritarias en sus empresas estatales de recursos naturales como «garantías de seguridad» contra futuros ataques ucranianos probablemente no se materializará a menos que se dé el peor escenario posible: la derrota de Rusia. |
Por estas razones, los observadores pueden esperar un empeoramiento de las relaciones ruso-estadounidenses en el futuro, pero es probable que todo siga siendo manejable. El mejor escenario posible es que Rusia ponga fin de manera decisiva a la situación especial. La operación podría llevarse a cabo antes, pero eso requeriría que Putin “escalara para luego desescalar” por su cuenta, y no está claro si este pragmático consumado está dispuesto a arriesgarse a una escalada posterior. En cualquier caso, lo que decida finalmente se deberá a su sincera convicción de que redunda en beneficio de Rusia. |
|
