| De prensabolivariana en octubre 22, 2026 |
Xi, con razón, no quiere congelar la brecha entre China y Estados Unidos, pero a menos que lo haga, es posible una carrera armamentística nuclear con la probable participación de varias potencias medianas como Japón. |
La hoja informativa de la Casa Blanca publicada tras la visita de Xi a Estados Unidos en septiembre mencionaba que «el presidente abogó por negociaciones trilaterales de control de armas entre Estados Unidos, Rusia y China». Esto es significativo, ya que Trump lleva tiempo pidiendo dichas conversaciones, pero Xi, con razón, se muestra reacio a aceptarlas, dado que el arsenal nuclear chino no es ni de lejos tan grande como el de Estados Unidos y Rusia. Por lo tanto, cualquier acuerdo de control de armas reduciría la brecha entre China y Estados Unidos, en beneficio de este último. |
Estados Unidos y Rusia poseen cada uno más de 5.000 armas nucleares; sin embargo, incluso alcanzar ese hito dejaría a China muy por detrás. No obstante, no se puede descartar que China aumente aún más su producción anual de armas nucleares para alcanzarlas antes de lo previsto, si la tendencia actual semantiene,loqueocurrirıˊaafinalesdeestesiglo.EstadosUnidosteme mantiene, lo que ocurriría a finales de este siglo. Estados Unidos teme que China logre la paridad nuclear, por lo que exige que China acepte un acuerdo trilateral de control de armas con Rusia, o Estados Unidos reanudará inevitablemente su producción de armas nucleares. |
El artículo mencionado anteriormente, publicado a principios de año, incluía un análisis en la introducción sobre la probabilidad de una carrera armamentística nuclear global tras la decisión de Trump de dejar expirar el tratado New START entre Estados Unidos y Rusia, a pesar de la propuesta de Putin de prorrogarlo un año más sin condiciones previas. Se evaluó que las pruebas nucleares recíprocas de Rusia o la reanudación de la producción de armas nucleares después de que Estados Unidos lo hiciera primero podrían llevar a países europeos, de Asia Occidental y de Asia Oriental a hacer lo mismo. |
La relevancia de mencionar esa evaluación en este análisis sobre la supuesta defensa de Trump de negociaciones trilaterales de control de armas entre Estados Unidos, Rusia y China durante la visita de Xi radica en que podría haberle insinuado que Japón y Corea del Sur podrían desarrollar armas nucleares si los tres grandes no llegan a un acuerdo. Ese escenario podría amenazar la seguridad nacional de China por razones obvias, por lo que Xi podría reconsiderar su decisión de rechazar las conversaciones trilaterales de control de armas propuestas por Trump antes de que se convierta en un hecho consumado. |
Sin embargo, también podría no ser así, independientemente de sus cálculos. En ese caso, y si se lleva al extremo, las armas nucleares podrían convertirse en el nuevo símbolo de estatus de todas las potencias medianas durante la próxima década. Si eso ocurriera, las guerras directas entre nuevos estados con armas nucleares o las guerras indirectas de uno contra otro, al estilo de la guerra indirecta de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania, podrían volverse más frecuentes a menos que uno de ellos restablezca la disuasión, según la evaluación de Foreign Affairs de verano que se analizó aquí . |
Teniendo todo esto en cuenta, la seguridad estratégica global se encuentra en una encrucijada: o bien se desencadenará una carrera armamentística nuclear con la probable participación de varias potencias medianas, o bien las tres grandes iniciarán conversaciones sobre control de armamentos que las acerquen a un acuerdo para evitar el peor escenario posible. En última instancia, depende de China cuál de estos dos escenarios se materializará, y por lo tanto, Xi debe decidir cuál es el mal menor para su país. Parece que prefiere una carrera armamentística nuclear a reducir la brecha entre China y Estados Unidos. |
|
|
