Por Uriel Araujo
Con la reciente victoria de Donald Trump , América Latina parece estar bajo la mira. Por un lado, a principios de este mes, Trump (que asumirá el cargo el 20 de enero de 2025) dijo que, de ser elegido, llamaría a la recién inaugurada presidenta de México, Claudia Sheinbaum, “el primer día o antes” para informarle que “si no detienen esta avalancha de criminales y drogas” que ingresan a Estados Unidos, “impondrá inmediatamente un arancel del 25 por ciento” a todo lo que México envíe a Estados Unidos. La republicana la llamó el 7 de noviembre, pero, a pesar de la dura retórica previa, fue una conversación “muy cordial” , según Sheinbaum.
Yendo más al sur del continente latino, el argentino Javier Milei será aparentemente el primer presidente en reunirse con Trump esta semana, incluso antes de la investidura presidencial de este último. La reunión tendrá lugar en Mar-a-Lago, el club de Trump en el sur de Florida, durante la exclusiva Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC). El multimillonario Elon Musk , dueño de X, también estará presente. Esto podría indicar que Trump estará “favoreciendo” a Argentina sobre su rival regional, Brasil.
Junto con la llamada de Trump a Sheinbaum de México el mismo día en que se anunció su victoria electoral, esas son señales de que América Latina va a ser un tema importante para la nueva administración. Se espera que Estados Unidos aumente la presión sobre los países latinoamericanos para que se alineen en medio de la actual disputa geopolítica chino-estadounidense . Oliver Stuenkel (profesor visitante del Carnegie Endowment for International Peace) sostiene que Trump tiene su propia Doctrina Monroe y que su política exterior “aislacionista” se traduce en salvaguardar la hegemonía en el Nuevo Mundo.
Cabe señalar que cierto grado de monroísmo no es exclusivo de Trump. A fines de 2023, analistas como Tom Long (profesor adjunto de relaciones internacionales en la Universidad de Warwick) y Carsten-Andreas Schulz (profesor adjunto de relaciones internacionales en la Universidad de Cambridge) ya advertían sobre el “ regreso de la Doctrina Monroe ”. Long y Schulz escribieron que, bajo el gobierno de Joe Biden , las “advertencias de la Casa Blanca sobre la creciente presencia de China en el hemisferio occidental” tenían “un matiz distintivamente monroísta”. Argumentan que Biden tal vez no llegue a elogiar la Doctrina Monroe en las Naciones Unidas (como lo hizo Trump ), pero las iniciativas de Biden en el continente son percibidas de manera similar por los latinoamericanos.
Por lo tanto, hablar del “regreso” de la Doctrina Monroe es, para ser más precisos, una cuestión de enfoque e intensidad; de hecho, dicha doctrina nunca ha desaparecido del todo. Además, en los últimos años, ya sea con Trump o con Biden, ha quedado claro que ser “proestadounidense” significa un desastre para los países de América Latina, como escribí en diciembre de 2023. En lo que respecta a esa inclinación, el argentino Milei es de hecho un caso bastante extremo, con sus medidas económicas “ de pesadilla ”.
Recordemos que durante su campaña presidencial llegó a prometer “deshacerse” del peso sustituyéndolo por el dólar, lo que quitaría al Banco Central argentino su papel en la economía del país y se lo daría a la Reserva Federal de Estados Unidos, renunciando así por completo a cualquier política monetaria autónoma. Este plan todavía está en discusión . Bajo el gobierno de Milei, Argentina también se ha alejado de su adhesión al grupo BRICS. Con las fuertes medidas de austeridad de Milei , la tasa de pobreza de Argentina, en los primeros seis meses de la nueva administración, ha aumentado al 53% (lo que significa que 3,4 millones de argentinos han caído en la pobreza este año). La nueva tasa de pobreza es la más alta en dos décadas; Washington ha sido su economía.
Imagen: Reunión de Trump y Bolsonaro en Florida el fin de semana del 7 de marzo de 2020 vía EPA
Bajo la administración “occidentalista” del anterior gobierno de Jair Bolsonaro , Brasil tuvo una muestra de lo que significa una “alineación automática” con Washington. El acuerdo de “ Salvaguardias Tecnológicas ” de 2019 sobre el Centro Espacial Alcántara es un buen ejemplo. Además de otras cosas, otorgó acceso a algunas partes de la instalación de lanzamiento de la Agencia Espacial Brasileña, ubicada estratégicamente, solo al personal estadounidense. El acuerdo también impuso una serie de limitaciones al personal y a los recursos de los países no pertenecientes al MTCR (Régimen de Control de Tecnología de Misiles), lo que excluía a China. Además, limitó a Brasil a lanzar cohetes fabricados con tecnología desarrollada en Estados Unidos, y el dinero que el gobierno brasileño ganara con ello no podía invertirse en cohetes brasileños.
Bolsonaro gobernó Brasil desde enero de 2019 hasta enero de 2023, por lo que su presidencia también coincidió con los primeros años de la presidencia de Joe Biden. En ese momento se habló mucho de que el alineamiento brasileño con Washington se limitaba a una “amistad” Bolsonaro-Trump, y Joe Biden incluso se negó a hablar con su homólogo brasileño. Lo cierto es que, dejando de lado el cariño, Biden manejó a su Bolsonaro prácticamente de la misma manera que Trump: exigiendo alineamiento y sin ofrecer nada (o muy poco) a cambio. Esto se ilustra, entre otras cosas, con la presión de la administración de Biden para impedir que la empresa china Huawei participara en la construcción de la red 5G de Brasil.
En todo caso, la administración Biden “ contribuyó decisivamente a la permanencia de Lula da Silva en el poder tras el fallido intento de golpe de Estado atribuido al expresidente Jair Bolsonaro”, como lo describe Fabiano Mielniczuk, investigador de NEBRICS . Sin embargo, con el sucesor de Bolsonaro y actual presidente brasileño, Lula da Silva, no se ha materializado una relación sana: por ejemplo, Washington ha utilizado como arma la retórica ambientalista , ha mantenido la presión sobre Brasilia para que se desvincule del BRICS y ha obligado a Brasil a posponer la solicitud de buques de guerra iraníes.
Sin embargo, fue durante los años de Trump, en su presidencia anterior, cuando la Doctrina Monroe golpeó duramente a América Latina , con planes al estilo de “Bahía de Cochinos” (que no se llevaron a cabo) de invadir Venezuela a través de Colombia, por ejemplo. Además de los supuestos planes de la CIA para matar al venezolano Nicolás Maduro , en mayo de 2020 mercenarios estadounidenses intentaron ingresar al país en lanchas rápidas desde Colombia como parte de la llamada Operación Gedeón para lanzar un golpe de Estado contra Maduro. Caracas acusa a Washington y Bogotá de haber jugado un papel en ello. La Operación Gedeón ha sido descrita como una pésima exhibición de incompetencia y arrogancia.
.
Operación Gedeón. Agentes del SEBIN exhiben a ex boinas verdes estadounidenses capturados (licencia CC BY 3.0)
.
Con la nueva presidencia de Trump , el país corre el riesgo de tener que afrontar operaciones mucho más eficientes. La cuestión de Venezuela ha estado rondando las elecciones en América del Sur, como hemos visto más recientemente en Uruguay . Las tensiones entre la República Bolivariana y Guyana por reclamos territoriales ( en medio de importantes descubrimientos petroleros ) siguen en aumento y el espectro tanto de un conflicto regional como de una intervención estadounidense ronda la región.
Recientemente escribí sobre cómo la reciente victoria de Trump marcó el fin de una era Bush-Clinton de más de tres décadas y cómo este acontecimiento podría ser, en general, una buena noticia para el planeta, considerando el historial. Argumenté que la presidencia anterior de Trump (2017-2021) no estuvo a la altura de los años de Bush-Clinton en términos de destrucción de estados-nación, complicidad en genocidios y belicismo. Sin embargo, simplemente señalar este hecho a modo de comparación no equivale a insinuar que Trump fue o será un “ pacificador ” de ninguna manera.
Los Acuerdos de Abraham (que en muchos aspectos son la base de la actual situación crítica en Oriente Medio) fueron, en cierta medida, obra suya. La cuestión de Israel en sí misma será una prueba y un desafío para la nueva administración. En cuanto a la política exterior de Washington bajo el gobierno de Trump en relación con América Latina, no se debe esperar, como se sostiene aquí, nada distinto de la buena y vieja estrategia del Gran Garrote.
*
Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram y Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
¡No te pierdas los libros electrónicos de Global Research Online!
Este artículo fue publicado originalmente en InfoBrics .
Uriel Araujo, PhD, investigador en antropología con foco en conflictos internacionales y étnicos. Colaborador habitual de Global Research.
La imagen destacada es de Global Times a través de InfoBrics
Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook
