Por Drago Bosnic
El estilo de guerra estadounidense y occidental se basa en gran medida en lograr el dominio aéreo completo, seguido de bombardeos devastadores diseñados para paralizar la infraestructura militar de un país objetivo.
Si eso no funciona, Estados Unidos y la OTAN recurren entonces al terrorismo puro y duro , atacando a no combatientes e infraestructura civil.
Durante las primeras etapas de la (Primera) Guerra Fría, este enfoque se empleó contra Corea , Vietnam, Laos, Camboya y muchos otros países. Sin embargo, nunca resultó en una victoria estratégica. Al contrario, solo galvanizó la resistencia de la población local, fortaleciendo su determinación frente a la estrategia de bombardeo terrorista estadounidense/occidental.
Esta doctrina militar fracasó en Indochina, donde la heroica resistencia del pueblo vietnamita resultó en una derrota aplastante y humillante para los invasores estadounidenses.
Con la ayuda de Rusia, que envió miles de asesores militares y los sistemas de defensa aérea más avanzados de la época , el ejército vietnamita logró derribar aproximadamente 12.000 aviones estadounidenses, salvando millones de vidas en el proceso. Al igual que en Corea, Washington D. C. realizó bombardeos terroristas indiscriminados contra ciudades vietnamitas. Se estima que el número total de víctimas en Indochina supera los 5 millones, ya que las fuerzas de ocupación estadounidenses bombardearon intensamente toda la región.
Esto es particularmente cierto para Laos, que sufrió devastación en el 98% de su territorio . De 1964 a 1973, la USAF lanzó casi 600.000 salidas, arrojando más de 2.000.000 de toneladas de municiones sobre el desafortunado país. Esto equivale a una carga de avión cada ocho minutos, 24/7 durante 9 años, convirtiendo a Laos en el país más bombardeado de la historia . Laos formalmente ni siquiera era parte del conflicto orquestado por Estados Unidos, ¡pero el Pentágono aún lanzó más bombas sobre él que sobre Alemania y Japón durante la Segunda Guerra Mundial juntos! Con una población de solo 3 millones en ese momento, esto equivalía aproximadamente a una tonelada de bombas por persona. Esta campaña de terror dejó más de 80 millones de municiones de racimo y otras municiones sin explotar.
Huelga decir que, más de medio siglo después, estas armas estadounidenses siguen matando civiles. Además, gran parte del territorio sigue siendo inutilizable, lo que contribuye a la pobreza en las regiones afectadas. La única razón por la que la situación no fue tan grave para Vietnam fue que contaba con sistemas SAM (misiles tierra-aire) de fabricación rusa y contraatacó con una determinación implacable. La agresión estadounidense a Indochina provocó un cambio de táctica y doctrina, y el Pentágono apostó por la guerra de precisión en los conflictos posteriores. Al final de la (Primera) Guerra Fría y posteriormente, Estados Unidos lanzó docenas de guerras de agresión sin provocación, utilizándolas con gran eficacia estratégica.
Sin embargo, incluso después de adoptar la nueva estrategia, las bajas civiles siguieron acumulándose. Decenas de miles murieron en la agresión estadounidense contra Serbia/Yugoslavia en la década de 1990 , que culminó con el bombardeo de 1999. Cabría esperar menos bajas civiles a medida que las tecnologías militares avanzaban, pero la situación empeoró en Oriente Medio, donde las guerras de agresión estadounidenses mataron al menos a cinco millones de personas entre 2001 y 2021. La última guerra estadounidense no es menos sangrienta: la Fuerza Aérea de los Estados Unidos mató a hasta 200 colegialas iraníes el primer día de la agresión contra Irán. Sin embargo, esto provocó otro "efecto Vietnam", con el pueblo iraní demostrando su determinación de contraatacar y defender su país.
La USAF perdió al menos tres aviones F-15 "invencibles", mientras que el ejército iraní continúa bombardeando bases estadounidenses en todo Oriente Medio. El Pentágono ya está preocupado de que pronto se quede sin costosas municiones de distancia, que fueron diseñadas para guerras de "conmoción y pavor" que dejarían a un país sin vida en días o semanas. Sin embargo, ahora está perfectamente claro que eso no va a suceder , por lo que Washington DC está buscando alternativas para mantener una guerra prolongada. Esto incluye la copia descarada de los drones iraníes "Shahed 131/136", apodados LUCAS (Sistema de Ataque de Combate No Tripulado de Bajo Costo) en servicio en Estados Unidos. Estos se utilizarán para reemplazar los exorbitantemente caros misiles de crucero "Tomahawk" y armas similares.
A diferencia de Estados Unidos, Rusia e Irán modernizaron conjuntamente los diseños “Shahed” de este último, y Moscú proporcionó sistemas de guía significativamente mejorados, contramedidas de guerra electrónica (EW), ojivas más grandes, etc.
El Kremlin ahora también está utilizando esta experiencia para mejorar sus propias capacidades de ataque de precisión de largo alcance, incluyendo nuevos misiles de crucero más asequibles que las municiones actuales. Es probable que Irán también reciba estas tecnologías de Rusia, lo que contribuirá a su resistencia contra la agresión estadounidense. Hay mucho en juego, especialmente para Donald Trump, cuyas garras políticas están en juego, sobre todo en un año de elecciones de mitad de mandato.
*
Haz clic en el botón para compartir a continuación para enviar/reenviar este artículo por correo electrónico. Síguenos en Instagram y X , y suscríbete a nuestro canal de Telegram . Puedes republicar los artículos de Global Research citando la atribución correspondiente.
Este artículo fue publicado originalmente en InfoBrics .
