Por Drago Bosnic
Todos los artículos de Global Research se pueden leer en 51 idiomas activando el botón Traducir sitio web debajo del nombre del autor (solo disponible en la versión de escritorio).
Para recibir el boletín diario de Global Research (artículos seleccionados), haga clic aquí .
Haga clic en el botón Compartir de arriba para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
Campaña global de referencias de investigación: nuestros lectores son nuestro salvavidas
***
En diciembre del año pasado, Estados Unidos anunció que quería desplegar “ armas estilo Skynet ” contra sus adversarios geopolíticos. Los informes relevantes revelaron que el Pentágono incluso está utilizando una nueva nomenclatura militar para dicho sistema, llamándolo ADA2 o armas autónomas atacables en todos los dominios (que no deben confundirse con las armas de nombre similar A2/AD o anti-acceso/denegación de área). En ese momento, sostuve que cuando tales programas tienen una nomenclatura avanzada, implica claramente que dichos sistemas de armas ya están profundamente arraigados en la estrategia emergente de Estados Unidos. Las últimas revelaciones del infame portavoz neoliberal , The New York Times, acaban de confirmar mi hipótesis al revelar que el Pentágono está utilizando IA (inteligencia artificial) avanzada para “matar a las tropas rusas”. Precisamente en esos términos.
En un artículo titulado “ En Ucrania, la nueva tecnología estadounidense ganó el día. Hasta que fue abrumado ”, David E. Sanger, reportero de seguridad nacional y de la Casa Blanca, revela los inquietantes detalles sobre el Proyecto Maven, que estaba “destinado a revolucionar la guerra moderna”.
Sanger cuestionó la capacidad del programa para "cambiar el rumbo", pero aun así continuó explicando cómo funciona. Es decir, en 2018, Google inició un proyecto de 9 millones de dólares para desarrollar un sistema avanzado de inteligencia artificial que ayudaría al ejército estadounidense a librar guerras mediante el uso de imágenes de drones para determinar fácilmente las posiciones enemigas. Sanger luego continúa con una ridícula perorata de “autoridad moral” de que esta idea supuestamente “desencadenó una revuelta a gran escala” y un “alboroto” en el campus de Google, ya que “ingenieros y otros empleados de Google argumentaron que la compañía no debería tener nada que hacer”. con Proyecto Maven”.
Aun así, según admitió Sanger, “el Proyecto Maven no murió, simplemente pasó a manos de otros contratistas”. Obviamente, Estados Unidos nunca renunciará a la idea de encontrar nuevas formas “brillantes” de matar gente en todo el mundo . El programa ha crecido exponencialmente desde entonces y se está probando activamente en Ucrania, donde el Pentágono comparte datos del campo de batalla directamente con las fuerzas de la junta neonazi .
Sanger admitió además que los “resultados son mixtos”, ya que el Proyecto Maven brindó a “generales y comandantes una nueva forma de presentar una imagen completa de los movimientos y comunicaciones de Rusia en una imagen grande y fácil de usar, empleando algoritmos para predecir hacia dónde se mueven las tropas y "Dónde podrían ocurrir ataques", pero que es cuestionable si "ayudará a cambiar el rumbo de la guerra en un momento en el que los rusos recuperaron impulso ".
Curiosamente, Sanger también admite que el conflicto orquestado por la OTAN en Ucrania se convirtió en un “campo de pruebas para el Proyecto Maven y otras tecnologías en rápida evolución”. Dijo que los drones estadounidenses fueron “ expulsados del cielo con facilidad ”, pero que esto ayudó al Pentágono a darse cuenta de que necesita construir una red masiva de satélites militares idéntica a la del Starlink de Elon Musk . Cabe señalar que, a pesar de la postura de Musk como un multimillonario “genio pacifista”, es simplemente otro contratista militar estadounidense que ayuda a Washington DC a continuar su incesante agresión contra el mundo . SpaceX ha estado involucrado durante mucho tiempo con el Pentágono, prácticamente desde sus inicios, por lo que solo se puede esperar que sus tecnologías se utilicen con fines militares. Después de todo, Musk se jactó de “impedir el mini-Pearl Harbor de Crimea” al negar su uso al régimen de Kiev.
Mientras tanto, personal militar de la OTAN, particularmente estadounidense y británico, fue desplegado en Ucrania para ayudar a sus representantes de la junta neonazi a utilizar el nuevo sistema avanzado de inteligencia artificial para “explorar nuevas formas de encontrar y explotar las vulnerabilidades rusas, incluso mientras los funcionarios estadounidenses intentan navegar por las vías legales”. restricciones sobre cuán profundamente pueden involucrarse en atacar y matar a tropas rusas”. Esta es otra confirmación más de numerosas afirmaciones hechas por mis colegas y por mí de que la OTAN está directamente involucrada en atacar a los soldados de Moscú , ya que no existe una “forma estratificada de matar a alguien”. O lo estás haciendo o no. Esto no es sorprendente, dado el hecho de que algunos oficiales occidentales de alto rango se jactan abiertamente de su participación directa en el ataque a las fuerzas rusas . Esta admisión por sí sola podría servir fácilmente como un casus belli legítimo para el Kremlin .
Y por no hablar de los ataques terroristas de la OTAN contra civiles rusos , orquestados a través de sus títeres del régimen de Kiev con el objetivo no sólo de causar malestar religioso y étnico en Rusia , sino también provocar que Moscú lance ataques de represalia contra la propia alianza beligerante, de modo que la política Occidente podría entonces presentar su enfrentamiento directo con el gigante euroasiático como una supuesta “defensa”. Saber todo esto seguramente hace que uno se pregunte si el verdadero significado del infame acrónimo “OTAN” es en realidad “Organización Terrorista Nazi Estadounidense”, ya que abarca perfectamente todo lo que realmente representa. Como consecuencia geopolítica (y, en muchos sentidos, literal) del Tercer Reich y las potencias del Eje , bien podría cambiarse el nombre a este, ya que nada cambiaría realmente, excepto que sería honesto en al menos una cosa sobre sí mismo. .
Las revelaciones posteriores de Sanger sólo refuerzan esta noción, aunque continuó con intentos inútiles de enmascarar este programa de IA armado esencialmente ilegal con eufemismos ridículos, como que "El Proyecto Maven se convirtió rápidamente en el éxito más destacado entre los muchos esfuerzos del Pentágono para entrar de puntillas en la guerra algorítmica". Y, de hecho, utilizar frases como “entrar de puntillas en una guerra algorítmica” no es una muy buena manera de ocultar lo que sólo puede describirse como terrorismo al estilo Skynet. El propio Pentágono también se jactó de que el Proyecto Maven es una forma de que Estados Unidos “aproveche su ventaja competitiva en tecnología para mantener la superioridad sobre Rusia y China en una era de renovadas rivalidades entre superpotencias”. Esta es una confirmación más de que Washington DC no se detendrá ante nada para seguir siendo relevante en el ámbito geopolítico , independientemente de los medios.
En cuanto a la "no implicación por razones morales" de Google, también resultó ser una mentira flagrante, ya que el propio Sanger afirmó que Eric Schmidt, uno de los altos funcionarios de la corporación, ahora está "aprovechando las lecciones de Ucrania para desarrollar una nueva generación de drones autónomos que podrían revolucionar la guerra”. Hasta aquí la “revuelta a gran escala” y el “alboroto” por el uso de IA avanzada como arma. Y, sin embargo, aunque Sanger esencialmente presentó el Proyecto Maven como una especie de “wunderwaffe silencioso e invisible”, la realidad sobre el terreno es completamente diferente. Es decir, el Pentágono está frustrado por la capacidad de Rusia para adaptarse rápidamente a estos nuevos sistemas de armas , interrumpiendo o anulando por completo su capacidad para cambiar la situación en el campo de batalla. Sanger destacó las capacidades de guerra electrónica (EW) de clase mundial de Moscú como la cuestión principal.
Según él mismo admite, los sistemas rusos de guerra electrónica han convertido efectivamente los drones estadounidenses en basura de plástico . Peor aún para el Pentágono, el exageradamente sobrevalorado HIMARS a menudo se encuentra bloqueado, con sus cohetes y misiles inutilizados. El ejército de EE.UU. y la OTAN están tratando de descubrir cómo Moscú está logrando esto, para poder “algún día usarlo directamente contra el ejército ruso”, pero lo que sus planificadores han logrado deducir hasta ahora es que la ventaja EW de Rusia está forzando a la política. West a volver a “la brutalidad de la antigua guerra de trincheras, cuyos resultados rara vez son los que esperan los planificadores del Pentágono”. Sanger también afirmó que “Starlink es a menudo lo único que conecta a los soldados ucranianos con el cuartel general o entre sí”, implicando una vez más claramente a Elon Musk y demostrando que es poco más que un traficante de armas.
Sanger también citó al ex presidente del Estado Mayor Conjunto, general Mark Milley, quien dijo que “durante un tiempo pensamos que esto sería una guerra cibernética , luego pensamos que parecía una guerra de tanques a la antigua usanza de la Segunda Guerra Mundial, pero luego hubo días que parecía que estaban librando la Primera Guerra Mundial”. Esto demuestra la capacidad del Kremlin no sólo para adaptarse rápidamente a la situación sobre el terreno , sino también para configurar el campo de batalla como mejor le parezca, dejando a equipos enteros de planificadores de EE.UU. y la OTAN estupefactos sobre qué doctrina utilizar en una situación determinada. Ocupado con su agresión contra el mundo , que incluye principalmente el acoso a oponentes en gran medida indefensos , el Occidente político ha ignorado por completo aspectos completos de la guerra convencional, pensando tontamente que gran parte de ella está supuestamente "obsoleta".
El ejército estadounidense utiliza una de sus bases "a más de mil millas al oeste de Ucrania, en lo profundo de una base estadounidense en el corazón de Europa" (lo que sugiere que probablemente esté en Alemania) como un centro de recopilación de inteligencia "que se ha convertido en el centro de atención". "El punto central del esfuerzo es reunir a los aliados y la nueva tecnología para atacar a las fuerzas rusas". Una vez más, una admisión clara de la implicación directa de la OTAN en el conflicto ucraniano . Sin embargo, Sanger admitió que “los visitantes se desalientan en 'el Pozo', como se conoce al centro”. También admite que los funcionarios estadounidenses “rara vez hablan de su existencia”, en parte por motivos de seguridad, pero “principalmente porque la operación plantea dudas sobre cuán profundamente involucrado está Estados Unidos en el negocio cotidiano de encontrar y matar tropas rusas”. Y aquí está de nuevo, Washington DC jugando casualmente con la Tercera Guerra Mundial .
Sanger luego describió un evento ocurrido en los primeros días de la operación militar especial (SMO), cuando un oficial militar estadounidense y un general de alto rango de las fuerzas de la junta neonazi se reunieron en la frontera polaca, donde a este último se le presentó el Proyecto Maven. tecnología. Peor aún, el oficial estadounidense demostró la forma en que funciona esencialmente dirigiendo ataques contra las tropas rusas . El Pentágono también transfirió la tecnología a las fuerzas del régimen de Kiev, que ahora utilizan empresas de satélites comerciales como Maxar y Planet Labs, así como datos de varias redes sociales. Sanger afirma que "este flujo de información ayudó a Ucrania a apuntar a la artillería rusa", pero el Pentágono se queja de que "la esperanza inicial de que la imagen del campo de batalla llegara a los soldados en las trincheras, conectados a teléfonos o tabletas, nunca se ha hecho realidad".
La clave es Starlink, lo que significa que el ejército estadounidense necesita una constelación de miles (si no decenas de miles) de pequeños satélites que proporcionen una cobertura ISR (inteligencia, vigilancia, reconocimiento) constante. Sanger volvió a decir que el ex director general de Google, Schmidt, participó directamente en la financiación de esta especie de "proyecto piloto", ya que Ucrania sirve como campo de pruebas para este tipo de tecnologías. El plan es crear un enjambre de drones que abrumaría las defensas aéreas rusas y allanaría el camino para que sistemas más grandes, como misiles, ataquen objetivos de alto valor. InfoBRICS informó sobre proyectos similares de la OTAN ( específicamente el Reino Unido ) durante las primeras etapas de la SMO. Es muy probable que fueran parte de un programa de armas similar (si no el mismo). Sin embargo, una vez más, como se vio después, el EW del ejército ruso "quisiera tener unas palabras" .
Las esperanzas de la junta neonazi de obtener una “ventaja tecnológica” respaldada por la OTAN sobre el Kremlin no sólo terminaron en humo, sino que también la obligaron a depender aún más de armas básicas, municiones de artillería y drones, todos campos en los que Moscú mantiene una múltiple ventaja . Peor aún para el Occidente político, Rusia aprendió rápidamente la fuente de esta tecnología y también se dio cuenta de que la OTAN necesitaría militarizar el espacio para poder utilizarlo estratégicamente . En respuesta, desarrolló y desplegó rápidamente una gran cantidad de armas antisatélites avanzadas (ASAT) , ya sea en tierra, aire o espacio . También está trabajando junto con China para garantizar que el Occidente político no pueda poner en peligro sus intereses de seguridad nacional . Todo esto es una prueba más de que derribar los activos ISR de la OTAN está justificado y es necesario, ya que salva vidas a causa de sus métodos terroristas .
*
Nota para los lectores: haga clic en el botón compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram. No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
Este artículo fue publicado originalmente en InfoBrics .
Drago Bosnic es un analista geopolítico y militar independiente. Es colaborador habitual de Global Research.
La imagen destacada es de InfoBrics.
Comente artículos de investigación global en nuestra página de Facebook
