Cervantes

Hoy es el día más hermoso de nuestra vida, querido Sancho; los obstáculos más grandes, nuestras propias indecisiones; nuestro enemigo más fuerte, el miedo al poderoso y a nosotros mismos; la cosa más fácil, equivocarnos; la más destructiva, la mentira y el egoísmo; la peor derrota, el desaliento; los defectos más peligrosos, la soberbia y el rencor; las sensaciones más gratas, la buena conciencia, el esfuerzo para ser mejores sin ser perfectos, y sobretodo, la disposición para hacer el bien y combatir la injusticia dondequiera que esté.

MIGUEL DE CERVANTES
Don Quijote de la Mancha.
La Colmena no se hace responsable ni se solidariza con las opiniones o conceptos emitidos por los autores de los artículos.

16 de marzo de 2026

¿Para qué elecciones y democracia, si EE UU hace con el mundo lo que le da la gana? Vean esto, contundente!…

 

José Sant Roz

  1. La verdadera izquierda no puede ganar una elección en el mundo porque de ipso facto EE UU no las reconoce. Jamás vio con buenos ojos las victorias de Isaías Medina Angarita (ganó las elecciones en 1941, limpiamente) y tampoco la de Rómulo Gallegos (ganó las elecciones limpiamente en 1947), y de hecho a ambos los derrocaron los gringos, al primero el 18 de octubre de 1945 y al segundo el 24 de noviembre de 1948. Luego ordenó el asesinato del presidente Carlos Delgado Chalbaud el 13 de noviembre de 1950, por intentar conformar la primera organización de países petroleros del mundo junto con Irán.
  2. EE UU impuso como presidente a partir de 1952 a Marcos Pérez Jiménez, pero cuando éste en 1956 se les distanció e intentó seguir una política soberana e independiente, ordenó su derrocamiento. Siempre he insistido en que no fue el pueblo venezolano el que derrocó a Pérez Jiménez, y eso está suficientemente documentado. Una vez derrocado Pérez Jiménez, durante la década de los sesenta y setenta, el imperio logró imponer la llamada Doctrina Betancourt (junto con el costarricense Pepe Figuera y el puertorriqueño Luis Muñoz Marín) en América Latina, que consistía, en apoyar supuestos partidos que con el velo de nacionalistas y soberanos, se hiciesen con el poder, pero siempre controlados en todas sus políticas por el Departamento de Estado Norteamericano. Así quedaron revestidos como “democráticos” los gobiernos dictatoriales que regían los destinos de países como la propia Venezuela, Perú, Haití, Panamá, Colombia, Brasil, Uruguay, Paraguay, Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Guatemala y México.
  3. Estados Unidos nunca reconoció el triunfo de Salvador Allende, e hizo lo imposible por derrocarlo, y no sólo lo derrocó sino que también lo asesinó, y una vez elevado al poder el abominable dictador Pinochet, los gringos y los ingleses lo apoyaron fervorosamente. Lo cual demuestra que ni los gringos ni los europeos jamás han creído en democracia. Este mismo método de desconocimiento de procesos democráticos en el mundo, lo han venido aplicando desde hace setenta años tantos los gringos como los europeos en África y Asia.
  4. El ejemplo más elocuente, determinante y formal de lo que venimos sosteniendo, de que gringos y europeos no reconocen gobiernos surgidos auténticamente de procesos electorales limpios, lo vemos reconfirmado una vez más en el caso de Venezuela, cuando en 1998 Chávez triunfa clara y contundentemente. A partir de este momento se desataron todos los atentados, actos terroristas y demás demonios contra nuestro país. Chávez arrasaba en todas las contiendas, logró que se aprobara la Constituyente de 1999, con el 88% de los votantes. Eso EE UU y la Unión Europea lo vieron con muy malos ojos. Eso no podía ser legal ni democrático para ellos. De inmediato, estos dos imperios se prepararon para “devolverle” la democracia a Venezuela mediante un golpe de estado el cual dieron el 11 de abril de 2002.
  5. Seguidamente, derrotado el impero euro-gringo en 2002, recogieron sus banderas y prepararon otros escenarios más criminales y virulentos, con el llamado paro petrolero. Derrotados nuevamente, vino el referendo revocatorio presidencial, en el cual Chávez revolcó a la derecha imponiéndose con el 60% de los votos, lo cual fue desconocido por el imperio euro-americano. Eso para ello no podía ser ni cierto ni legal y echaron mano de los argumentos de los sionistas Ricardo Hausmann[1] (de la prestigiosísima Harvard University) y Roberto Rigobon (del prestigiosísimo Massachussets Institute of Technology) para probar que los resultados habían sido al revés, es decir que fue la oposición quien obtuvo el 60%. Este estudio fue solicitado por Súmate quien además preparó las bases de datos que Hausmann y Rigobon utilizaron para publicar un burdo paper que titularon “En busca del cisne negro: Análisis de la evidencia estadística sobre fraude electoral en Venezuela”. En este paper Hausmann y Rigobon agradecían “el muy importante esfuerzo de recolección de información que esto representó para dicha organización. Igualmente estamos muy en deuda con un asiduo colaborador quien por razones institucionales debe permanecer anónimo… Las opiniones emitidas en este reporte y los errores que hayamos podido cometer son nuestra responsabilidad y no comprometen ni a Súmate ni a las instituciones universitarias a las que pertenecemos”.
  6. Demás está decir que todas las restantes elecciones, limpias, vigiladas por el Centro Carter (con el ex presidente Carter en vida y consciente) todas las ganó Chávez hasta 2012, pero jamás reconocidas por EE UU ni la Unión Europea. Con Chávez, los gringos se mantuvieron en una oposición aparentemente semi-neutral, ni lo uno ni lo otro ni todo lo contrario, pero agazapados cautelosamente para dar el zarpazo, el cual concluyó finalmente con el envenenamiento del comandante.
  7. Al morir Chávez fue radicalizándose el imperio euro-gringo, hasta que frontalmente lanzó el Decreto Barack Obama, aquella orden ejecutiva mediante la cual se declaraba una «emergencia nacional» por la amenaza «inusual y extraordinaria» a la seguridad nacional y a la política exterior causada por la situación en Venezuela. A partir de ese momento Venezuela fue declarada una dictadura, después vendría lo de “narco-estado” y otras horribles sentencias que incluían país aliados a “terroristas de Hezbollah”. A partir de entonces jamás reconocerían ninguna victoria del chavismo, y no sólo eso, sino que le pusieron precio a la cabeza de Maduro, a la de Diosdado, y lanzaron varias incursiones terroristas con el fin de asesinar a Maduro y derrocar el gobierno. Todo eso, hasta que llegó lo del secuestro de presidente Maduro y de su esposa Cilia Flores.

[1] Fue ministro de Planificación de Venezuela y jefe de la Oficina Presidencial de Coordinación y Planificación (1992-1993) durante el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez.


Carlos Marx y la capacidad humana de vencer a la muerte

 


Avatar de prensabolivariana

De prensabolivariana en marzo 16, 2026

Por: Rafael Plá León *

Este 14 de marzo se cumplen 143 años del día en que Carlos Marx abandonó su azarosa vida terrenal para comenzar su tránsito a símbolo de la lucha contra el capitalismo y sus ideas a servir de guía para la acción de millones de seres en este mundo.

No llevó una vida frívola. Desde muy joven tenía ya una idea clara del rumbo que debía tomar. En una disertación para un examen de Alemán en el Gimnasio, el joven Marx escribía: “En la elección de una carrera, no debemos obedecer ni a la ambición ni a un entusiasmo pasajero; debemos tener en cuenta nuestras actitudes físicas e intelectuales […] y considerar ante todo las posibilidades que esta nos ofrece de trabajar por el bien de la humanidad”. Y a eso dedicó Marx toda su vida.

Sensibilizado con las protestas de los proletarios de su tiempo, empleó todo su genio científico en tratar de comprender las leyes del movimiento de la sociedad burguesa que le tocó vivir y de dar al movimiento obrero una dimensión clara del camino y los recursos de que habría de valerse para construir una sociedad sin clases y, por tanto, sin privilegios de clase.

La clave de ese descubrimiento científico expuesto en su obra cumbre, El Capital, y de la estrategia de lucha diseñada sobre esa base, fue la teoría de que en la plusvalía se encierra el secreto de la explotación capitalista y de que la superación de ese estado de cosas solo puede sobrevenir por una certera comprensión de la lucha de clases que derive en una revolución social. Esa lucha ha de concentrarse en el derrocamiento del poder de la burguesía y ha de poner al proletariado en condiciones de dictarle a la sociedad las pautas de la producción y de la vida en base a la propiedad colectiva sobre medios de producción de carácter social y a una organización cooperativa del trabajo que no provoque divisiones de clases sociales. Sería esto lo que llevaría a un sistema de distribución más justo, que fue siempre la añoranza de toda ideología socialista, y desenajenado, que es lo propio del enfoque de Marx.

En base a sus minuciosos estudios de las tendencias del capital, pudo fijar sus contradicciones y avizorar sus proyecciones. No como proceso espontáneo que los hombres pudieran esperar cómodamente por su realización automática, sino como ideal revolucionario que los asalariados de todo tipo (industriales, agrícolas, de servicio) se decidieran a impulsar en lucha política descarnada, imponiendo –no implorando– sus derechos a una vida digna y a un disfrute humano de la riqueza producida socialmente. La práctica revolucionaria sería la clave de su visión filosófica materialista desde la cual fundaba él su acción.

Ese hombre que, en medio de su investigación científica, encontró tiempo para organizar una asociación internacional de trabajadores con propósitos revolucionarios, que celebró y apoyó acciones tan intrépidas como la Comuna de París, alcanzó a vislumbrar a grandes rasgos la perspectiva de una sociedad comunista. En esa sociedad se superaría la propiedad privada, el trabajo asalariado, la maquinaria del Estado con todas sus instituciones represivas (tribunales, cárceles, policía, ejército) y la famosa enajenación de los individuos, de la cual los filósofos de otros tiempos habían dado cuenta. Una sociedad, cuya medida de la riqueza no sería ya el tiempo de trabajo, sino el tiempo libre. Esa sociedad no la vio como una quimera, solo que se requiere de comprender sus condiciones y tener la voluntad de luchar por ella, venciendo todas las trabas materiales e ideológicas que se interponen en la realización del ideal.

Es lamentable que en estos dos siglos en que su obra ha recorrido mundo, su comprensión no ha sido tan profunda como extensa la propaganda en torno a ella. Numerosos pasajes han corrido la suerte de la tergiversación desde los tiempos en que el revisionismo de la socialdemocracia interpretó la dialéctica como un desvarío hegeliano, hasta la conversión beatífica en manos del marxismo soviético que asimilamos acá, pasando por la justificación de la democracia representativa y de la propiedad privada de manos del marxismo occidental.

El hombre que todo eso concibió e impulsó fue profundamente humano. Amó a su admirable Jenny de Wesphalia y a sus hijas Jenny, Laura y Eleanor. A contrapelo de los escarnios que suelen atribuírsele por su carácter fuerte, era un hombre muy sensible. Su historia de amor con Jenny puede muy bien formar parte de las leyendas de amor de la humanidad. Desafiaron obstáculos familiares y económicos, vivieron la vida de exiliados, compartieron las penurias materiales, perdieron hijos por la pobreza, pero continuaron su amor adelante. Una de sus hijas describía conmovedoramente la escena de Marx en el lecho de muerte de su esposa: “No olvidaré nunca aquella mañana en que [Marx] se sintió ya con bastantes fuerzas para ir al cuarto de mamá. Al verse otra vez juntos, parecían vueltos a los días radiantes de su juventud, convertida ella en una novia y él en un muchacho enamorado que iban a entrar juntos en la vida”.

La amistad que sostuvo Marx con Engels fue ejemplar. Pocos casos hay de tan estrecha colaboración política e intelectual, sobre la base de una identidad de visión filosófica, económica y política. El Manifiesto Comunista fue la obra más notable salida de esa colaboración, en la cual tuvieron ocasión de exponer al mundo abiertamente los objetivos de ese movimiento. “Los comunistas –lo decían con toda claridad– pueden resumir su teoría en esta fórmula única: abolición de la propiedad privada”. Todo un mundo espiritual contrapuesto al mundo burgués dibujaron Marx y Engels en el Manifiesto: ideas sobre la libertad, la apropiación, la cultura, el derecho, la familia, la patria, las formas de conciencia social, exponían un mundo más libre que aquel tan mezquino de la burguesía.

Carlos, el hombre al que “nada humano le fue ajeno”, se vio cara a cara con la miseria del Londres decimonónico; perdió varios hijos sin alcanzar el año de edad y, también, a su hijo Edgar, ya crecido. Debió acudir a casas de empeño e, incluso, a pedir dinero entre obreros. De esas penurias de su vida han escrito algunos biógrafos, comúnmente no afines a sus ideas, y las más de las veces para denigrarlo. De la larga dependencia económica respecto de su amigo Federico Engels y de su pésima administración financiera, de sus deslices amorosos, de pequeñas miserias de orgullo, así como del desprecio manifiesto por personas poco educadas, incluida la pareja sentimental de su gran amigo, se pudiera hablar tan solo para mostrar que las grandes personalidades no dejan de serlo porque se detecten manchas en su vida. Esas manchas hacen resaltar más sus grandes méritos y logros, tal como lo hace Paquita Armas en su magnífico pequeño libro Marx, el gran aguafiestas. Nuestro Martí tuvo razones para dirigirle críticas, pero pesó más la valoración positiva: “Como se puso del lado de los pobres, merece honor”. Y Engels sabía lo que sentenciaba al despedir a su amigo junto a su tumba: “Su nombre vivirá a través de los siglos, y con él, su obra”. A Cuba le abrió un camino de realización en la Revolución, pero seguimos en deuda con el estudio de su pensamiento y con la construcción firme de esa sociedad de libertad, cuya posibilidad vislumbró.


*Rafael Plá León: Estudió Licenciatura en Filosofía en La Universidad Estatal de Kíev «Taras G. Shevchenko», Kíev, Ucrania, 1986. Doctor en Filosofía por la Universidad de La Habana, (1994) y Profesor de la Universidad Central de Las Villas en Santa Clara. Es mienbro fundador de la Cátedra de Pensamiento Latinoamericano «Enrique José Varona» de esta universidad y coordinador de la Maestría en Pensamiento Latinoamericano de la misma. Ha investigado y publicado sobre temas metodológicos, filosóficos en general y histórico filosóficos (filosofía Latinoamericana y marxismo).

BLOG DEL AUTOR: Rafael Plá León
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com |FDE82A

El punto débil del Golfo Pérsico está en el agua y la CIA lo teme desde hace 40 años

 


Avatar de prensabolivariana

De prensabolivariana en marzo 16, 2026

La amenaza que más preocupa

Por Damien Gayle *

Los recientes ataques a desalinizadoras de varios países han provocado el temor a una escalada que deje a Oriente Medio sin agua potable: Irán está en una situación crítica por sequía y en Arabia Saudí, Omán o Kuwait más del 70% del consumo procede de estas plantas

En 1983, la CIA concluyó que el bien más preciado del Golfo era el agua potable desalinizada. Aunque la pérdida de una sola planta desalinizadora se podría encajar, señalaba un informe del espionaje estadounidense, “[si se diesen] ataques efectivos contra varias plantas se podría generar una crisis nacional en los países más dependientes, que provocarían disturbios y huidas masivas del país”.

¿Y cuál era la mayor amenaza para el suministro de agua en la región? “Irán”.

Por eso, cuatro décadas después, el mundo contuvo la respiración al escuchar las declaraciones del sábado del ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi. Acusó a Estados Unidos de cometer “un crimen flagrante y desesperado” al atacar la planta desalinizadora de la isla iraní de Qeshm (en el estrecho de Ormuz). “Ha sido Estados Unidos quien ha sentado este precedente, no Irán”, añadió.

Mientras EEUU negaba toda responsabilidad, un día después, Baréin anunciaba al otro lado del Golfo que una de sus plantas desalinizadoras había sido atacada. El presunto culpable: “La agresión iraní”.

A partir de ese momento, justo cuando las ciudades e industrias de la región parecían a punto de desmoronarse en una espiral de ataques mutuos contra infraestructuras hidráulicas clave, cesaron los ataques contra las plantas desalinizadoras. ¿Qué pasó?

Más petróleo, menos agua

El agua potable siempre ha sido un bien escaso en el Golfo. Las precipitaciones en Oriente Medio son escasas y muy variables, y en casi ninguno de los países hay ríos grandes y permanentes capaces de satisfacer las necesidades hídricas.

La región se las había arreglado históricamente con sus limitados recursos hídricos subterráneos. Pero a partir de la década de los 50, y a medida que crecía la industria petrolera, la demanda pronto superó a la oferta. Con los acuíferos deteriorados, para satisfacer las necesidades hídricas de los países en rápido desarrollo de la región hubo que recurrir a la desalinización, es decir, transformar el agua de mar en potable.

El 70% del agua potable de Arabia Saudí procede de plantas desalinizadoras, según los últimos datos. Este porcentaje asciende al 86% en el caso de Omán; al 42% en Emiratos Árabes Unidos; y al 90% en Kuwait. Incluso Israel, que tiene acceso al río Jordán, depende de cinco grandes plantas desalinizadoras en la costa para la mitad de su agua potable.

Atacar las plantas desalinizadoras podría provocar rápidamente escasez de agua en varios estados del golfo Pérsico (Nima Shokri — Director del Instituto de Geohidroinformática de la Universidad Tecnológica de Hamburgo)

Oriente Medio representa en conjunto el 40% de la producción mundial de agua desalinizada, aproximadamente. La capacidad total de desalinización en la zona es de 28,96 millones de metros cúbicos de agua diarios.

“Las ciudades modernas de varios países del golfo Pérsico simplemente no funcionarían sin la desalinización”, dice Nima Shokri, director del Instituto de Geohidroinformática de la Universidad Tecnológica de Hamburgo. Igual que en 1983, los analistas de 2026 señalan que Irán podría usar este crucial talón de Aquiles de la infraestructura contra sus vecinos árabes.

“Atacar las plantas desalinizadoras podría provocar rápidamente escasez de agua en varios estados del golfo Pérsico”, advierte Shokri. “Muchas ciudades dependen de un número reducido de grandes plantas costeras, por lo que un ataque eficaz podría interrumpir el suministro de agua potable en cuestión de días”, detalla.

“Estas plantas no pueden sustituirse ni repararse fácilmente, a diferencia de las instalaciones petroleras; en casos extremos, los gobiernos podrían verse obligados a racionar el agua para ciudades enteras”, añade.

Los daños a las plantas desalinizadoras también tendrían consecuencias medioambientales. Los ataques podrían liberar sustancias químicas como hipoclorito de sodio, cloruro férrico y ácido sulfúrico, según el Observatorio de Conflictos y Medio Ambiente.

Pero desde la agresión con drones a Baréin el domingo no ha habido más ataques contra desalinizadoras. Según Shokri, podría deberse a una “estrategia de moderación”. “Las plantas desalinizadoras son infraestructuras civiles clave y atacarlas tiene graves consecuencias humanitarias”, explica. “Una escalada de ataques contra los sistemas de abastecimiento de agua podría ampliar el conflicto y suscitar la condena internacional”, añade.

Los problemas hídricos de Irán

Aunque no depende tanto de la desalinización, Irán también tiene sus problemas con el agua. Lleva años luchando contra una sequía que, según coinciden los expertos, se ha visto considerablemente agravada por la catástrofe climática que está provocando el ser humano.

“Irán ya se enfrenta a una grave escasez de agua debido a la sequía, a la sobreexplotación del agua subterránea y a la disminución en el caudal de los ríos”, dice Shokri. Los ataques de represalia contra su propia infraestructura hídrica podrían agravar esas dificultades. “Los daños a embalses, a estaciones de bombeo o a plantas de tratamiento de aguas podrían agravar la escasez existente”.

El informe de 1983 de la CIA recogía una promesa de Teherán a sus vecinos árabes: no iría contra sus plantas desalinizadoras. No está claro si la promesa sigue en pie cuatro décadas después.

Después de que el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, amenazara el martes con proceder al “día de ataques más intensos” de la guerra, Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraní, afirmó que la política de Irán en esta guerra es la de “ojo por ojo”. “Si inician una guerra contra nuestras infraestructuras, sin duda atacaremos las suyas”, avisó.

Traducción de Francisco de Zárate.

BLOG DEL AUTOR: Damien Gayle
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FDE82A

El Pentágono es un “tigre de papel”: un avión cisterna KC-135 'Stratotanker' de la USAF (avión cisterna) fue derribado por Irán; los aviones de inteligencia y vigilancia (ISR) se vieron obligados a reemplazar los radares terrestres destruidos.

Por Drago Bosnic

 
  
 
 

Los últimos acontecimientos durante la agresión estadounidense contra Irán demuestran que  el Pentágono es un tigre de papel que ya no puede confiar en el mito de su "invencibilidad" . En concreto, tras numerosas y vergonzosas  pérdidas de aviones de ataque avanzados y cazas polivalentes  (específicamente F-15 y F-18), Estados Unidos está perdiendo ahora aeronaves estratégicas que permiten a sus fuerzas de ocupación proyectar su poder en Oriente Medio y más allá.

El 12 de marzo,  el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) anunció la pérdida de al menos un KC-135 Stratotanker y  daños en otro  sobre Irak. Según sus propias palabras, la pérdida se produjo en "espacio aéreo amigo". El incidente involucró a dos aeronaves: una se estrelló en el oeste de Irak y la otra aterrizó sin problemas en Israel. El CENTCOM insiste en que las pérdidas no fueron causadas por fuego hostil ni amigo.

En otras palabras, los aviones cisterna se han hartado y ahora se están suicidando. Pero quién sabe,  tal vez el "Fantasma de Kuwait" esté activo de nuevo . Por otro lado, podría tratarse de una bandada de pájaros, concretamente 358 bribones emplumados que decidieron perturbar la "libertad y la democracia" estadounidenses en Irak. Bromas aparte, el número 358 no fue elegido al azar, ya que fuentes iraquíes informan de que el KC-135 fue derribado por el misil tierra-aire "358", también conocido como SA-67. Según se informa, el arma utiliza un propulsor de cohete de combustible sólido y un turborreactor, mientras que la ojiva está equipada con un buscador infrarrojo u óptico (o ambos). Algunas fuentes incluso afirman que el "358" es un híbrido dron-misil.  Los grupos paramilitares proiraníes pueden lanzarlos desde prácticamente cualquier plataforma , lo que supone una gran amenaza para las fuerzas de ocupación estadounidenses.

La proliferación de este tipo de armas  puede obstaculizar seriamente la capacidad del Pentágono para realizar bombardeos sobre Irán y la región en general . Obviamente, el ejército estadounidense no hace más que ridiculizarse al negarse a reconocer estas pérdidas, sobre todo al esgrimir excusas patéticas que parecen un sinfín de pretextos.

La maquinaria propagandística dominante participa activamente en esto, utilizando eufemismos como «accidente» o «pérdida de contacto con el control de vuelo», prácticamente cualquier cosa menos admitir pérdidas en combate. Los medios occidentales tienen prácticamente prohibido usar términos como «derribado» o «desaparecido en acción». Sin embargo, esto solo tiene el efecto contrario, ya que el mundo se burla de los fracasos de la «única superpotencia». Mientras tanto, el presidente estadounidense Donald Trump y su administración no hacen sino agravar la situación con un chovinismo patético y barato.

Sus proclamaciones de que Estados Unidos es "el mejor", "el más grande", "el más poderoso", "indispensable", etc., solo tienen un efecto cómico en el resto del mundo. Sin embargo, soldados estadounidenses y otros militares siguen muriendo en una guerra de agresión totalmente innecesaria . Hasta el momento,  Estados Unidos ha confirmado la muerte de cuatro militares que volaban en el KC-135 derribado , y otros dos están desaparecidos. Las "dificultades técnicas repentinas" que provocaron la pérdida de un avión cisterna y graves daños a otro parecen continuar en Irak, por lo que la USAF está limitando su uso en la zona. Esto complicará aún más las operaciones ofensivas sobre Irán, especialmente después de que las bases del Pentágono sufrieran graves daños desde que Estados Unidos lanzó la llamada "Operación Furia Épica" (acertadamente denominada "Furia de Epstein" por muchos observadores).

Precisamente debido a estos ataques de represalia iraníes, los aviones de combate estadounidenses se han visto obligados a operar desde bases más lejanas, lo que ha hecho que los KC-135 "Stratotankers" sean tan cruciales. En concreto, volar desde bases aéreas más distantes implica que el ejército estadounidense debe depender más de los aviones cisterna para el reabastecimiento en vuelo. Los cazas occidentales suelen requerir un amplio apoyo logístico de este tipo de aeronaves, ya que su  alcance es significativamente inferior al de sus  equivalentes rusos y chinos. Esto también les obliga a utilizar depósitos de combustible conformables (CFT), que extienden su alcance, pero reducen su capacidad de carga útil. El resultado es una situación paradójica en la que los aviones de combate estadounidenses no pueden aprovechar al máximo sus capacidades (sin mencionar el esfuerzo adicional de volar con el peso máximo de despegue, lo que reduce la vida útil de los aviones).

Además,  debido a los graves daños sufridos por las bases estadounidenses en Oriente Medio , especialmente las instalaciones de radar, Washington D.C. se ve ahora obligado a utilizar más aeronaves de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) para proporcionar a sus fuerzas datos de combate cruciales. Precisamente por ello, la USAF ha incrementado el uso de aeronaves E-3 "Sentry" de alerta temprana y control aerotransportado (AEW&C) sobre Oriente Medio.  Fuentes militares informan  de una densidad operativa sin precedentes de estos recursos sobre Jordania, el norte de Arabia Saudí, el sur de Irak y el Mediterráneo oriental. El ejército estadounidense depende de los E-3 "Sentry" para mantener una vigilancia, vigilancia y reconocimiento constantes sobre estas zonas y más allá, sobre todo ante el continuo lanzamiento por parte de Irán de todo tipo de drones y misiles (tanto de crucero como balísticos) contra objetivos en Oriente Medio.

Como se mencionó anteriormente, el Pentágono se ve obligado a utilizar estos aviones para compensar la destrucción de gran parte (si no la mayor parte) de su red de radares terrestres, altamente complejos y costosos.  Las imágenes muestran daños extensos  en la mayoría de las bases estadounidenses en la región, y es de esperar que Irán no permita que Estados Unidos simplemente las reconstruya y las utilice en una posible agresión posterior. Con los E-3 "Sentries" en el aire a un ritmo tan elevado, los mencionados KC-135 "Stratotankers" también deberán seguir apoyando este esfuerzo masivo, ya que es la única forma de permitir ataques contra Irán.  La USAF también depende cada vez más de los bombarderos estratégicos  debido a estos problemas,  mientras que los informes sobre las ofertas estadounidenses de alto el fuego  demuestran que  Estados Unidos ha sufrido una derrota efectiva en Oriente Medio .

*

Haz clic en el botón de compartir a continuación para enviar este artículo por correo electrónico. Síguenos en  Instagram  y  X  y suscríbete a nuestro  canal de Telegram . Puedes republicar artículos de Global Research citando la fuente correctamente.

Este artículo se publicó originalmente en  InfoBrics .

Drago  Bosnic  es un analista geopolítico y militar independiente. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG).


Comenta los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook.

Hazte miembro de Global Research

Alerta Venezuela

No dejen de ver este conmovedor video

LatinoAmérica Calle 13

The American Dream

Facebook, Israel y la CIA











La Revolucion de la Clase Media


Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

La Ola se extiende por todo el mundo arabe : Bahrein

La Caida de un Mercenario

La Revolucion no sera transmitida (I)

(II) La revolucion so sera transmitida

(III) La Revolucion no sera transmitida

(IV) La Revolucion no sera transmitida

(V) La Revolucion no sera transmitida

(VI) La Revolucion no sera transmitida

(VII) La revolucion no sera transmitida

(VIII) La Revolucion no sera transmitida

Narcotrafico SA

La otra cara del capitalismo...

Manuel Rosales mantenia a la oposicion con el presupuesto de la Gobernacion del Zulia...

El petroleo como arma segun Soros

Lastima que se agacho...

El terrorismo del imperio

Promocional DMG

Uribe y DMG